Ја изгледа да спадам у групу аутора које воле да пишу и једне и друге. Шта знам, кад имам неку добру идеју, није ми проблем да се распишем, мада искрено, слаб сам са добрим идејама у последње време тако да ако пишем неку дужу дефку то прелази у опасно кењање, па сам смањио број упражњавања дужих дефки док не смислим неку идеју за коју је потребно опширно описивање.
ЕДИТ: Опредељујем се за технику у сваком случају.
Ja ne znam da pišem duge, nekako odem ili previše široko ili se pogubim negdje na pola puta. Uža specijalnost mi je kratko i rijetko definisanje. A i više volim da čitam kraće definicije, nego duge. U kraćim definicijama se moraš nekako više potruditi da ispadnu genijalne, treba sabiti taj humor u rečenicu-dvije a da izgleda odlično. Štujem kratke definicije uglavnom!
Баш то, ал код читања, више волем оне А3 формата да ти очи испадну.
duge definicije cenim jedino od nekih šesedam autora, od kojih skoro niko više nije aktivan. ostale su u poređenju s njima, prostorečeno, proseravanje i jako izveštačeno pisanje pretovareno suvišnim i glomaznim i napornim i nategnutim poređenjima koje pretenduju da liče na npr. burzuma ili frenkija (koji i sami katkad prećeraju), a zapravo im se gubi svaki smisao i uglavnom fejluju. ali retko kad lupim minus na takve defke, samo ostavim neocenjeno
kratke gotivim, volim kad vidim dobru kratku defku koja objasni, to uglavnom sleng bude.
na tvitove i statuse uvek minus.
+1
Зато ми је потребно доста више времена и стрпљења које у последње време и немам баш много.
Rekoh već negde, da volim samo doctorB-ove kratke, i eventualno par još autora.
Duge definicije, moraju da budu fantastično napisane da bi mi zadržale pažnju, počevši od naziva, naravno. Svi hvale, na primer, onog cepam atome lika, a ja ne mogu da se nakanim da čitam njegove definicije.
Generalno, volim one između, jedna do tri rečenice u telu i eventualno par redova primera.
Volim duge definicije, dam plus na neviđeno za trud pa čitam natenane, a volim i da ih pišem kad sam raspoložen. Ovo što mi je odabrano su pretežno dugačke definicije tako da tog favorizovanja kratkih na svojoj koži osetio nisam. Najverovatnije je stvar u tome što se mnogo više napiše kratkih, sigurno pet prema jedan ili još više samo što se taj procenat lakše opazi na naslovnoj.
+1
Ja imam kratak, ali zato lose jebem.
Salim se, naravno. Ja pisem dosta cesce ove kratke jer me mrzi da pisem dugacke, ali kad imam neku inspiraciju napisem dugacku, sto se desilo mozda tri-cetri puta do sada. Znam da je vecina ljudi ko ja i da ih mrzi da procitaju sve sto ima vise od dva reda pa radim da zadovoljim masu. A ni te kratke ne znam da pisem, samo serem i ne znam kako sam dogurao ovako daleko na jebenoj rang listi.
Погрешно постављено питање, ни дужина ни техника, већ дебљина!
Односно дубина, ако говоримо о дефиницијама на вукајлији.
Пре сам писао углавном кратке дефке, у последње време ми се омакне понека дугачка (не дугачка од три дана скроловања, умерено дугачка). Ваљда како ми дође инспирација, некад волим бацити игру речима, а некад се сетим доброг сленга па га опишем ко чоек. Имам свега помало, тако да се не могу стриктно сврстати у једну групу.
ja pisem i jedne i druge. a najvise osrednje duzine.
ni jedne od tih en silujem iz posebnog razloga vec pisem kako mi dune, kad mi padne neka retardirano-duhovita bulaznost na pamet ja definisem kratko, a ako vidim da mogu (ili ako mora) pisem duge. ne znam koje mi bolje idu, podjednako sam los u obje kategorije lolo
Волим да кењам у "дефиницијама".
е, тако некако. приоритетне су ми биле кратке раније, а и имам утисак да су ми ишле, јебежга, игре речима и то, мада сам се опробао и са нешто дужим. мада, у последње време сам тотално неинспиративан, па кад наиђе нешто, углавном смутим на брзака, дефинишем тек онако, у пар редова.
мада, кад читам (а и то се проредило у последње време), више волим кратке, нешто немам стрпљења да читам, што рече варнер, просеравања аутора који су ушли у штос па пореде југа45 са наутилусом жила верна. а раније сам волео.
хоћу рећи, за 3 године на сајту, још нисам изградио стил писања, само што ми се критеријум са временом дебело пооштрава, па тако и на дугу релативно добру дефиницију мунем минус без проблема.
Volim duže defke ako su dobro napisane. ako su dobro napisane. Kratke su u velikom broju slučajeva ili "ha-ha" definicije ili silovanje nekih glupih fazona, dok dugačke retko pišu autori koji baš slabo pišu pa iako često nisu sjajne nemam osećaj da gubim vreme čitajući to, što opet, ne znači da dam plus.
Ne volim bespotrebno duge definicije... Ako je nešto jasno posle dve rečenice, zašto pisati 22 i vrteti one prve dve u krug...?
И једно и друго и треће...
Овде сам годину дана. Немам стил. Мењам. Испробавам. Пишем по осећају. А тако ћу и радити. Школско рецимо не бих никада могао да дефинишем без онаквог школског састава. Неки сленг тражи компарацију, али има аутора који у томе претерају па напишу 56 компарација јер им добро аудиторијум прихвата лупетање.
Мењам стил са временом, у почетку сам писао дуже дефиниције а онда сам некако зготивио да пишем лаконски...
Dragi Vukajlijaši,
Nije ovo diskusija o dužini ćune niti o menevrisanju istom (mada ne sumnjam da bi se mogla pretvoriti u to), nego me zanima vaše mišljenje o sledećoj tematici:
Primetio da jedan tabor Vukajlijaša voli duge i prozaične, takozvane tekstaške, a drugi kratke i dosetljive definicije, takozvane krateže ili tviterčine. U koje vi spadate i zašto? Ja recimo više volim duže definicije, još ako su lepo i temeljno raspisane, i naročito ako imaju neke preldžijsko-filozofsko-švalersko-krajiško-nostalgične motive, dok sam primetio da kraće definicije često navode autore da lupetaju kojekakve gluposti i da skoro sve imaju sadržaj k'o naslov iz Njuza.net, i dosta češće tu ima smeća i slabe veze sa slengom imaju, ali da su je motivi za pisanje ovih definicija to što češće bivaju odabrane i dobijuju u proseku više pluseva, jer prosečan posetilac Vukajlije neće da se cima da čita, jer ljudi danas sve mahom rade "na brzinu". Takođe, problem je sa dužim definicijama je što se stvarno nekad ljudi mnogo proseru (i sam to uradim ponekad, priznajem), a čini mi se, ispravite me ako grešim, da Kazan i mod tim (sem amidže Ciklona koji voli goleme) forsiraju tviterčine. Po nekoj slobodnoj proceni, ima tu i treća grupa: manji broj autora voli i jedne i druge. Ovo je moje skromno mišljenje, koje je vaše?