Prijava

mislim da nije mislio na to da bog nije personalan, već da nije ličnost u smislu u kom je čovek ličnost sa osobinama konačnog bića. to jest, siguran sam da nije mislio pod tim da bog hrišćana nije personalan, čitao sam još poneke tekstove njegove gde pominje hrišćanskog boga u tom personalnom smislu. mada jest ostavio mesto za zabunu

hahaha, ovo je baš dobor napisano, tačno i usput zanimljivo za čitati.
doduše, nisam ukapirao referencu na marksa, jebiga.
"Dawkins, by contrast, believes, in his Herbert Spencerish way, that ‘the progressive trend is unmistakable and it will continue." taj neki fajzen

валдемаре, прочитај баладу енглеске литературе ако ниси хаха
иглтон такође

Dokins dok čita hejterske mejlove:
https://www.youtube.com/watch?v=-ZuowNcuGsc
realno i njega zabole za ignorante i nedokazane tikvane koji ne kapiraju evoluciju.

наметљив је, сасвим довољно да буде пролив од чоека

а он је у рангу са људима од којих је примио све ове мејлове, па ето

"ранг" хах. спам њхоре

mislim da nije mislio na to da bog nije personalan, već da nije ličnost u smislu u kom je čovek ličnost sa osobinama konačnog bića. to jest, siguran sam da nije mislio pod tim da bog hrišćana nije personalan, čitao sam još poneke tekstove njegove gde pominje hrišćanskog boga u tom personalnom smislu. mada jest ostavio mesto za zabunu

Ma šta ja imam da čitam Dokinsa ili bilo koga modernog o tome da li je Bog personalan ili ne, za to treba čitati majstore teologije, riznice znanja, a ne Darvinovog buldoga. Il je personalan, ili nije, ili ne postoji, treba razmisliti mnogo dublje o tome, a ne da mi o tome tupi popularistički šoumen tipa Dokinsa, i da ja prihvatam argumente koji se apsolutno ne odnose na predmet razmišljanja. Nije taj nivo, jbg.

http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/461669/Kitovi-su-nekad-hodali-zemljom-Sta-se-onda-desilo

Онда је мрмот завио џоинт, подувао исти и наставио да пише књиге о теорији еволуције.

Бај д веј, Vadi al-Hitan ili Dolina kitova - ко се на ово не насмеје, тај није човек.

Ovo me podsjetilo na Ludog Caka. Pa mu ostavljam odje, u nadi da ce vidjeti.
https://www.youtube.com/watch?v=bBUc_kATGgg

Nisam znao da ima pesma, znam da je izjavio valjda Karl Sagan ovo.

“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.”

http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/461669/Kitovi-su-nekad-hodali-zemljom-Sta-se-onda-desilo

Онда је мрмот завио џоинт, подувао исти и наставио да пише књиге о теорији еволуције.

Бај д веј, Vadi al-Hitan ili Dolina kitova - ко се на ово не насмеје, тај није човек.

Objasni mi šta će noge i dlaka embrionu delfina i kita u prvih par nedelja razvoja?

Objasni mi šta će noge i dlaka embrionu delfina i kita u prvih par nedelja razvoja?

Ako se predomisli pa poželi da postane vidra, to je bar jasno kao dan :) Kreacionisti kažu da embrion ne prolazi kroz ponavljanje evolucionog procesa, već suptilno ponavlja faze božje kreacije. Možda ljudi misle da je kitove Bog stvorio na kraju.

Previse serete, pozz.

pseto88
Previse serete, pozz.

тема о еволуцији 21 страна
тема ФК Црвена Звезда 630 strana
===================
tema tripovanje svemira 29 strana
tema sportski kviz 1798 strana
===================
pozz

Mi naucno dokazujemo svaki post. Osim kviza, tamo picke guglaju pa ne ucestvujem. Pozz.

pa zato što se uvek pojavi ekipica fri stajl filozofa koja svaku temu skrene sa koloseka. Umesto da se zezamo oko evolucije, postavljamo pitanja, pronalazimo interesantne linkove i odgovaramao, pojavljuju se ljudi koji je opovrgavaju nekim kurirolikim pseudonaučnim blogovima. Nešto kao kada bi neko otvorio temu o planeti Zemlji a onda dođe Granjka sa dokazom da je Zemlja ploča koju nose kornjače na leđima.