Iako se posebno grozim definicija koje se bave ovim sajtom, i članovima istog, hteo bih da ukažem na jednu psihološku zanimljivost. Analizom definicija nasumice izabranog autora, lako možete utvrditi pismenost, političke stavove, interesovanja, seksualno opredeljenje, muzički (ne)ukus, ili kod pojedinih čak i oblike psihopatoloških obolenja. Potrebno je samo malo znanja iz veštine u narodu poznata kao "čitanje između redova"
Evo npr, šta nam govore definicije korisnika "X"?
Na prvom mestu, zaključujemo da se radi o seksualno nerealizovanom licu s obzirom na ogroman broj definicija o, "drkanju, ziljavom ku*cu, običnom ku*cu sa kojeg treba polizati šlag, pi*ci koja vam se ogadila, jakim mudima, jebe, pa promeni ruku i sl. "
Pored toga, autor nas kroz definicije i komentare jasno obaveštava o svojim političkim stavovima koji su takvi, da prosečan čitalac pomisli da se radi o potomku Nataše Kandić.
I na kraju, lakim ulaskom u rasprave kojih se ne libi, nego podstiče, jasno zaključujemo da je osoba, pored intelektualno, i fizički inferiorna, jer svojom "internet hrabrošću" leči komplekse realnog života.
Па, ово је ипак написано тенденциозно. Вероватно те тај аутор/ка нервира, као и остале, али немој преко дафиниција.
Nije tačno, u pitanju je slučajni uzorak koji sam obradio koristeći moje eminentno znanje iz oblasti psihoanalize i dedukcije. Ako se neko pronađe, to je njegov problem.
ништа ново ниси рекао. Па логично је да људи исказују запажања ствари и живота из сопственог угла као и део себе кроз дефиниције. Неком је мотив да промовише себе, неком да буде у центру пажње, неком да осваја публику, да буде духовит, неком је ово једини контакт са људима, док је, верујем, ВЕЋИНИ, овде мотив добра забава, а не психолошко анализирање других чланова.
И да знаш, немам ништа против тебе, већ свој дар за "читање међу редовима" гледај да уновчиш, и не дели бесплатне савете.
Све у свему за сада влада колико-толико добра атмосфера на сајту, уз мале искрице и варнице све се на крају некако изглади. Најбитније је НЕПРОЗИВАТИ људе кроз дефиниције и коментаре у већој мери.
Hvala Korleone.
Ipak, posle 160 definicija, teško je održati kvalitet istih. Verovatno svi znaju, pa ako i ovo bude moja najgora do sada... Bože moj, sutra je novi dan...
Pozdrav za tebe
Kad se već baviš definisanjem onog čega se tobož "posebno groziš", što onda lepo nisi išao do kraja i umesto korisnik "X" stavio nik autora koji ti toliko bode oči, jer je potpuno očigledno da si ciljao na određenog. Bilo bi poštenije, a i hrabrije.
Da, grozim se. Na definicije o ovom sajtu ili Fb dajem minuse i bez citanja. Da sam u mogucnosti dao bih minus i na ovu svoju definiciju. Nije bitna osoba "X", rekoh, to je slucajni uzorak.
Ova definicija nije pljuvacka, nego pokusava ukazati na jednu psiholosku zanimljivost. Hvala na paznji
Харле-Кришна немо' да вређаш људе!