Demokratija

Mislim da grešiš. Ovi što su na vlasti trenutno, rade na tome da se izdvoje po plavilu krvi, tj da postanu neki kraljevi i kneževi...

Dadoh ti plus... slucajno.
Ni jedan oblik vlasti nije savrsen, svaki moze da se okarakterise kao nuzno zlo. Lepo si vec rekao
"Nekadašnji sistem nasledne vlasti... je dovodio do situacije da budućnost države zavisi prosto od toga da li će se vladaru roditi sin koji je dobar ili loš materijal za vladara... Dakle, čista genetska lutrija. Fifti-fifti." Mada se ne bi slozio sa ovim fifti-fifti, mislim da je daleko gore. Kazes da demokratija nudi mogucnost prevarantima da dodju na vlast, ali moras da imas na umu da je vlast odraz naroda. Ako smo kao nacija budale, ko nas jebe sto biramo mrsimude i lopine. Drugo, vladar ostaje na vlasti za zivota, dok kod demokratije mandat traje cetiri godine, pa ako su losi biraj druge. Nazalost, kod nas to ne funkcionise bas najbolje, jer nemamo nikoga ko je bolji, sve jedno te isto pokvareno drustvo koje samo gleda da se dovoljno nakrade za vreme vlasti i obezbede cak i unucad.

Meritokratija je zakon.

Svaka zajednica dobija vlast po svojoj meri. Obično i za nijansu bolju nego što zaslužuje.

Ovo neka čitaju samo ljudi koji su komentarisali moju defku. Ostali - preskočite, nemoj da ste ludi... :)

Irelevantno. Nebitno da li su ovi trenutno u ili oni prošli, oni pre njih, ili neki sledeći. To i jeste poenta. Da bi napredovao u bilo kojoj stranci (na svetu, ne samo kod nas), treba da imaš osobine koje će ti omogućavati da lažeš, da se ponižavaš, da budeš spreman da prećutiš nepravdu i stvari koje su totalno suprotne tvojim vrednostima i principima... Da nameštaš protivnicima skandale, da plaćaš novinare, da pretiš, ucenjuješ i svašta još. Neki od kraljeva i careva su rizikovali živote za svoju zemlju ili neke ideale. Danas je za bilo kog političara (a i građanina, uglavnom) to smešna ideja.

Evo dao sam ja minus sa duplog, da anuliram. :)

U pravu si. I nije. Neko ko je prvi u dinastiji, došao je na vlast možda prevarom, srećom, ili na silu, ali češće je to bivalo posledica hrabrosti, odlučnosti i raznih drugih sposobnosti i kvaliteta. Tako da je na svog potomka i njihove potomke prenosio deo tih osobina preko svojih gena. Dakle, šanse da se rodi dobar vladar bile su najčešće verovatno i veće od pedeset posto. Drugo, vladar je često imao više potomaka, pa je mogao da favorizuje nekog za koga je procenio da je najbolji izbor. Treće, sin vladara se od malih nogu učio kako se vodi i kako se voli zemlja. I četvrto, zahvaljujući uslovima u kojima je odrastao, naslednik nije dolazio na vlast prepun kompleksa, želje za moći i glađu za parama. A to je jako bitna stvar.

A i Evropa, vidim, nikada nije bila u boljem stanju... :)

TATIC Drugo, vladar ostaje na vlasti za zivota, dok kod demokratije mandat traje cetiri godine, pa ako su losi biraj druge. TATIC

A koje druge? Već sam objasnio da je sistemom negativne selekcije dovedeno do toga da su ti u svim strankama dominantni ljudi sa lošim ljudskim kvalitetima.

Jeste, ali samo kao ideal. U praksi je neizvodljiva danas (Kao što je i povratak na sistem nasledne vlasti, nemam ja tu nikakvih zabluda). Ali evo ti recimo elemenata meritokratije:

TATIC Svaka zajednica dobija vlast po svojoj meri. Obično i za nijansu bolju nego što zaslužuje. TATIC

E, tu se slažem. :)

Da se razumemo... Ne zalažem se ja za vraćanje monarhije, to više nije moguće, bar ne na onaj stari način, kada je kralj zaista vodio državu. U ovim monarhijama danas (UK, Švedska, Španija...) kralj/kraljica ima samo protokolarni značaj. Meni je samo bila želja da ovim navedem bar jednog mladog čoveka da proširi svoj način razmišljanja van onih otrcanih fraza, tipa "demokratija je mamanje loš sistem", "biramo najmanje zlo", "ako vlast ne valja, lako je promeniš na izborima", "šta ako se kralju rodi sin koji je dileja?" i slično. Ako sam u tome uspeo, nije mi žao ovih sat vremena života što sam potrošio. A i ako nisam, ko ga jebe, gubio sam i mnogo više vremena na mnogo gluplje stvari. :)