''Umetničko delo'' razumljivo samo njegovom tvorcu (svaka majka svoje čedo čuva, razumljivo). Da, da- umetničko delo. Vi prosto ne vidite dublji smisao u naizgled tako prozaičnoj neišmirglanoj čamovoj štafli zabodenoj u saksiju. On je time hteo da poruči da nam je vreme došlo da širimo jedra i da se pridružimo nezavisnoj umetničkoj internacionali.
Umetnost je slika. Umetnost je doživljaj. Umetnost je ukupan utisak, zbir osećanja i truda koji su uloženi u stvaranje. Govno na tanjiru NIJE UMETNOST, to je samo šlepanje na neke nasumične individue koje su uspele da se proslave na takav način.
I ja mislim isto. A možda smo mi glupi i suviše klasično shvatamo umetnost?:) U svakom slučaju +
Upravo su takve stvari tipa "govno na tanjiru" napravile pomake u istoriji umetnosti,nekad male i neprimetne a nekad velike i bombastične i to ne treba smetnuti sa uma. Ponekad su šizofrene projekcije stvaralaca pravile čuda, Van Gog je jedan od očitih primera,umetnik čije su slike za života smatrane smećem,umetnik koji je šizofreniju smestio na platno,njegove slike se danas prodaju za basnoslovne sume,on je slikar koji je postavio nove standarde u slikarstvu. Kubizam,dadaizam,rokenrol,pank,koko šanel itd. sve je to u jednom trenutku bilo moderno,neobično,agresivno nametnuto,rušilo je postojeće standarde i uglavnom u početku nailazilo na zgražanje i sve je to nekad bilo govno na tanjiru.
Tačno.
Све је тачно што је Алкалоид рекао. Међутим, мислим да нисам довољно јасно подвукао разлику између стварних помака у уметности и оних који и даље покушавају да огуглалу публику покрену на исту фору на коју је неко пре њих направио револуцију.
Ко ће га знати, можда ми је заиста заглављен мозак, а да тога нисам ни свестан.
Nije Dr Jankoviću ja sam tako i razumela definiciju. Ako je samo manir onda je govno.
A da neko naslika govno na tanjiru, ako je dobra slika, je l' bi bilo u redu? :D
Plus, doco, znam na šta misliš. :D
:)