Jebem li ga, ja to ne shvatam. Moja dvogodišnja seka od strica bi nacrtala bolje...
Pablo Pikaso je jednom uzeo magarca i zavezao mu četkicu za rep, umočio u boju i pustio da maše po platnu. Kad je magarac dovoljno našarao, Pikaso je uzeo onu slikariju, potpisao je, i okačio u galeriju.
Kritičari došli, videli ono, videli Pikasov cenjeni potpis, popalili se i počeli da hvale ono žvrljanje, maltene se posvađavši oko toga šta je umetnik "hteo da kaže". A Pikaso je gledao sve to i smejao se...
Ovo NIJE IZMIŠLJENO, stvarno je bilo.
+ Vidi ovo, autorka je dobila sve pohvale modernih kritičara jer im nisu rekli o kome je reč.
http://www.youtube.com/watch?v=He7Ge7Sogrk
Jbt, već treću definiciju linkujem svojom...
Ja znam da sam popularan, ali ne morate da me kopirate non-stop :P
http://vukajlija.com/apstraktno-slikarstvo
ming brate, uopste nisam video tvoju definiciju, majke mi.
renatapa, tu nema sta da se razume. u redu je otkrivati znacenje u necemu sto ima SKRIVENO znacenje. ali je glupo IZMISLJATI znacenje u necemu sto UOPSTE NEMA znacenje ili SMISAO, tj. produkt dosade dzabalebarosa koji su previse lenji da se prihvate normalnog posla, vec lazu i varaju narod prodavajuci im ovo zvrljanije.
insolent defender, NE MOZE bez primera, zato sto je primer u ovom slucaju okosnica i poenta definicije. jos neke primedbe?!
Ti, izgleda, mene nisi razumeo. Bez primera definicija bi glasila ovako:
Moderna (aptraktna) umetnost
Jebem li ga, ja to ne shvatam. Moja dvogodišnja seka od strica bi nacrtala bolje...
Ne kažem da izbrišeš primer, nego da pročitaš definiciju bez primera i da vidiš da to uopšte nije definicija. Čitaj kako je napisano.
Ako ti smetaju primedbe (a ova je dobronamerna), reci moderatorima da obrišu moj komentar.
znam da tako zvuci bez primera, i slazem se da bez primera nije definicija, ali srecom primer je tu, tako da...
ne smetaju mi primedbe, cak me i zanimaju (volim iskreno misljenje), ali pitam zato sto zelim da tebi (ili nekom drugom) odgovorim na svaku i opravdam je.
:)
oladi sa slikama na istu def.