Najgora definicija

Iako tako ne izgleda, iako su KUD Idijoti pevali "nije teško biti najgori", zapravo nije tako. Na ovom sajtu postoji egzaktan kriterijum kvaliteta definicije, broj "pluseva" i "minusa" koje ona dobije. Ovaj kriterijum je demokratski, ergo genijalac glasa isto kao i bolid, tako da ima određena ograničenja, kao i svaka demokratija. Ovaj uvod je bio neophodan da bi se videlo da nije reč o tome kome se lično neka definicija najviše (ne)sviđa.
Napraviti najgore ocenjenu definiciju, ako se to namerno želi, je skoro pa nemoguća misija. Tako nešto može nastati samo spontano, što se iz primera može najbolje videti. Čak i onda, da bi se došlo do najgore autor mora da pobedi niz prepreka, hteo on to ili ne...
Prvo, postoji mogućnost da neko sam obriše svoju definicija. Ako vidi da je napisao glupost, autor će je često povući, ne razmiščljajući o njenim potencijalima. Kasnije, može da mu zasmeta debeli minus, pa da traži njeno brisanje.
Drugo, mnogi korisnici ne daju "minuse" glupostima, već ih samo ne ocenuju. Na četu je bilo reči o tome - daju "minuse" samo ako je reč o uvredi. Naravno, i glupost može da vređa (intelifenciju), ali treba dotle stići.
Treće, ako govorimo o uvredama, tako se može brzo dobiti gomila "minusa", ali postoji ovde funkcija koja se zove moderator, a cilj mu je da briše uvrede. Uzgred, modovi brišu često i ono što smatraju dovoljno glupim.
Postoji i mogućnost da iznete činjenice vređaju, iako sam način govora nije uvredljiv. To je ono "istina vređa". Tako se može dobiti veliki broj "minusa" frustriranih korisnika (lično volim takve situacije), ali nije ovo dobar put do najgore ocenjene definicije. Kako se Srbi dele oko svake "istine", dobar broj njih će u takvoj situaciji pokazati palac na gore, što anulira "minuse".
Na kraju ovog izlaganja možemo zaključiti da je spontana glupost ipak najbolji put do najgore definicije, što se iz priloženog da videti.