Sferna simetričnost

bravo, marinko +

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA NIE DEBEO!

Ma on je midzit za muskarca :))))))))))))))))))))))))))))))))

Јој што сам видо фору на јутјубу! Сад ћу да је кажем!
5 људи су сферносиметрични миџити!!!

АХАХАХАХАХХАХА ТО МАРИНКО!

+++++++++

Pravda za En_Dottera

Um... Riiiight.

Da vidimo sad.

Usled nedostatka argumenata ili iz nekog drugog, samo njemu poznatog razloga, Kurd u raspravu sa En Doterom uvodi pretpostavku o njegovom eventualnom kukavičluku i uopšte eventualnu tuču između njih dvojice kao mogučnost, što je već, samo po sebi, dovoljno necivilizovano(jer, jelte, o kakvoj intelektualnoj raspravi govorimo, ako u njoj učestvuje čovek koji govori o batinama kao kontraargumentu). Doter mu daje povratnu informaciju da za njega nije problem da učestvuje u toj tuči i Kurd ga, iz ponovnog nedostatka argumenata ili, opet, nekih drugih njemu poznatih razloga, banuje. Dan kasnije, Doter dobija odabranu da bi se kurdovo opravdanje svih optužbi za modovsku bahatost i loše moderisanje uperenih prema njemu kompenzovalo.

Mislim da sam sve pokrio. Naravno, uvek je tu mogućnost da se sve tako slučajno poklopilo samo od sebe.

Плашим се дебелих људи.

Za definiciju, :+D, iako sam na putu da postanem sferno simetričan...
@syngrafeas
Iz tvog posta dalo bi se zaključiti da se Kurd vrlo bahato poneo. I moram priznati da me je to poprilično neprijatno iznenadilo. Iz više razloga ne liči mi to na Kurda (kojeg ne znam lično, da ne kažem off-line). I bilo mi je žao što je En_Dotter (kojeg isto ne poznajem lično) banovan, iz tvog posta sam zaključio - nepravedno.
Potudio sam se, pa našao temu na kojoj je došlo do te "konstruktivne" rasprave.
Pročitao sam nekoliko poslednjih En_Dotterovih postova. U svima je svojim sagovornicima uputio direktne uvrede. Da li je time u mojim očima potvrdio visok intelekt? Ne. Samo visok nivo primitivizma. A svakako me nije ubedio u svoje stavove (iako se ne smatram vernikom, samo poštovaocem običaja svojih predaka, a "u glavi" sam pre ateista nego vernik, dakle "bliži" En_Dotterovim stavovima po tom pitanju). I kada mu je Kurd na direktnu uvredu

rekao

Ja ovo shvatam ne kao izazov na tuču, već kao pretpostavku da ako se ovako ponaša u komunikaciji i u životu, bar tu i tamo dobije po nosu.
Po onome što sam tamo video(pročitao) ban je opravdan. Neka malo iskulira do 25.04, a tučom se ništa ne rešava, osim u borilačkim sportovima.

Neobično je šta ja, u suštini, imam utisak da je Kurd dobar mod. Bar sam imao do skoro.
U poslednje vreme, počele su da padaju te optužbe za samovolju i to a i ovo je nešto na granici. Jeste i Doter bio izuzetno neprikaladan, ne uzimam ja strane, ali ne ide da se upuštaš u raspravu i da je završiš banovanjem druge strane. Tako to izgleda sa strane, a ljudi to ne vole. Ako neko vređa, banuješ i ne svađaš se sa njim što te je vređao. Ako posle hoće da pokrene raspravu o tome da li je ban bio zaslužen, dokažeš mu da jeste negde na javnom kanalu. Moderisanje foruma podrazumeva bar neki autoritet, jer će ovako svi da se osećaju pozvanim da te optužuju za sve i svašta. Ne možeš da održavaš red tako što na uvredu odgovaraš započinjanjem nekog prepucavanja.
Ne bih ja o ovome ni pričao, nego mi baš bilo interesantno da Doter dobije odabranu (koja je sasvim dobra definicija, inače) odmah posle konflikta.

Slučajno se poklopilo...

To sa odabranom jeste bezveze. Kao neka vrsta kompenzacije.
Generalno sam protiv prevelikog davanja važnosti odabranim definicijama, ali skorovi na istima me demantuju. Manje više što ima onih koji samo odabrane čitaju, nego što i mi koji čitamo i druge definicije (nove, članova koje pratimo, komentarisane, linkovane i sl.) opet čitamo i odabrane, ali nekako mi ne ide da ih bojkotujem (ima i među odabranima dobrih).
Možda bih da sam na mestu En_Dottera ban, pod takvim okolnostima, doživeo kao nepravdu, ali veruj mi da nije imao prijateljski ton u više vezanih postova (ne samo prema Kurdu). Slažem se da je ban možda usledio u pogrešno odabranom trenutku, ali ne dovodim u pitanje opravdanost dodeljivanja istog.
Inače sam poznat po tome da volim da isterujem pravdu ;-))))

Ostavio sam i tu mogućnost gore, samo sam se više bavio onom drugom :)

Upravo tako. Kad se govori o važnim elementima sajta, naslovna ne može da se zaobiđe upravo zbog svog ogromnog udela i uticaja kojim definicije na njoj mnogo odskaču od onih koje nisu tu našle mesto. I onda "odabrana definciija" mora da figurira kao nekakav element od vrednosti, iz perspektive sajta i ovdašnjeg autorstva.
Mada, znaš kako, bezveze je da mi ovde širimo priču o etici banovanja.
Jedini ispravan potez u tom pravcu bio bi uvođenje nekakvog pravilnika koji bi rešio sva mesta neodređenosti u funkcionisanju na sajtu. Nešto kao ustav Vukajlije. Imalo bi i simpatičnu marketinšku vrednost, a i rasprave bi bile daleko organizovanije jer bi postojala kakva-takva pravila na koja bi se autori i moderatori mogli pozivati.

Pravilnik ne bi bio pretarano dug sadržinom, ali dovoljan da reši poneko često postavljano pitanje "a zašto ovo ili ono" i bio bi podložan izmenama moderatorskim dogovorom, a kako bi takođe utvrđivao vremenski period na koji se, recimo, menjaju po dva moda iz trenutne postave, bio bi uvek apdejtovan i sinhronizovan sa glason naroda.

I onda bi svima bilo lakše.

Nego, malo sam skrenuo sa teme....