Gaj Svetonije Trankvil, rimski kvazi istoričar, živio je u drugom vijeku. Ovo je odgovor na definiciju: Agripina. Jedino od Svetonija je ostalo mnogo podataka koji se tiču istorije rimskog carstva. Svetonije nije bio istoričar u pravom smislu, već je bio čovjek koji je zapisivao tračeve koje je čuo, priče, anegdote itd. I pored toga, njegovo djelo De Vita Caesarum (O životima cezara), je vitalno za izučavanje rimske istorije u doba carstva. Svetonije je mrzio neke careve, kao što su Kaligula, Neron, itd. i zato je pisao loše o njima. Ali sam Svetonije nas je natjerao da kritički razumijemo njegove osude. Primjer: Od njega nam dolazi ona priča o Kaliguli i njegovom konju, tj. Kaligula je bio lud i pokušao proglasiti konja za senatora, i još mnogo loših stvari. To možda prolazi u Holivudu kao dobar film, il današnjem ispodprosječno inteligentnom čovjeku bez obrazovanja, ali svako razuman može da zaključi da je zapravo taj Kaligulin čin bio ismijavanje senata, što je Kaligula i činio, i što ga čini veoma inteligentnim čovjekom, jer to je bio čin velike sramote za senatore. A pošto je Svetonije bio prijatelj senatora, ne treba biti genije da se shvati šta je u pitanju. Tako i za Nerona, recimo, da je spalio Rim, i da nije bio dobar umjetnik, što nije tačno, jer postoje izvori iz neprijateljskih zemalja koji to negiraju. Ako su neprijatelji govorili suprotno od Svetonija, meni dovoljno. To da je ubio majku, jeste, i zaslužila je jer je pravila debila od njega. Činjenica da ga je narod volio, kao i Kaligulu, a da ga je senat mrzio je dovoljna da shvatimo da je Svetonije bio lažljivi servilni papak, koji bi guzu dao da bude neki faktor.
Zato je red da se ljudi više oslobode ovih predrasuda.
Hmmm ne shvataš. Bio je marioneta. Nebitno, čim ga je narod volio znači da je bio dobar vladar. Majka mu je bila zla i to je to.
Pa mozda i ne shvatam....ali ja samo pricam o cinjenici da je ubio majku, jer inace o Neronu i Kaliguli znam samo ono sto si ti napomenuo, i sad kazes da je laz, mozda i jeste, ja nisam istoricar, necu da zalazim u to.
Ali kazem samo da koliko god da mu je majka bila zla, jednostavno nije normalno da je ubije! Dici ruku na roditelja.....koliko god da je zao, mislim da jednostavno nije u redu....
slazem se sa Labom oko majke, ali + za informisanost, trud i obavestavanje mene :-).
a nerona ne volim. jer ajde sto ga je majka maltretirala, ali spaliti sopstveni grad, oterati SVOJE ljude u smrt samo da bi toboze, napakostio hriscanima...
Spaljivanje grada je takođe diskutabilno, najvjerovatnije da su to sami hrišćani uradili..al neću da nagađam.
I on je bio car, a majka je upravljala njime, preveliko poniženje za nekoga sposobnog kao Neron. Istina, mogao ju je protjerati, al to bi značilo da je neprijatelj živ. :) A majka ko majka, isto je neprijatelj kao i svaki drugi. ;) Ja opravdavam ubistvo i dalje, hehe.
Moze li neka referenca za tvrdnju da su hriscani spalili Grad? Zasto bi oni to uradili, ko to tvrdi, gde, itd.?
Hriscani imaju dugu tradiciju spaljivanja vestica, kao i knjiga i ploca koje nisu po njihovom ukusu. Kada su rimljani culi da su hriscani spalili nekoliko hiljda ploca Bitlsa shvatili su da je jedino logicno da su oni spalili i Rim.
To da je ubio majku, jeste, i zaslužila je jer je pravila debila od njega.
E, sad, zasluzila da je ubije rodjeni sin? Kako nazvati coveka normalnim ako je ubio svog roditelja?
Neznam, mozda gresim po mojim merilima to sigurno oduzima coveku pravo da ga zovu ,,normalan``...
Ali, opet, nismo svi isti...