Postoji milion asocijacija koje se bore protiv zlostavljanja zivotinja. Ne znam ni za jednu koja se bori protiv zlostavljanja ljudi. Uostalom kako to da neke zivotinje, ne smemo zlostavljati, a neke bez imalo griznje savesti zderemo.
pa da, to sam ja hteo da stavim ali si me pretekao...
onaj rad:
- šta radite tom jadnom kučetu, ostavitega na miru! a, to je samo dete, slobodno nastavite...
Pa nije bas tako, postoje dosta asocijacija za zastitu ljudi, a ja mislim da je razlika u tome sto ljudi mogu da se brane a zivotinje ne ... A i ovo sto si napisao nije definicija nego komentar, i mislim da ne treba da stoji u ovoj temi jer nema veze sa njom
A sto je mene napao copor kucica pre 3-4 meseca u sred grada? Sta sa tim?
P.S.
Ni ovo nije definicija.
Ima veze. Zlostavljanje životinja je po ovoj def manji problem od zlostavljanja ljudi, mada nije najsrećnije formulisano.
Mada mislim da postoji neka institucija koja se zove "pravo" koja se bavo problematikom zlostavljanja ljudi al mi nemoj verovati.
2 Dotter:
Ako bude obrisana Artemidina definicija, moraćete i ovu, sem ako autori ne preformulišu malo da bude baš definicija, pošto ni jedno ni drugo nisu baš definicije u pravom smislu i potrebno im je malo dorade. Ne bih da ispadne da promovišemo neke stavove, a neke gušimo, samo zato što se nama ne sviđa jer su članovi skloni da tako tumače. :)
Ama ovo nisu definicije vec licni stavovi koji cak nisu ubaceni u formi definicije. Za to postoji forum i tacka. Ja bih brisao.
Za divno cudo, slazem se sa gospodjicom Dotterom oko ovoga.Ovo je zaista za forum.I ona druga njena...
Po tom kriterujumu bi onda trebalo pobrisati bar 50% definicija sa sajta.
Iskreno... ja sam za!
Sta si, bre za?...za zlostavljanje zivotinja?!
Šta, znači da brišemo i ovo: http://vukajlija.com/recnik/Pilence%20moje/30280?
ja sam za to da pobrišemo sve sa sajHta
Ljudi, nije problem u ličnom stavu, radi se o formi definicije, odnosno nemanju forme definicije.
2 dovlinhos:
Ne vidim po čemu primer nije u formi definicije.
Većina ljudi na sajtu očigledno ne kapira šta znači definisati nešto. A definisati Nešto znači reći u def "Nešto je to i to..." ili implicitno - početi definiciju sa "To i to..." Pogledaj moje definicije, možda grešim, ali mislim da ne odstupam od toga.
Ja ne bih dirala ovo pošto se, ponavljam, radi o većini na sajtu, ali mislim da treba nekako objasniti šta je DEFINICIJA da bi mogli da pišu o ličnim stavovima a da to ne izgleda kao post sa foruma.
Izvini dovlinjo ali ne shvatam zasto ta moja definicija treba da se brise. To jeste definicija.
Rado cu obrisati sve svoje definicije koje nisu definicije ako se odluci da se brise sve sto nije definicija. Ali los ti je primer.
Ja sam mislio da tebi smeta ako je nečija definicija preterano subjektivna, sad sam skapirao da je u pitanju čisto sintaksičko-tehnička zamerka.
Ali evo, i što se toga tiče, ima primera kod tebe: http://vukajlija.com/recnik/nagluplje%20pitanje%20na%20svetu/27905. Ima toga, to što fali čista struktura definicije ne znači da je nešto za brisanje, bar po mom mišljenju...
Samim tim sto sam rekao da ne postoji definisao sam ga.
A imam definicija koji nemaju dobru formu tako da, kao sto rekoh, rado cu ih obrisati kada se donese zakon o tome. A nemam ih mnogo.
Ma ja kažem da nam takav zakon ne treba. Logično je da će doveka većina definicija počinjati sa ''To je...'', zašto ograničavati ljude na čisto tehničkom planu?
Je li, dovlinjo, je l ti to mene zajebavaš?
Jesi li ti pročitao šta piše u toj definiciji? Daj mi makar jedan delić odatle koji definiše zlostavljanje životinja... Kad počnu da pišu pismene sastave bez poente, onda me to već iritira.
I ja mislim da SAJHT ne sme da trpi ovo.Da skinemo svi mi 3d browser lepo i da se nosimo lepo u kurac...
Kako sam razumela, En Doteru ne smeta moja definicija nego to sto ga kucici napadaju... A to nema nikakve veze ni sa sajtom ni sa forumom. Ako treba brisati definicije, onda su to one koje apsolutno nista ne definisu, sastavljene su da bi bile "duhovite", a predstavljaju najobicniju mrznju prema nekome ili necemu ili su copy/paste.
Dobro, Dotteru, da se ne raspravljamo više ovde, izbaci na forumu predlog da se zabrani ono što ti konkretno smeta u ovoj definiciji.
Artemida, molim te ne izvrći, uopšte nije to rekao. Niko od modova se ne ponaša tako. Da se radi o ličnom mišljenju, obrisao bi tvoju definiciju a ostavio Bradinu. Radi se o tome da te dve definicije ništa ne definišu. A niko neće brisati dok se ne izglasa pravilo, mislim da je primetno da i dalje nisu obrisane.
U redu, neka budu obrisane definicije koje ne znace nista
Šta ste se u'vatili ko pijan za plot!?
Idite bre zajebavajte "Čakovce" i "Bisere" malo...ili tamo ne smete,a? :-)))
Prijavi se da bi komentarisao.
