Kad su kod nas, organizuju ih huligani, fašisti i blago rečeno-stoka. U svetu ih, pak, organizuje nezadovoljna omladina.
Pa kod nas ih (u velikoj većini slučajeva) i organizuje stoka... Za svet, nemam pojma... Kako gde, valjda... ;)
Ma, i usvetu ih organizuje stoka, u tome je i bila poenta. Mislim, scena kako nedužnog prolaznika skidaju u gaće...Nešto ne pije vodu da je to nezadovoljna omladina.
Ali ne, samo kod nas ima huligana. E, time sam revoltirana (nemoj da misliš da podržavam ove naše divljake).
@ meanmotherfucka
Ok. Znam da ne podržavaš divljake... Samo sam hteo da kažem da kod nas ''patriote'' polupaju pola glavnog grada svoje države, samo zato što je određena grupa ljudi rešila da ukaže na svoje probleme... To se dešava i u mnogim drugim državama...
A u Grčkoj, recimo, demonstriraju ljudi zbog toga što ne dobijaju plate, nemaju čime da prehrane porodicu... A toga ima i kod nas, naravno!
Dakle, govorim o povodu demonstracija (i šta ljudi vide kao uzrok svoje nemaštine) i o tome šta se tim demonstracijama postiže (da li su sjebali političatre i tajkune, ili su sjebali svoje sunarodnike/ce koji/e su u istim problemima kao i oni)
Zato kažem - kako gde i kako kad, nije sve tako crno-belo! :D
Lepo si to rekao, nije sve crno-belo! Nego mi novinari idu na kurac kad tako postave stvari! Znaš, Srbi divljaju, a ovo se nezadovoljna omladina buni.
P.S. Mislim da smo mi mala deca (kad su demonstracije u pitanju) u odnosu na Grčku i sad ovo u Londonu.
Ne znam da li si pažljivo pročitala ono što sam napisao... Nisam ja protiv demonstracija, protesta, štrajkova, ukoliko se ljudi bore za pravu stvar, protiv ljudi koji im ZAISTA zagorčavaju život - pandura, vlasti, političara, oni koji ih eksploatišu na radnom mestu... I u Srbiji i gde god 'oćeš... Eto samo to sam hteo reći...
А ко би могао да одреди шта ће бити ваљан повод за неке протесте? Каква је разлика између анархиста, патриота, педера, пандура или било кога другог из те перспективе?
Valjan povod, po meni je, nemaština. Valjan način borbe, po meni je borba protiv klasnih razlika i malog broja ljudi koji su prigrabili svu moć za sebe. A razlika između ovih koje si nabrojao nije velika, uz to je i veštačka, a dobrim delom i nametnuta od režima (zavadi pa vladaj); o tome ja ustvari i govorim sve vreme! Nadam se da smo se sad razumeli!
Не, разумео сам те: повод за демонстрирање се налази искључиво у дебелом цреву. Другим речима, да теби неко није одузео средства за производњу, ти не би имао против чега да протестујеш у оваквом друштву и оваквом свету? И мораш да протестујеш гласно да би се видело да протестујеш, јер иначе твој протест нема смисла уколико то сви не виде?
Капирамо се, али се не слажем са тим и никада нећу. То је тровање.
Pazi, po meni imaju pravo da demonstriraju SVI čija su prava na neki način ugrožena što podrazumeva i pravo da za rad ljudi budu plaćeni. E sad, ono što mi smeta u svemu tome je bezrazložna agresija prema nedužnima (npr. razbijanje izloga malog privrednika ili izuvanje patika nevinom prolazniku).
Слажем се са тим, али протеста има разних врста. Али некада је и протест испољавање силе или агресивности, као што су некада протестовали припадници Кју Клакс клана у Америци или нацисти у Немачкој. Е, зато се протести не могу свести на пуку форму "ми смо само протестовали, ми ништа нисмо криви", јер је свако одговоран за последице за које је знао да ће их својим понашањем изазвати. А право људи да буду плаћени ће се остварити онда када се ти исти људи буду борили за универзалне вредности, јер ако се то оствари, они за та права неће да се боре, та ће права да им се подразумевају. А неко нам је заваљао причу да се треба борити само за своје дупе (у било ком смислу), а тада си најслабији и тада сигурно не остварујеш оно што си хтео.
У томе је поента.
Znaš kako, korak po korak. Lepo je boriti se za univerzalna prava i za opšte bolje sutra, za dobrobit svih ali...to su npr hipici radili, pa vidiš dokle je to došlo. Nije se maklo od početka.
Problem je što mirne demonstracije niko ne čuje, tj. mora da se napravi odjek, da se napravi nešto brutalno.
To je mač sa dve oštrice. U suštini. Pitanje ostaje: da li cilj opravdava sredstvo?
Циље одређује средство. Ако је теби циљ анархија, твоја ће средства да буду таква. Ганди је успео нешто велико уз веома мало насиља, јер је средство подредио циљу.
А хипици су били стока која је хтела да живи гребаторски, која се борила за своје гузице, по мом скромном мишљењу.
А и како се не чују мирне демонстрације, ено га тома Ганди, недељу дана сви само о њему причали да ли ће да баци кашику :)
Da napomenem da sam se sa madrfakerkom slozio u onom gore ''Pazi, po meni imaju pravo da demonstriraju...''
Sa Aleksom bi se donekle slozio, stim sto gladni ljudi ne mogu da cekaju da ''se svi bore za univerzalne vrednosti'', njihova muka ne moze da ceka i oni bi trebalo da ukazu ostalima na svoje probleme ne bi li ljudi shvatili sta su univerzalne vrednosti...
Upravo tako. Zašto bi nekog prosečnog Evropljanina (lepa kuća, lepa žena, dobra deca, dvoje kola) zanimalo zašto Grci ne dobijaju plate ili što se vodi tamo neki rat na tamo nekom bliskom istoku? Zašto bi oni slušali na vestima o tome? Zbog toga mora da se napravi veeeliki odjek, da bi takvi ljudi čuli i da bi se svest čitave populacije digla na neki viši nivo.
To je taj mač sa dve oštrice.
Npr. i Mendela je napravio dosta toga, ali su se te demonstracije daleeeeko čule. Zato je i uspeo.
Gandiju svaka čast, ali mislim da je to izuzetak.
Eh, kad bi svako od nas bio Gandi...Ali to su sad već neke druge teme, šta bi bilo kad bi bilo.
''Eh, kad bi svako od nas bio Gandi...Ali to su sad već neke druge teme, šta bi bilo kad bi bilo.''
Tako je. Podsetio bih samo da su i Gandija i Martina Lutera Kinga, koji su se mirnim sredstvima borili za plemenit cilj i dali čovečanstvu sjajan primer i svim borcima za prava bilo kakve grupe ljudi veliku inspiraciju - UBILI.
Убаци р у наслов +