vec sam rekao, ponovicu ponovo: komentari na njen licni izgled, pogrbne reci i vicevi jesu produkti njenog ponasanja.
da se nije politiski angazovala i promovisala svoju stranacku opredeljenost, da nije napljuvala Kragujevac i isticala da u njemu zive ljudi siromasni i bedni u svakom kontekstu, verovatno ne bi postala simbol takav kakav je danas.
inace, to je osoba koja je svima nalazila mane, ponasala se prepotentno, a to u ljudima naravno budi revolt, jer ispada NIKO NE VALJA, SAMO JE ONA DOBRA.
mi imamo mnogo ruznije glumce,pevace,reditelje,..ali sve te ljude, zahvaljujuci njihovim nastupima, mi smatramo harizmaticnim i ne obracamo paznju na to kako izgledaju.
to sto marija serifovic ima odlike ranjenog puza, to je sama kriva. moze da smrsa, moze da poseti teretanu, moze da promeni frizuru,nacin oblacenja, da se lepo nasminka.. zar to treba da je uci jedan muskarac? valjda ima oko za estetiku bar za toliko?
to je nesto primetno svima i to bode oci. svaki muskarac voli pored sebe neznu, opustenu , pametnu, urednu,..devojku. neka krene bar tom logikom, da se dopadne nekom, a ne da se ponasa kao Azis i da ocekuje da ce probuditi emocije u nekome.
njen glas niko nikada nije osporavao! devojka peva,ali to ne znaci da sad trebam da je zalim.
kada je vec zdrava i normalna neka bar za toliko razmisli malo o necemu.
svaka joj cast sto je pobedila na evroviziji, i makar na neki nacin promovisala zemlju.to je za svaku pohvalu, ali ne moze neko 10 godina da se provlaci na staru slavu.
licno ne dizem palac svim komentarima na racun njnog izgleda, ali prosto neke definicije jesu duhovite i moguce ih je upotrebiti i za neke druge ljude,druge svrhe.
sto znaci da, to sto neka definicija ima puno bodova,glasova ili sta vec,ne znaci da su ljudi podrzali pljuvanje,vec su podrzali izraz,mogucnost ''eksploatisanja'' definicije,salu,dobru foru..
e sad najvaznije je da ti ja podizem palac gore iz razloga sto mislim da imas ispravan ugao posmatranja +
bez obzira sto se malo mimoilazimo u stavu.
