Prijava
   

Teorija za merenje kvaliteta autora

Loš je onaj kojem treba jedan plus da napreduje 200 pozicija, dok obrnuto proporcionalno kvalitetnom treba 200 pluseva da napreduje jednu poziciju.

Komentari

Pa sad... Matematički jesi u pravu, al to je specifično i za novajlije. A koji ne moraju biti loši autori.

Upravo je to i sakrivena poruka ove teorije, jer pomoću nje želim aludirati na to da možda neke teorije i nisu uvijek tačne.

kako je tebi dobro kad filozofiraš :) +

Pišem udžbenik za treći gimnazije.

Ovo si mogo i u one DMT :)

Ma glupe teme, realno :) Nije sve u prenošenju nebuloznih misli, a i pod nekim pravilima pišeš, a to teško da izađe na dobro.

О овоме сам размишљао.
++

О овоме сам размишљао.
++

O čemu to ti nisi razmišljao? :)

Lepo. +++

Hvala, fala.

srleeee, uci od najboljeg srleeeee +++

srleeee, uci od najboljeg srleeeee +++

Ne kontam, kako to da učim sam od sebe?

A šta mi, kojima treba 1600 da bismo npredovali jedno mesto? :P

A ovo je neka proporcija zlatne sredine. To kod tebe onda bi bilo početnik vs pro mega ultra kvalitetan autor :)

Ne vidim "giga". Smorio sam se sad, lolo.

Agilni
Ne vidim "giga". Smorio sam se sad, lolo.

Ma giga, ovaj čuj mene mega, giga :)

izdrzi srle jos samo malo

Biće, ako mislimo na isto :D

ja pricam o plati od aprila sto kasni, ne znam za tebe :)

meni je trebalo 30.000 pluseva da se sa 12. mesta primaknem šestom...

Vidiš Agilni, to je giga.

Meni fali još 118.000 i RD pada!

Sad sam još i posramljen, posle Brusovog komentara :)

Fino sročeno. Plus od Ninke.

Nesss je onim komentarom mislio na sebe, i svoje početke. :) +

Ih, stara dobra vremena:DDD
+++

Kvalitet autora se meri različitim merama, a najvažnija je dubina.