Jedna od najvažnijih stvari u društvenom životu i arhineprijatelj integriteta.
Svaki postupak ili izjava bilo koje osobe se ocijenjuje u svjetlu njegove / njene reputacije.
Tako jedan te isti postupak ili izjava mogu biti okarakterisani na 2 totalno suprotna načina u zavisnosti od toga ko je osoba koja ih je učinila / izrekla i kakvu reputaciju ta osoba ima.
Reputacija je arhineprijatelj integriteta, jer su ljudi u stanju da se ponašaju na način koji je u totalnoj suprotnosti sa njihovom autentičnom ličnošću, samo da bi održali (ili stekli) neku reputaciju. Isto važi i za izjave i stavove. Zarad održanja reputacije, ljudi iznose i brane stavove sa kojima se intimno uopšte ne slažu.
Primjer 1:
Akcija - takmičenje u tome ko će više puta prdnut u punom krcatom autobusu pri povratku s ekskurzije (o tome sam već govorio u jednoj definiciji)
Akter - dva najpopularnija lika u razredu
Ocjena - vrlo simpatično, otkačeno, hrabro, legendarno...
Hipotetički akter - moja malenkost
Hipotetička ocjena - kretenluk, vrhunac nekulture, treba ga smjestiti u ludnicu, razbićemo ga čim stane bus...Primjer 2:
Akcija - Izjava "Mozak je polni organ"
Akter - Jelena Karleuša
Ocjena - Retardirana glupača, ona što je prcaju u mozak, glupa je ko noć...
Hipotetički akter: neki psihijatar ili seksolog, npr. Jovan Marić
Hipotetička ocjena: Vrlo mudra izjava našeg stručnjaka, upravo je pogodio srž, svaka mu je k'a Njegoševa.
Upotrebio si pogresan termin reputacija, to vise vuce na dobra-losa reputacija. To sto opisujes mogao bi da nazoves pojavom u drustvu, ljudi se ponasaju tako jer zele da izgrade odredjenu sliku o sebi u drustvu.
komentar na primer 1: drustvena pojava te osobe cini tu radnju simpaticnom ili kakvom god, dok bi neko sa drugacijom pojavom prdeci nacinio gest koji bi drustvo negativno ocenilo ili bi napravio negativnu sliku o sebu.
komentar na primer 2: Jelena karleusa kada to kaze pokazuje svoju glupost, dok ovaj psiholog cini \zanimljivu\ metaforu i na zanimljiv nacin nagovestava jednu naucnu cinjenicu, pa odaje utisak inteligencije, ovaj primer manje vise nema veze se onim sto si gore pisao
Znači po tebi ako za nekog misliš da je glup (u ovom slučaju Karleuša) on čak i kad izjavi nešto pametno, ti misliš da on time pokazuje svoju glupost.
Eto vidiš šta znači reputacija. Ako te provale da si glup (ili da si bilo šta drugo negativno), džaba ti, ne može te oprat ni Dunav i Sava.
Zar to nije nepravedno, uopšte ta pojava - da neko ako prdi, to je super i otkačeno (bez obzira na to što je pogušio cijeli autobus) a ja ili neko drugi manje popularan ako prdi, to je užas i treba nas nalupat?!
Ona kada je to rekla nije mislila na isto sto je mislio psiholog, nego je mislila da je mozak stvarno polni organ ili nesto slicno i time je pokazala da je glupa.
Tim ljudima se ovo svidi a ovo ne, ne gledaju mnogo da li je nesto pravedno ili nije.
Možda ja imam previše vjere u ljudski rod, pa mislim da čak ni Karleuša ne može biti baš toliko glupa da to misli u potpuno bukvalnom smislu, a možda su drugi ljudi pretjerano cinični.
pogresan ti je argument, ni u sta ne mozes biti sasvim siguran, ali mozes da zakljucis iz mnogih stvari da ona nije mislila isto sto i psiholog, odjavljujem se za danas
+ i omiljeno