Pitanje koje se postavlja ultranacionalistički nastrojenim sponzorušama, starletama i starletanima koji daju sebi za pravo da pojašnjavaju lingvistiku komšija, bahato negirajići druge u bilo kom smislu, sa posebnim osvrtom na susjednu Bosnu i Hercegovinu. Ovim se pitanjem karikira sponzorušino ili starletanovo ( ne ) znanje o tematici u kojoj se pokušava praviti pametan.
P.S.
prahnuti - poželiti, pasti na um
ćuna - muški spolni organ
sabah - jutro
Starleta: "Bosanski jezik ne postoji"
Bosanac: "Prahnel tebi nekad ćuna na sabahu ?".
Prvo nisam bošnjak, da ne bude zabune, definicija je prvenstveno napisana da bi ismijala nacionalizam kao pojavu, što je i bosanac naglasio u svojoj izjavi rekavši starleti bosanskim slengom, ne u namjeri da je ubjeđuje u postojanje bosanskog jezika, već da joj kaže da je glupa ko noć zato što se uopšte fura na nacionalizam. Bio je jedan dobar transparent koji kaže "Gladni smo na sva tri jezika", što će reći da su oni koji su se kurčili preko nacionalizma, najviše pokrali para, a obične ljude su gurali u smrt, furajući ih na priču o jeziku, tradiciji, porijeklu itd. Znači osnovna poruka ove definicije je da nam ne treba prevodilac da bi pročitali poruku koja kaže, "Nacionalizam ubija", aludirajući na onu poruku na kutijama cigara.
ne, sve kul, samo kazem da su pogresili ovi iz transparenta jer ne postoji zvanicno tri jezika
bombas, bosnjacki jezik itekako postoji i njega koriste bosnjaci https://sr.m.wikipedia.org/sr-el/Бошњачки_језик
Ma nije poenta postoje li ili ne, nego primjera radi imaš ljudi koji zaista vjeruju da smo nastali od srpskih ameba, i onda haj ga ne zajebavaj kad je glup.
hhah bas ti je wikipedia izvor, cak su se vidjeniji Bosnjaci izjasnjavli da govore srpskim jezikom, Mesa Selimovic, Emir Kusturica i sl... da e ne razumes pogresno, ja sam liberal, ali bosnjackog jezika nema jer nema osobenosti dovoljno da bude priznat u svetsku familiju jezika, uz par turcizama je samo varijacija srpskog
A sto se tice porekla, glupo je prozivati Bosnjake da su nastali od Srba. Oko 50% jeste, ali ostatak je promenio katolicku veru i bogumilstvo za Isla, znaci samo oko pola i manje se poturcilo (odnosno uzelo Islam) od pravoslavnog porekla
Bombaš ma to je nebitno, mislim ako ćeš tako gledat 70% riječi u srpskom jeziku su strane riječi kao naprimjer turcizmi tipa, baba, baksuz, balvan, bostan, bubreg, budak, budala, ćevap, čizma, čoban, čorba, dugme, dunum, đubre, džep, ekser, galamiti, japija, jorgovan, jogurt, kafa, kajmak, kanta, kapija... ili mađarizmi, teret, roštilj, lopov, soba, šator, varoš. Ili germanizmi, auspuh, bluza, kifla, kugla, plac, farba, flaša, cug, cigla....a da ne pričam o riječima koje su nam nametnuli Česi, Španci, Francuzi, Italijani, Grci, Rusi itd. Znači nije poenta u tome već u nacionalizmu kao glupoj pojavi koja je opasna po život i koju treba izbjegavati.
To se potpuno slazem, ja uvek kazem kad neko pocne da peni o nacionalizmu prvo pipni gde ti je novcanik.
Inace imas odlicnu knjigu profesora Marka Busnela, nekadasnjeg predavaca istorije univerziteta u Cikagu Balkans Origins.
Covek je ceo zivot posvetio istrazivnjima, na nekoliko strana je objasnio jezike na Balkanu, gde jednostavno nema mesta za drugi osim srpskog i hrvatskog, do cinilaca je izlozio zbog cega ne postoje bosnjacki i crnogorski jezici. Ja to sa strucne strane jer sam lingvista po profesiji.
Mislim da se prije radi o tri standardizacije jednog te istog našeg jezika u kojem bosanska standardizacija koristi srpsku i hrvatsku varijantu, pri tome verzirajući ih na taj način stvarajući svoju varijantu. Jer znam da je gramatika bosanskog jezika izdata 1890 od strane tadašnje zemaljske vlade, al opet naglašavam da ne bude zabune, nije poenta u tome, već u nacionalizmu kao glupoj pojavi.
Ne, poenta je u tome da su dve nacije u ovom slucaju srpska i hrvatska imale razvijene jezike koji su se doduse nesto prilagodjavali i usvajali odredjen broj stranih reci tokom istorije, ali baza je postojala sa dovoljno osobenosti da bi bili prihvaceni u svetsku porodicu jezika.
Na drugoj strani, relativno novoformirane nacije poput bosnjacke i crnogorskenisu imale autohtone jezike, vec se koriste blage modifikacije (ne vece od 50-ak reci) srpskog ili hrvatskog jezika. Iz tog razloga svetski jezicki institut (WLC) nije uvrstio crnogorski i bosnjacki jezik na listu priznatih, a nekolio puta su odgovarali na zahteve da je tako nesto nemoguce i da nece ni razmatrati jer nema niakvog osnova. Cak su mislim dali neko poredjenje tipa kad bi Virdzinija u Americi stekla nekada nezavisnost da bi oni i dalje govorili engleskim jezikom i da dnevn politika i necije zelje nemaju nista sa naukom i jezikom, te da se naucne cinjenice ne mogu modifikovati u zavisnosti od necijih zelja.
Što raspravljate o bošnjačkom jeziku a nećete o Sandžačkom i Kosovskom? Dobro, ovo drugo je nezavisna država ali eto raspravljate o Sandžačkom, jer je on u Srbiji. End of story
Kosovski jezik ne postoji, ne uleci sa tom nacionalistickom spikom ovde, pricamo kao ljudi o naucnim izvorima. Na Kosovu se kao zvanicni jezici koriste albanski i srpski, a u Sandzaku srpski. Pricam o zvanicnim. Naravno ne osporavam nicije pravo da svoj jezik naziva onako kako zeli, pricam kao lingvista sa naucne osnove.
Kosovo je priznalo preko 100 država i zašto bi ti i tebi slični branili da Kosovari imaju sopstveni jezik? Šta je tu veći nacionalizam od toga da ti kažeš da je tvoj jezik koren svih jezika u okolini. Ali o čemu mi pričamo kada u Srbiji još uvek postoje ljudi kao Miroljub Petrović koji tvrdi da su, tobože, germani zapravo Srbi.
Ili je bolja verzija Marlona koji tvrdi da su Vikinzi Srbi jer kako to da su sadašnji mirni Skandinavci nekoć bili grubijani kao Vikinzi. Uostalom, meni su ti Skandinavski jezici sličniji Srpskom nego Bošnjački :D
Pusti lupetanja Miroljuba i slicnih, ja ti pricam o standardizaciji jezika. Nije to moja izmisljotina. Prvo Kosovari nikada nisu ni trazili svoj jezik, zasto ce im kad su Albanci i pricaju albanskim jezikom.
Ja ti pricam o svetskom jezickom institutu i njihovim trenutnim stavovima. Oni su za jezike sto i FIFA u fudbalu. To kao da sad neko kaze e golovi nisu sedam metara, nego 12. Mislim u nekom lokalnom prvenstvu mozes kako hoces, ali u Evropi golovi su sedam metara. Nije to moj stav, ponavljam ne branim da svako svoj jezik naziva kako zeli, niti me se tice niti me briga. Ja pricam o onom sta je institucionalno zvanicno.
Znam ja dobro kakvog tipa su bili tvoji komentari ali realno, treba da se te priče oslobodite jer su stvari sada takve kakve jesu i nema nikakvih otkopavanja ratnih sjekira niti su ovo devedesete. Ta priča više ne drži vodu, riješi se tog nacionalizma, zaradi neku lovu i uživaj u životu. Hvala kurcu pa nema više Juge, svako ima svoj "tor" i nek se snalazi u njemu :)
Au jbt, pa jel moguce da si toliko opterecen... pa sta ja sad treba da pricam neistinu da bi ti bio zadovoljan? Mene se nacionalizam ne tice, ja pricam kao priznati lingvista. Nisam zeleo da te uvredim kada sam rekao da je ono sta ti nazivas bosnjackim jezikom izvedeno iz srpskog. Pricam jer tako kazu relevantni svetski jezicki forumi koje zaboli ona stvar za balkanska plemena.
Vec u sedmom veku kod doseljavanja Srba i Hrvata na Balkan imali su osobene jezike koji su prvom standardizacijom priznati. Naravno da je tokom Osmanske imperije i kasnijeg stvaranja bosnjacke nacije bilo za ocekivati da ljudi ciji su preci promenili veru i prihvatili islam iz ovih ili onih razloga zeleli da imaju otklon, to je prirodno. Ali oni koji su za to zaduzeni kazu da nema osnova, to je sve sto zelim reci. Jebote kako ne kapiras...
Bombaš, s obzirom koliko ima upliva stranih riječi izraz "imale svoje jezike" je jako relativan pojam. A ne radi se o različitostima u smislu između engleskog i francuskog naprimjer,pa da se ove tri varijante nazivaju jezicima. Što se tiče izraza "bošnjak" on se prvenstveno odnosio na stanovnike srednjovijekovne Bosne, o čemu je i pisao Ilija Garašanin u "Naćertanije", koji je naveo da u Bosni žive bošnjaci,pravoslavne, katoličke i Muhamedove vjere. Divljanjem nacionalizma 90tih, nacionalističke elite na sve tri strane započinju čistku svojih "jezika", izbacujući "srbizme", "hrvatizme" i "turcizme", gdje je svaka nacija davala sebi pravo na autohtonost jezika, što je naravno bio čisti debilizam čija je svrha bila podizanje nacionalističkih strast,. Kako je Bosna i Hercegovina bila u specifičnoj situaciji, a zato je nacionalistima najviše i smetala, jer u svom sastavu nije bila "etnički čista", muslimani se nisu mogli izjašnjavati u nacionalnom smislu kao muslimani pa su za njih izvukli iz naftalina izraz bošnjaci, kako bi mogli parirati srbima i hrvatima u tom smislu, pa se onda počelo pristupati i pravljenjem "jezika" za njih kako bi imali nazovi taj neki nacionalni identitet. I u tom smislu se slažem sa tobom,ali opet ne radi se primarno ni o tome da je naš jezik pretežno srpski niti pretežno hrvatski, već su to standardizacije, jer primjera radi uopšte se ne razumiju dalmoš i zagorčanin, a ne radi se o jezicima već o dijalketima. Tako da je jako relativno šta je jezik u našim formama o kojem pričamo.
Upravo to i govorim, potpuno je prirodno da u svrhu nekog licnog nacionalnog identiteta imas zelju da imas i sopstveni jezik. To nacije na Balkanu razumeju i zato je u siroj upotrebi izraz bosnjacki jezik i niko ne pravi problem oko toga.
Ja sa pricao o zvanicnom priznanju jezika, a ono za bosnjacki i crnogorski jezik ne postoji.
I ne znam sta ovaj mali Sake ulece ovde sa nekom nacionalistickom pricom.
Pa nacionalizam nije baš prirodan, kao što nije ni prirodno uništavanje našeg jezika da bi se stvorilo neko lingivističko čudovište izmišljajući riječi poput zrakomlata i sličnih gluposti ili da bi se nametala ćirilica, a latinica prokazivala ili da bi se na silu pravio "turcistički bošnjački jezik". Jezik je živo biće i on se razvija kako njemu odgovara,a ne kako bi neko htio,što si sam rekao, pogotovo ne u nacionalističkoj formi. U principu radi se o tri standardizacije, jednog te istog našeg jezika i tu je nauka neumoljiva, jer se vidi iz priloženog. A Saake želi ono što hoće i srpski i ostali nacionalisti, da ima svoj jezik zbog nacionalnog identiteta.
Svetski jezicki institut priznajes a ne priznajes haski tribunal i kosovo. Ne glumi nekog pacifistu, vi sa tribine ste najveci nacionalisti. Al drago mi je da postoje jos srbi kao sasa jankovic, cedomir jovanovic i nenad canak koji ce uvijek biti crne ovce jer govore istinu a ti ces podrzavati rezim koji vam je navukao "milosrdnog andjela" i vodju cija porodica danas uziva u bogatstvu u rusiji.
Ako se ja i ti razumijemo,a primarno se ne radi o samo srpskom ili o samo hrvatskom jeziku kako ti kažeš onda je to standardizacija našeg jezika.
Ne, zvanicno ti i ja sada razgovaramo na srpsko-hrvatskom jeziku. Ili jednim od njih. To je zvanicno.
A ja tebi priznajem da ti sa mnom razgovaras na jeziku na kojem zelis. To je sve o cemu prica.
Ma okej zvanično, ja tebi govorim o onome što zvanično ne prepoznaje zato što je to samo administracija. A to je standardizacija našeg jezika u tri varijante.
Pa ne znam da postoji ta inicijativa standardizacije. Mislim ako pravilno razumem pojam standardizacije, radi se o tome da se nekoliko razlicitih stvari svede u istu ravan radi lake operativnosti. Ne znam zaista da postoji bilo kakva inicijativa za standardizaciju, cak suprotno.
Ne radi se o inicijativi već o trenutnom realnom stanju. Ja mogu čitati i Jutarnji i Avaz i Politiku i ne treba mi prevodilac. To kako ti zoveš je nebitno, naš jezik je doveden u istu ravan sa neznatnim razlikama.
ja bih pre rekao da je nas jezik (srpskohrvatski koji su u skoli ucili nasi roditelji) bio u istoj
ravni vekovima, a da sada kojekakvi debili pokusavaju da ga izvuku iz te ravni
Njih dvojica su preveli Bibliju na bosanski jezik prije pojave Vuka Karadžića. A jesi li čuo šta je Stevan Sremac izjavio za bosanski jezik?
Nije mitologija, imaš podatke o tome samo ih treba čitati, Stevan Sremac je rekao "da je najljepši bosanski jezik, najizražajniji, najbogatiji, obogaćen svim od latinskog do turskog". Znači i jedno i drugo imaš u arhivama i može se provjeriti.
Prijatelju, ne baziraju se naucne cinjenice na subjektivnom misljenju bilo koje osobe na svetu. Zamisli da neko za 300 godina formira svoj identitet na osnovu izjave Miroljuba Petrovica. Laku noc.
Ja ne znam o kakvoj subjektivnosti pričaš, ja sam ti naveo istorijske podatke potkrijepljene dokazima koji se lako mogu provjeriti, ako to želiš naravno, tako da ovo veze nema sa dotičnim šarlatanom već sa vremenima kada su ljudi objektivno i razborito razmišljali,takođe laka ti noć.
Ау људи, више речи потрошисте на силна ограђивања и дистанцирање од "национализ(а)ма", него на оно што хоћете конкретно да кажете. Толико правдање и објашњавање кад те нико не прозива, има и свој званичан назив (није на српском), али са лингвистиком нема никаквих додирних тачака.
Pa ovo je hit jebeni, ahahahahahahahahaha. Deder zeno skini onog kaura sa koca, pa da idemo pobiti onih 14 vestica kod Bihaca. Usput mi nahvataj lavor pijavica da me izlece od nadimanja. Pozuri, trebam razborito razmisljati pa zapisati tacne i proverene stvari za istoriju.
placem jebeno, placem
Bombaš, itekako se dâ primetiti tvoja želja da ispadneš premapetan i da dominiraš. Da li si traljav i u seksu?
Bombaš, ne znam o kakvim kolčevima i vješticama pričaš, Stevan je rođen u Senti u Bačkoj, a kada sam pomenuo razboritost i objektivnost, mislio sam na njegova djela, pogotovo ona prožeta satirom, tako da sa ovim komentarom si promašio poentu moje definicije. A to je možda zato što si ipak nacionalistički zadojen, mada sam mislio da nisi, ali sad kad bolje pogledam tvoje komentare...
Frajkor, pa to i jeste bila poenta moje definicije ali Bombaš je insistirao da se razgovara na način da sam ja mislio da on pokušava nešto da pojasni sa naučne strane, da bih tek sad uvidio da on ima ograničeni nacionalistički stav o ovoj temi.
jeste, kad iznesem naucnu cinjenicu odmah sam ovakav onakav... kakvo fasisticko gledanje na stvari
Ja nisam ništa rekao protiv naučnih činjenica koje si pomenuo i ako si pažljivo pratio, složio sam se sa njima, ali sam ti isto tako naveo istorijske činjenice za koje si ti sam rekao da nisi upućen, a koje si ti odbacio u nacionalističkom maniru jer ti narušavaju nacionalističku sliku. Znači ono što ti ne znaš to kao za tebe ne postoji. Priznaćeš jako nesuvislo razmišljanje sa tvoje strane.
To nije moje mišljenje već istorijska činjenica, druga je stvar što se ona tebi ne dopada. To što ti ne znaš za nju, to ne znači da ona ne postoji zato sjedi kad naučiš javi se, pa ćemo dalje raspravljati, ali strogo u naučnim okvirima, brizonjska nacionalistička naklapanja kojima stremiš nisu moj fah.
Praviš se naivan,a li okej, ciljam konkretno na činjenicu da nemaš pojma ko su fra Marko Divković i fra Nikola Lašvanin, a pričaš da se baviš lingivistikom.
Ne bavim se, to mi je profesija. Magistrirao sam u Njukaslu, na odseku slavistike, svake godine ucestvujem na lingvistickim skupovima sirom Evrope, dopisno sam radio nekoliko studija za lingvisticku asocijaciju SAD i evo, kazem da kao lingvista nemam pojma ko su dvojica pomenutih. Ustvari, za Lasvanina sam cuo da je pisao neke knjige koje nemaju nikakvu naucnu tezinu. Isti odgovor ces dobiti ako pitas bilo kog priznatog lingvistu na svetu.
Vidim da ti je profesija kad za tebe nemaju težinu oni koji ti narušavaju nacionalističku sliku, ali ja ne pričam o njegovim knjigama nego o prevodu Biblije na bosanski jezik što je neosporna istorijska činjenica, kao i to da je Stevan Sremac, takođe lako provjerljivo, hvalio bosanski jezik kao najbogatiji jezik kojim piše. Zato ti opet kažem sjedi kad naučiš javi se, ovo nacionalističko mahalanje te samo sve više srozava na nivo šešeljoidnog kromanjonca.
Znaci ja sada uzmem neku knjigu i prevedem na jezik kojim govorim i kazem da sam ga preveo na tunguzijski dijalekt. Za 300 godina neko to uzima kao dokaz o validnosti tunguzijskog jezika, da li to zelis reci?
Ma ne radi se o tome jebote, ahahhaha kako ne kapiras... Nema veze ko je ko. Samo kazem da postoje institucije, zakon jebote. Individualni dozivljaj je svacije pravo, realnost je nesto drugo. Tvoja prica je ranga da me navijac Zvezde ubedjuje kako je Zvezda najbolji klub. Ja nemam nacina da te razuverim, ali Uefa kaze da je Zvezda negde dvesta pedeseti otprilike...
Ja tebi ne pričam o institucijama nego o tome da je Biblija prevedena na bosanski jezik prije nego se pojavio Vuk Karadžić, to što tebi to narušava nacionalističku sliku to je tvoj problem. Stevan Sremac je, opet ponavljam, rekao da mu je prelijepo što piše bosanskim jezikom, činjenica, zemaljska vlada u Sarajevu 1890 izdala gramatiku bosanskog jezika, činjenica. Fudbalreska poređenja su ti površna ali kad si već navalio, ja tebi ne pričam da je Zvijezda najbolji klub već da fudbal nije počeo od Partizana, u šta ti mene ubjeđuješ. I da postoje podaci o tome koji datiraju od prije,a to što ih nema u institucijama na koje se pozivaš to ne znači da oni ne postoje.
Čekaj, na bosanski ili na bošnjački jezik, ne razumem sad najbolje... Ko mu uostalom brani, svaka čast, mogao ga je prevesti i na marsovski. Vuk Karadžić nije tvorac nego reformator i to ne jezika nego pisma. Ne znam kakve veze on ima sa pričom...
Ponavljam, niko ne osporava želju za nacionalnim identitetom, ali ona jednostavno nema uporište u međunarodnom pravu i lingvistici. Za svet, bosanski (bošnjački) jezik ne postoji. Tvoje je pravo da za tebe postoji.
Ti kao lingvista bi trebao znati bolje čitati, mada mislim da se opet praviš naivan,a li dobro. Recimo da si kao pomiješao lončiće, nisam govorio o bošnjačkom jeziku koji je nacionalistička izmišljotina 90tih, već o bosanskom jeziku. Ja nisam govorio za Vuka šta je on, već da je Biblija prevedena prije njegove pojave, a to što tebi to ne znači ništa, to ne osporava tu činjenicu. Ja ne govorim o bosanskom jeziku da bih potvrdio svoj nacionalni identitet, već ti govorim o istorijskim činjenicama njegovog postojanja koje su priznali velikani poput Sremca i Jove Zmaja, kao i to da je postojala gramatika bosanskog jezika u vremenu koje tebi ne odgovara. Mislim svijet nije priznavao Teslu kao naučnika ali svi danas koriste njegovu struju, tako da to što tih podataka nema u tim institucijama,ponavljam, ne znači da ne postoje.
To u redu, naravno. Ponavljam, ja pričam isključivo sa zvanične, lingvističke pozicije koja bosanski jezik ne priznaje niti smatra da postoji. Drugim rečima, po svakoj zvaničnoj instituciji sveta i svakom lingvističkom institutu na svetu, Bošnjaci u Bosni govore srpskim, hrvatskim ili srpsko-hrvatskim jezikom. Za Hrvate u Bosni i Srbe u Bosni se zna kojim jezikom pričaju, oni i ne prave pitanje.
To u redu, naravno, ali ja pričam isključivo sa stava istorijskih činjenica,a ne birokratije koja je sama sebi svrha. Po istorijskim činjenicama bosanski jezik je postojao mnogo prije reforme srpskog jezika i bio je napredniji u svom obliku, i zato su srpski pisci i htjeli da pišu sa njim, zbog njegovog bogatstva i ljepote izražaja.
Ne znam zaista, navikao sam da pričam sa zvaničnog i naučnog stanovišta. Nemam nikakva saznanja o "bosanskom" jeziku jer prosto nigde nisam učio o njemu niti se pominje u udžbenicima, priznatim knjigma i slično...
Vidim da si u deficitu znanja, pogotovo što se tiče srpskih pisaca koji su pisali bosanskim jezikom, što mi je amaterski sa tvoje strane s obzirom da ti je to "profesija", ali može se to nadoknaditi, i da zaboravio sam reći, pročitao sam odlomke Biblije koja je prevedena na bosanski jezik, kada sam bio kod bosankih fratara i mogu ti reći takvo lingvističko bogatstvo se rijetko sreće.
ne bavim se knjizevnoscu vec lingvistikom... zato ne poznajem pisce.
Ja tebi verujem da je stil pisanja lep.
Pa nebitno što se baviš samo lingvistikom, to ti je trebalo biti u fokusu svakako, al dobro, jao što rekoh da se to nadoknaditi. Pa pročitaj naprimjer pripovijetke o Nasradinu hodži, to ti je taj stil.
Lingvistika je ultraudaljena od moje oblasti.
Bombas, koji je jezik najčistiji, sa najmanje "izama"?
Najprljaviji? ILi ima neka podela po tom pitanju?
"Да. Дефинитивно има добрих фора, свака част онима који их смислише. Респецт Вукајлија."
МyЦитy Форум | 4. Фебруар 2009.
@majav
Uh, tesko je to utvrditi, ako pricamo o balkanskim drzavama svi su slicni. Inace turcizama je mnogo manje nego sto se zaista misli. U srpskom jeziku koristimo oko 180.000 reci i izraza, nek pokusa neko da se seti vise od 200-300 turcizama. Sto je manje od 1%. Inace zacudjujuce je sacuvati sopstveni jezik od okupatora, 500 godina je dovoljno za mnogo gore stvari, dok je sirenje turskog na balkan ostalo na nivou incidenta.
takodje, mnogo reci se smatra turcizmom iako nisu. Astal recimo, poreklo je madjarska rec asztal (sto).
Veci problem od turcizama koji maltene i ne postoje u svakodnevnom srpakohrvtskom jeziku su anglicizmi, povezani sa novim tehnologijama.
Ah, ta invazija.. ne znam da l' je pomodarstvo ili nasušna potreba?
Astal madjarska reč???? E pa stvarno....pojma nemam!
da, naravno... kasika je latinska recimo. sad sam malo pregledao arhivu, orginalnih turcizama u svakodnevnom izgovoru je manje od 200, stavicu listu u toku dana... znaci manje od 0,02 %
Питање је и колико је међу њима изворних турцизама, а колико арабизама које ми зовемо турцизмима, док су нам, заправо, само дошли преко Турака који су их и сами усвојили из арапског.
rekoh, ja kao strucnjak cu navesti manje od 200 orginalnih turcizama, svejedno vrlo zanemarljiv broj.
+1000
Англициме највише мрзим.
Hm...baš je zanimljivo kada bi se znalo čime se sve bave Vukajlijaši.
Sad znam za jednog lingvistu!
Prahnuti je modifikovana srpska reč "prasnuti" na standardan način dodavanja h svuda gde je to moguće ne bi li reč zvučala što turskije. Ćuna i sabah, treba li komentarisati uopšte. Dva turcizma, očigledno čak i najvećem laiku. Eventualno arabizma, možda su i ovi digli persijancima ili kome već. I ti sad hoćeš da me ubediš da ovo silovanje od rečenične konstrukcije sa tri pozajmljenice iz turskog treba da dokaže postojanje nekakvog bosanskog jezika? Jel me zajebavaš bre ti majmunčino glupa bosanska? Ne ostavljaš mi drugog izbora osim da ti ljubazno poručim da jedeš svinjska govna, ali da mi najpre popušiš kurac, degenko
Prahnuti nije modifikovana riječ od prasnuti jer prasnuti znači puknuti od bijesa, tako da kad već misliš da nešto znaš onda se prvo potrudi pa pročitaj nešto više od slika u Informeru. Što se tiče rečenice koja je napisana kao odgovor starleti, ja nigdje nisam pisao da to nisu turcizmi već da je to provokacija na njen ograničeni um poput tvog,a to je um šešeljoidnog/ne kromanjonca/ke, koji ne shvata koliko je mentalno zaostao u razvoju.
LOL, kakva je ovo daun verzija bobrocka? Blagi transfer sam doživeo i od samog niknejma, strašno.
Aparat-vep baš, upropastio je svojim šešeljoidnim kromanjonizmom dobrog satiričnog lika, ali na svu sreću samo trenutno.
Ne znam da li si čuo za sinonime, degenko. Morao sam da reagujem usled alergije koja mi izbija kad vidim da bošnje sole pamet i pokušavaju da dokažu bajke, pa ispadnu glupi na kvadrat
Pa jeste, Londža i Kadundžika su baš onako u širokoj upotrebi, ahaha jbt ajde beži u kurac
Bombaš ti ne čitaš književnost a nazivaš se lingvistom, mislim stvarno si zaista. Zato mani šuplje.
Azdija, akšam, argatija, ahar... generalno u veoma širokoj upotrebi, jbt to što se smatra za turcizam kod pojedinaca više ni turci ne koriste, ahahaha
Bombaš fascinantno je tvoje lingvističko neznanje, pogotovo jer pojma nemaš da su baba, baksuz, balvan, bostan, bubreg, budak, budala, ćevap, čizma, čoban, čorba, dugme, dunum, đubre, džep, ekser, galamiti, japija, jorgovan, jogurt, kafa, kajmak, kanta, kapija turcizmi u svakodnevnoj upotrebi, a ovo je samo mali dio.
Pa jeste, dunum i japija baš onako svakodnevno koristimo u izgovoru, ahahaha... ajde beži, ja mislio ti neki ozbiljan čove, ono šta si nabrojao je otpilike 15-20% od svih reči koje se realno koriste.
Bombaš ti si očito lingvistiku završio na Lajkovačkoj pruzi a specijalizaciju na Ibarskoj magistrali, dok lupaš ovakve gluposti, ali dobro, imaš pravo da sebe nabeđuješ da si lingvista.
Čukunđedu ti je bila preča čukunbabina pička od vere pradedovske. Potomak si toga. Činjenica.
Haj drago mi je što si ovim komentarom dokazao da si samo još jedan brizonja koji sebe nabeđuje da je inteletualac.
Ma jok, ja sam intelektualac, žao mi je što spadam na nivo koji je dokazano mnogo puta bezvezan, pojedini ljudi daju za pravo sebi da vređaju, a sebe smatraju nedodirljivim čak i na opštepoznate činjenice.
Srpsko-Hrvatski je jezik od kojeg se Bosanski, Srpski i Hrvatski račvaju. Ko ne voli tu istinu nek ga dudla
Знаш да причаш о језицима, а не знаш да се префикси српски и хрватски пишу малим словом јебем ти учитељицу, за босански не знам јер не постоји.
Bombaš aj prestani ložit raju da ti kao nešto znaš. jer lik koji kaže da je lingvista a izjavi da ne čita knujiževnost je bjelosvjetski ublehaš.
Bombaš evo knjiga zvana "Gramatika Bosanskoga Jezika" iz 1890
https://sh.m.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Gramatika_bosanskog_jezika.jpg
Hvala, doviđenja
pa daj ceo link, sta samo sliku
https://sh.m.wikipedia.org/wiki/Gramatika_bosanskoga_jezika_(1890)
Mada smatram idiotom svakog ko dokazuje bilonsta linkom sa wikipedije, ipak poslednji padus moram reci ahahahahahha
Bombaš izdanje postoji i nalazi se u arhivi u Beogradu i u Sarajevu, zato majke ti prestani prodavati ublehe raji okolo.
Da ponovim pitanje znate onaj vic kako je nastao bosoonac odgovor nije daleko od istine odnosno istina nije daleko od odgovora kako god.
Bombaš da li uvijek koristiš nonsekviture kada raspravljaš sa drugima?
To što sam to dao vikipediju je nevažno jer ta knjiga postoji, lagao ti sebe ili ne. Da sam ti dao sliku guzne tetovaže tvoje mame opet bi zaključak bio isti.
A ti pošto si ovaj argument izgubio odavno, možeš samo da se uhvatiš za jaja i da se slikaš.
Ja se bavim cinjenicama, a ne izmisljenim mambo dzambo glupostima. Period od Berlinskog kongresa pa do kraja WW1 je merodavan koliko i ono sta se desavalo u Hrvatakoj 1941-45. Vestacki pokusaji da se stvori nesto sto ne postoji su iskljucivo u zelji austrougarske da se osveti Srbiji kao svom najvecem rivalu u Evropi.Kako su prosli, zna se 1918, hahahah. Kao i taj "rjecnik" ili kako vec.
Prica ponovo aktuelizovana krajem proslog veka, ponovo zato sto su Srbi zagomnali sa nekim. Ne znam koliko ce ovaj put trajati, verujem dosta duze jer koliko sam cuo iz poverljivih izvora Tramp i Putin su dogovorili pripajanje Republike Srpske Srbiji. Tako da ce morati stvoriti neku teritoriju i priznati za drzavu. Jer Evropa ne zeli da muslimanske teritorije ikad udju u EU, zato Turska recimo nece biti clanica nikad.
Bombaš ti se baviš fabrikovanim podacima misleći da time pokazuješ koliko si kompetentan, dok u stvari na površinu samo izlazi tvoja neobrazovanost i neznanje. Znači ti si klasičan primjer intelektualca na nivou pijace Arizona, oliti u prenesenom značenju, ti si obični intelektualni pijačar koji svoje neznanje prodaje okolo, misleći da je to bjelosvjetska pamet. Ti ne znaš za Stevana Sremca a govoriš da se baviš lingvistikom. Švico draga ko se sve bavi jezikom, pa to je strahota.
Dobro poznata istina, a ti imas pravo da mislis sta zelis. Emir Kusturica je najveci evropski reziser i mnogo dobar i pametan covek, takodje velika istina.
Čuj Švico draga, ljudi se u Bosnu kunu, a ovaj iz Švice pamet prosipa eeeee Balkane, šta si dočekao...
Ne znam kakve veze ima Putin, Tramp ili Turska sa ovim o čemu tipkamo, a pogotovo Emir, ali valjda je to kod vas lingvista pijačara normalno.
Kusturica veći od Godarda, Hertzoga, Almodovara? Aj ne seri
Kusturica jeste talent to ću ti dati ali nije ni u prvih 10 u Evropi a kamoli broj jedan
Švico draga s kim ja radim, opet pitam kakve veze ima Kusta sa temom oko koje je krenula rasprava ?
Da nisi mali ne bi mahao egom kao neki klinac koji popije dvije pive i misli da je jači od Boga xD
Ma pustite covjeka koji zna samo slova.Sta
znaci ta rijec?Ima vise znacenja:zalog za
hipoteku ,svojom rijeci se obavezit.Amanet
je odobravanje davanje, dopustanje
ostavstine, ostvariti za sobom kao bastinu.
Dobra + al ocekuj minuse..