Dušanov zakonik je jedan od najrigoroznijih zakona u istoriji prava, a na ovim našim prostorima definitivno najbrutalniji.
Dušanov zakonik često pominjemo kada vidimo da se neki zločinac, kriminalac, lopov, ubica... izvuka sa malom, gotovom smešnom zatvorskom kaznom, ili ti još gore sa novčanom kaznom.
U vremenu kada je Dušanov zakonik bio na snazi, za krađu se odsecala ruka.
Danas za za što veći zločin u Srbiji, se dobija manja kazna, pa još ako taj neko ima i para i uticajne roditelje onda ta kazna običnom čoveku bude više nego smešna, da ne kažem da vređa dostojanstvo.
Zato se često u govoru kada je reč o pravdi i sudstvu u Srbiji, Dušanov zakonik spominje kao sinonim za pravdu kakva je nekad bila, i kakva treba da bude. Ista za sve.
Zajebano je to. Recimo, onda je Sharija zakon, koji se primenjuje u Iranu, pravedniji od zakona koji stiti pedere i narkomane u San Francisku. A onda opet kad pogledas - pre bi ziveo u San Francisku nego u Teheranu...
Slazem se stobom Che u tom kontekstu, i ja bih pre živeo Holadniji, Kanadi ili Americi nego u Kini ili u zemljama de vlada Šerijatski zakon, ali poenta je da kazna treba da bude u najmanju ruku adekvatna naspram učinjenog zločina, i da drugima stavi do znanja šta će im se "stvarno" desiti ako učine takav prestup. Zato se ljudi kod nas na Dušanov zakon pozivaju, jer POŠTEN ČOVEK NEMA ČEGA DA SE BOJI, osim naravno drugih ljudi koji bi mu učinili neko zlo ili štetu, pa u skladu sa tim na taj zakon se i pozivaju.
@ Che-Vu
Jeste to tako, ali i u San Francisku i u Teheranu su kazne za, na primer silovanje, rigorozne ( samo se drugačije sprovode ), dok kod nas počinilac može da se izvuče sa uslovnom kaznom. Ja sam za to da mu se otfikari alatkica, pa onda mogu i da ga puste :)
Ma naravno. Problem je u tome sto bi taj isti posten covek radije ziveo u uredjenju sa opustenijim zakonima cisto zato sto je - opustenije. Osnovana razlika je u fleksibilnosti, ja mislim. Dakle, zakone tipa Dusanov je tesko izmeniti, zato sto su autokratski i uteruju strah u kosti.
Stvar je u tome sto svima dodje zuta minuta s vremena na vreme, pa traze cvrstu ruku da se resi izivljavanja neotesane bagre.
Mr Moon i ovde gde ja zivim su te kazne preblage, pogotovo za silovatelje i ubice. I ne branim ih uopste, cak cvrsto osudjujem takav stav, ali izgleda da su bitan deo nekog kompromisa koji je neophodan za izgradnju civilizovanog drustva, ili onoga sto se vecinski shvata kao civilizovano.
Napredne kulture, one koje su najrazlicitije od Evropskih, tipa Maorska pre-kolonijalna, su bile veoma napredne - u pravom smeru. Evropska je mnogo naprednija - ali u pogresnom smeru.
Ma vi samo mislite da su na zapadu blaže kazne.
Možda se ne odsjecaju ruke, ali za svaku sitnicu možeš na robiju.
Ја сам за да се уведу брутални закони. Ако неко силује, поента је у томе да се он адекватно казни тако да више никад то не уради и мислим да је одсецање пимпека најадекватнија казна за то + да буде јебан у дупе од стране посебно конструисане машине за јебање у дупе, да види како је то. Што каже Мистер Мун, после могу и да га пусте кући да пиша на цевчицу. За крађу бих секао прсте. За бацање ђубрета по улици и у природи - осмуђивање итд.
to da su po dusanovom zakoniku svi imali ista prava je tolika glupost da je to NEVEROVATNO!...a za stroge kazne o kojima pises pominje se DRAKON...definicija vezu sa vezom nema
@lopata111
Kada kazem zakon isti za sve mislim da se za krađu odsecala ruka bio ti ban ili feudalac ili paor ili ratnik ili pop, Drakon je je nešto drugo nešto što se desilo 12, 13 vekova ranije doduše nedaleko odatle, u Grčkoj. Tako da za mere i kazne kažemo da su drakonske, ali u svakodnevnom govoru kada je sudstvo u pitanju češće pozivamo na Dušanov zakon, nego na drakonske mere.
kao kad je Marjan Rističević izjavio za skupštinskom govornicom (da, on je bio poslanik), aludirajući na Šešelja "da je na snazi Dušanov zakonik, ovde bi sedeo vojvoda bez ruku" :)
Vaistinu.