Matematika filozofije.
ovaj nivo genijalnosti je teško dostižan, verujem da će popiti mnogo minusa, ali barem autor ne sme da obriše :)
Sve će to narod pozlatiti, ne brini. :)
Ma, to je posledica očekivanja. Često se susretnem sa tim kamenolomom spoticanja, danas se gleda forma, ne ulazi se u srž stvari već sve posmatraju u šablonima i kalupima. To je onaj fazon kad pljuju patike iz bloka 70, a onda kupe u nike radnji isto to po 3 puta većoj ceni, malo plastično ali to je taj rad.
Ovo je jedna od onih 'ako ne razumeš, lupi minus' definicija
Ово је једна од оних дефиниција где ти као испаднеш глуп кад даш минус а уствари је дефиниција једноставно глупа.
Lepo rečeno, i zato od mene plus, ali mi dođe nekako suviše humanistički postavljeno. Mrzim filozofski humanizam.
Lepo je sve to smislio i stavio u reci Imanuel Kant, pre cirka 250 godina.
A sta si ti naucio osim da parafraziras, pa plagiras, u prvoj osmini 21. veka, decxko?
Осуђивање да је нешто плагијат без приложеног доказа. Бан ценер дана!
Бај д веј, Кант је провлачио "математика филозофије" често кроз своја писанија, али никада везано за етику, макар да ја знам.
Pa zato rekoh da je parafrazirao, pa plagirao. Nazalost, Kant nikada nesto nije umeo da kaze u jednoj prostoj recenici.
Knjiga u kojoj je ovaj koncept verovatno najbolje objasnio je "Metafizika etike".
Разумијеш се боље у материју од мене, оно што сам запамтио из средње, запамтио. Прости Кант, какав оксиморон.
Haha, ma ne verujem da se bolje razumem u tu materiju, samo sam je verovatno skorije obradjivao od tebe, pa sam malo sveziji. Umobolno je sve to malo za mene - zaboli me mozak nakon svakih 5 strana, pa moram dodmorim :)
Jebiga Che, čitao si Kanta gde on ovo spominje uzgred. Sad bi ja mogao da prospem filozofiju zašto je ovo genijalno iako je uzet Kantov izraz ali nije u istom kontekstu. Lakše mi da skinem štiklu - ko će udovoljiti onima koji moj dokaz teže ukapiraju nego tvoj komentar...
Bar je dobila dosta pluseva, tak da se zna za nju...
Pa onda treba maknuti 90 procenata defki sa vuke, mislim ako je parafraziranje Kanta plagijat. Onda je svaki rečnik plagijat! Vuče, Vuče bubo lenja što si stekao slavu plagirajući svoj narod, decxho!?
aj nemojte srati svi redom, niti postoji kantovo delo
niti bi iko ko zna išta o kantu lupio toliku glupost da je ON rekao da je 'etika matematika filozofije'
definicija je glupa
-
ako iko uopšte priloži ikakav citat gde kant koristi sintagmu 'matematika filozofije' u bilo kakvom smislu (a znam da neće, jer ne postoji i jer je besmislen, bar za njega) popušiću mu karu bez hleba
kao nekog ko se bavi time već pooduže vreme, stvarno me vređa ovolika količina gluposti
ma u pravu si Ipče, Kant je opisivao filozofiju matematike - i ne vidim uopšte zašto se brecaš na definiciju na Vuki... osim ako predaješ filozofiju u nekoj srednjoj školi pa te pogađamo...
bilo bi ok da:
1) ne postoji već termin "matematika filozofije", u naravno drugačijem značenju, i
2) da je autor dao zanimljivije i smješnije objašnjenje zašto on to ovako misli
ovako defka pretenduje na "visokoumnost", a u stvari:
ps. proguglala sam ovo da li već postoji pojam, nije kao da sam znala od ranije ili da i sad znam, samo se priključujem opštoj razmjeni proseravanja :D
ma na engleskom kao ima neka knjiga. kad već tragamo za plagijatima :D
enivej, defka mi se ionako ne sviđa, jbg
Ima filozofija matematike (Kantova), ali nigde matematika filozofije. Znam šta i kako piše autor defke, pa kontam ipak da je ovo njegovih misli delo. Mada sam dao minus, nisam uvideo "ono nešto" u definiciji :)
Šta ima veze što ima neka knjiga koja se zove tako. Autor je, koliko sam shvatio, hteo da kaže kako je moralnost uslov za filozofiranje, isto kao što je intelektualnost uslov za bavljenje nekom konkretnom naukom. Tako sam ja razumeo, i na taj način je dobro rečeno. Nije da se sasvim slažem, ali čemu drvlje i kamenje?
hahah, ipče :)
rekoh već gore da ja neam pojma, ali htjedoh i ja da pametno obrazložim minus :D
http://www.google.com/search?btnG=1&pws=0&q=%22the+mathematics+of+philosophy%22
Ima gore moj post kojim se zahvaljujem Čeu, ali evo Valdemar sažeo u tri rečenice suštinu.
Lully, ovo je Gedel, nije Kant...
evo kako valdemar pojašnjava, to se traži! :) a to je trebalo mnogo zanimljivije i da se u definiciji predstavi, jbt, ovo je zabavni sajt, tako da je meni u svakom slučaju sam koncept defke onako poprilično njaaah za vukajliju.
ali vidim da su komentari na njoj popularni pa reko' da se pridružim na vrijeme :)
rekoh li ja igdje da je to kant? ili misliš da ne znam da čitam vvako rano ujutro? :)
Gedel priča o potrebi, pokušajima i slučajevima kada jezik filozofije dostiže matematičku konciznost, nema to veze sa etikom, i zato nije plagijat.
aman, ljudi! vidite li vi igdje da ja tvrdim da znam o čemu pričam? :)
niti sam JA rekal da je plagijat. čitajte bre, ne filozofirajte... :)
jbg, ne skontah to za ipčeta, brus, promaklo mi.
sori ipče što sam ti davala lažnu nadu, ne htijući :D
"Metafizika etike"
E znas sta, ovde kod mene je vec pola devet uvece, pa ne radi biblioteka, jebiga. Izvinjavam se sto cu morati samo sliku da ti prilozim:
"Kao neko ko se vec duze vreme bavi" ovim temama, cudi me da nisi cuo za nju ;)
Eh, Valdemare, to sam isto i ja rekao još juče, ali ko sluša filozofe...
Che-vu je krenuo sa pričom o plagijatu i pobegao na koncert, još noćas...
Ja sam pokrenuo celu picu o, doduse PARAFRAZIRANOM plagijatu.
Ova rasprava postaje dosadnija o citanja Kanta :D
to što si naveo je jedan loš prevod na engleski, kad nigde ne spominje metafiziku etike zašto raspravljam uopšte agdhghghggfsd
Nije dosadan, daleko od toga, nisam se lepo izrazio. Meni je samo on bio prvi autor za kojeg mi je isto da ga citam strejt, ili da pre toga zgutam trip velicine podmetaca za pivo.
Moras da imas mozak za to, mislim da je to moj osnovni problem s Kantom :)
Ovo mi je mnogo lakse da svarim, doduse:
http://www.youtube.com/watch?v=xwOCmJevigw
:D:D:D
original je Metafizika morala, englesko govorno područje nema reč za moral nego samo za etiku, ali to ne menja činjenicu da ste mi bez razloga popišali jako dobru defku...
A sad ozbiljno - "Metafizika morala" jeste sveobuhvatni rad, jedan od Kantovih najvaznijih. "Metafizika etike" je mala kniga, ima mozda 80 strana, ako i toliko. Nije sastavni deo "Metafizike morala", vec posebno delo, decxkitj.
Evo i dokaza:
http://books.google.co.nz/books/about/The_Metaphysic_of_Ethics.html?id=zrsIAAAAQAAJ&redir_esc=y
Pogledajte nize, pod "related books".
do prevoda je, na nemačkom je Die Metaphysik der Sitten (die Sitte znači običajnost, što je kod kanta sinonimno s moralom), englezi su nubovi pa to loše prevode:)
:)))
Ma ja se samo osecam pametno sto uopste i mogu da razgovaram sa nekim o Kantu, u bilo kom kontekstu. Kao kada odes u Oksford na pivo, pa odjednom pocnes da se osecas mlogo pametno :D
haha redovi za hleb i mleko pa sve do aušvica :D
http://books.google.co.nz/books?id=72RJPkMn5rcC&source=gbs_similarbooks
Evo vam morali na Englemskom, jebli vas morali na Englmskom :)
Kako bre nema reci "moral" na Englemskom, SKK?
"Moral" na Engleskom znaci "pouka", (kao pouka iz basne, npr.), a engleska za rec za nasu/nemacku rec "moral" je "morality".
Otud i zabuna.
LM, ovo su dve razlicite knjige, (pogotovo ona druga :D).
ali ova knjiga koju si ti linkovao kao dokaz ima više od 350 strana, sad tek ništa ne kontam
kuvaj! :D
Ja?! Ma jesi normalna, jos sam k'o pravi.
Odo sad da igram sah sa Brojem 1 i hranim golubove u parku, samo da nabacim potkosulju i papuce :D
e (kad je ovo već postao čet :D) je l' dolaziš na egzit stvarno?
imaju gerijatrijski stejdž ove godine :)
Zanimljivo,
Ko je uopšte spomenuo Kanta? Ja?
Etiku sam uzeo kao filozofsku disciplinu koja se bavi moralom i pojmovima dobrog i ispravnog.
Šta je u današnje vreme za čoveka dobro, a šta ispravno?
Da li čovek uopšte može biti dobar i ispravan, ako je inteligentna životinja koja se od ostalih životinja razlikuje zato što koristi jezik?
To životinjsko u čoveku je prepreka ka njegovom daljem pravilnom razvoju. Čovek mora da prevaziđe sebe i svoje do sadašnje navike i potrebe. Mora konačno da postane čovek. Prevazići sebe i biti etički ispravan, ne zato što to neko nalaže, već zato što čovek konačno mora da postane biće za koje sebe smatra.
Pojam "matematika" koristim pre svega da bi objasnio strukturu društva i njene forme, to jest, uzmam čoveka kao broj, koji je u današnjem društvu lako zamenjiv. Filozofija je ovde samo fundament. Ono od čega treba početi.
Ne dolazim, ali dolazi izgleda moj bend. Moram da budem dobar otac i uzgajam potomstvo, sta ces :) Ali, totalno bi mi legao taj gerijatrijski stejdz, inace.
Nisi u pravu, čovek mora da prevazilazi (nesvršeno od prevazići) sebe i svoje navike i potrebe, teza, antiteza, sinteza, i zato ne sme da odbaci životinjsko u sebi.
znam za bend, ali spominjao si neko menadžerisanje.
ništa, odigraćemo jednu partiju šaha u tvoje ime :D
nikovski, mnogo ti je to dekadentan rezon. spominješ ti kanta samo to ni ne znaš :)
ono životinjsko u čoveku nikada nije sputavalo čoveka, naprotiv, ono racionalno, moralno, ljudsko, odviše ljudsko, e to je ono što sputava čoveka milenijumima, ono neživotinjsko je svelo čoveka na apstraktum, racionalnost je stvorila nacije, racionalnost je stvorila aušvic, racionalnost ne da čoveku da mrdne od čoveka. imaš ti još da učiš, mudra krompirova zlatice!
@Vladimir Nikovski:
Izvini, onda te nismo dobro shvatili. Ja sam recimo shvatio da si hteo da kazes da je etika mehanizam kako za konstrukciju filozofije, tako i za baratanje istom. Kant je u principu smatrao da je tako, ali da je osnovni problem sa takvim shvatanjem etike to sto svako dozivljava "dobro" i "zlo" potpuno individualno. Tacno, drustva imaju odredjene eticke norme, ali JEDINA eticka norma koja je nadjena u SVAKOM drustvu sveta je to da nije eticki spavati svoju majku, ali samo u slucaju je mrtva. Nekima je skroz u redu da je spavaju ako jos uvek mrda.
Dok je u nekim drustvima okej da se sakate genitalije male dece, u nekim drugim je to smatrano kao odvratno.
Ne smemo da odbacimo prirodu od sebe ali prevazilaziti sebe je suština. Evolucija duha i tela je potrebna čoveku ako želi da bude čovek o kome priča. Samo promene koje odbacuju životinske potrebe ( teritoriju, vođu, pleme...) mogu nas sutra dovesti do čoveka koji poznaje sebe i svet oko sebe. Ono što će čoveka, činiti čovekom.
ono životinjsko u čoveku nikada nije sputavalo čoveka, naprotiv, ono racionalno, moralno, ljudsko, odviše ljudsko, e to je ono što sputava čoveka milenijumima, ono neživotinjsko je svelo čoveka na apstraktum, racionalnost je stvorila nacije, racionalnost je stvorila aušvic, racionalnost ne da čoveku da mrdne od čoveka. imaš ti još da učiš, mudra krompirova zlatice!
Naravno da ima nemačkog idealizma u sebi, kao i filozofije života ( Niče) koja je data u duhu vremena. ( Hajdeger)
A što se tiče racionalnosti, čovek je izgubio svoj korak sa prirodom i evolucijom duha posle Francuske revolucije. Prosvetiteljstvo je doživelo svoj krah. Jedina ideja koja može da se pokrene u sadašnjoj filozofiji je neo-prosvetiteljstvo, držeći se nauke kao glavne vodilje i saznanjem kao jedinim ciljem.
plus. mada nijesam učio filozofiju.