Uništavanje kultnog filma na naše oči, čin nepatvorene pohlepe. Od legende domaćeg filma, prvo je Dragojević Anđele srozao na američku romantičnu komediju, a zatim su dalje srozani na mrtvu trku bajatih rokera, narodnjaka i loše glume, sa sve Sekom Aleksić, koja kao tu predstavlja neku ekstra ribu. Ne znam koliko mu je uspelo da njenim poprsjem izvuče gledanost. Sve u svemu, bedno...
Razlika između onog prvog i drugog i trećeg zajedno,je ono što se u engleskom jeziku opisuje kao "funny" za prvi deo, a kao "silly" za drugi i treći deo.U američkoj verziji engleskog,to "silly" bi otprilike bilo nešto kao nategnuto,isforsirano,"smešno u pičku materinu" ili "ma pocrkasmo od smeja,do mojega...".
Interesuje me gospodžo,koji je naš izraz za tako,na taj način smešno.Nije valjda da Amerikanci imaju izraz a mi ne?!!
Koliko znam, Dragojević nema nikakve veze sa trećim delom, nije ni režiser ni producent. Zar ne? Drugi deo je, ipak, podnošljiv. A koje su šanse da snimiš nastavak kultnog filma i da bude približno dobar kao "original"? I nema ništa loše u "holivudizaciji" srpske kinematografije, sve dok Dragojević i Stojanović i dr. snimaju dobre filmove. Treći deo "Anđela" je, naravno, smešan, tj. "silly", što bih ja radije preveo sa "budalast"..
2 librarian: čudno, nisam znala da nije režirao 3.deo, za drugi deo sam znala jer sam čitala intervju. hvala, sad ću da ispravim da ne dezinformišem okolo.
Slazemo se!:)
Treci sam kao i uspeo da pogledam,i bio mi je kao i zanimljiv u nekim delovima,al drugi...Nisam mogao da odgledam do kraja.Sreca sto su ga prikazivali na tv-u,ubio bih se da sam platio kartu...
jeste, jeste - u pravu si!