Ono što kažeš kada nešto jeste za zajebanciju.
- Mama, mama, vidi dete debil, hahaha!
- Sine, to nije za zajebanciju.
Хаха плус. Расни ће тек добити крила сада када схвати да ИНСПИРИШЕ. Па кад се размахне, феште!
- Зови Радета Акушера, крмача се праснин!
- А јел прасићи су раснин?!
- Јоркшири баш масни!
Kakve su ovo zavere? Već ko zna koja definicija po redu dobija tri minusa uzastopno kad prođe podne! Kakva je to skripta usmerena baš protiv mene, dragi moderatori?!?
ti koji planski lupaju minuse su ljudi koje si trebao da rasteraš kad si bio mod, a ne meni da ostavljaš da sređujem iza tebe. a i danas smo apsolvirali da ja ovo ne znam da koristim.
Jedan moj minus. Definicija "već viđeno". A nije mi ni smešno.
Mislim da je sam izraz zaslužio bolju obradu, ima prostora.
Ma jok to. Moglo je i u jednoj rečenici. A primer je mogao da ostane i samo ovaj.
Ima takvih definicija tipa "Nije mi važno", a objašnjenje E baš mi je važno, i to jako.
Bilo je zanimljivo kad sam prvi put video, posle šestog puta nije više.
Recimo ovo, takav minus bih joj sad dao, da bi sve pucalo:
Кажи му космо видиш како се опире реформама и прогресу. Па ти не можеш цео век да поправиш ни пола онога што је он упропастио за време своје дванаестогодишње владавине.
Naravno da ih ima, ja sam prvi koji kritikuje takve definicije. Lep si i primer naveo, jer mislim da ista "stilska figura" ne znači da je kvalitet isti. Na to "Nije mi važno" bih lupio minušinčinu. Ovo je namerno banalno i neozbiljno, ali tebi su takve stvari neduhovite po pravilu, šta da se radi.
Postoji nešto što ja zovem (kad pričam sa samim sobom) "ritmika definisanja po tonalitetu".
Vidiš, česte su definicije Nije mi važno - Baš mi je važno, a onda se one nastavljaju ogromnim ozbiljnim primerima kako bi je autor načinio ozbiljnom. To je smor, šablonski. Ovo je namerno kratko, definicija je neozbiljna, što pokazuje i primer koji ne treba da bude moj stav (i nije). Preočigledna zezancija, telo definicije se praktično može i preskočiti.
Na stranu što ovo "nije mi važno" i slične definicije mogu biti podložne polemici. Kad mi nešto nije važno, onda to i kažem. Ono za šta kažemo da nije za zajebanciju upravo vrlo često bude podložno zajebanciji, ma koliko to bilo nekorektno.
Nemoj mi porediti više babe i žabe, samo zato što su naizgled slične metode definisanja primenjene :*
A ovo tvoje "jok i nećemo" je slengčina i da si bilo šta drugačije napisao, samo bi tupio. Eto, ja bih odabrao to iz momenta, iako sam i lično gadljiv na "instant negaciju", ali postoje definicije kod kojih to ima smisla. Ti si vremenom izgubio osećaj kada ima, a kada nema. Postao si preozbiljan :)
Tj. tu tvoju i ne bih birao, jer ima sličnih koje počinju sa "jok", ali suština je da bi sve drugačije napisano bilo pogrešno.
Дао сам ти плус али сам схватио да немам могућност да те оцењујем више, јер скрипта. Преживећеш некако
Dobra volja je bitna, to je meni više nego dovoljno, naravno. Ali očekujem da uđeš s duplog i ispraviš nepravde Kaizenove.
Ево пробао али џаба, мора да на скрипту утиче ип адреса, ко задњи изађе нек угаси светло
Neću da nastavljam polemiku, inače će neko doći na ideju da napiše definiciju "Dva Stanislava".
Mada, Stanislava ovde koliko hoćeš...
Znaš kako, tvoja definicija je nekako otišla preširoko, za razliku od moje koja je pogodila u srž pojma.
Skinuo sam edit, pa za slučaj da Bulgakov nije video, bilo je u telu definicije sledeće:
Bulgakov edition:
Sintagma koja kazuje da onome o čemu se govori zaista nije korektno pristupati zajebanstki, ali da to, da li radi namerne nekorektnosti, ili zato što su ljudi govna, ipak bude prečesto podložno zajebanciji.
Bih, sa tim objašnjenjem, ali bez napomene "edition". Mislim, znam da bi i bolje smislio da si razmišljao u tom smeru.
Зајебанцки, говна.. Какви су то термини погани. Булгаков се изражава онако салонски а вулгарност му је страна као сенегалска књижевност.
Ne znam šta ti je smešno. Ovo je glupost nije-jeste / ne bih-e baš hoću / nisam muzičar-jesam muzičar ranga. -
Predraze mali vraze.. +