je po definicija neuspela kopija Hermana Hesse-a.
Koeljo piše ono što je Hesse napisao pre skoro jednog veka,ali iz Koeljovog pera,to je sve nekako bledo i prozaično.Baš zbog toga je Koeljo izuzetno popularan,naročito kod ženskog dela populacije,koji nikada nije čitao Hesse-a,jer zaboga,Hesse je tako komplikovan.
Molim da na ovu definiciju ne dajete + iii -,ukoliko niste pročitali bar po jedno delo od oba autora.
Unapred hvala.
Dobro si navuko ovaj narod sa ovim primerom.Sad ce da te plusiraju da bi ispalo da su nacitani.hahahaha...........dobar si +
ja sam bre Hesea nekoc kad je to bilo IN medj gimnazijalkama, izbegavao zbog tog ko ga sve cita i ko se sve lozi (iako covek nis' nije kriv)
Samo mi smeta što si generalizovao žensku populaciju, pa je sada ispalo da nijedna žena nikada nije pročitala ništa od Hesea jer im je previše komplikovano.
ne znam pojma, al` ja nikada nisam chula nijednog mushkarca koji se hvali timeshto chita Koelja.. jbg
e i meni je čudno što nema sevastovih komentara! A neću da ocenim definiciju jer se radi o književnoj kritici i o domenu ukusa o kojima ne vredi raspravljati iako sam pročitala sve i od jednog i od drugog pomenutog autora
Čit'o Hesea i zamisli, trenutno čitam 'Dnevnik jednog čarobnjaka'...nekako mi to previše bajkovito zvuči...izgleda da je lik uz'o da piše jer mu bio smor u životu...nije ništa posebno, ko će ga znati...dakle sad mogu da ocenim :) +
Hesea sam čitala kao klinka, htela sam da jedem listove koliko mi je bio dobar. A od Koelja sam se naterala da pročitam "Alhemičara" kad su mi svi seli na k.... kako je to "odlična knjiga koju svako treba da pročita, i bla bla bla bla...". Kažem, naterala sam se da ga čitam, jer sam videla da je veoma popularan među dežurnom ziljadijom.
+
Koeljo je za knjizevnost isto sto i sapunica za film. +