od 1. do 200. strane : opis prohladnog letnjeg prepodneva
od 201. do 400. strane : opis livade koju treba pokositi
od 401. do 600. strane : opis brkova glavne licnosti romana - kosaca
od 601. do 800. strane : opis suknje koju nosi devojka koja sluzi kosace lebom i rujnim vinom
od 801. do 999. strane : opis kosidbe
1000. strana: zaplet, kulminacija, ubistvo, kajanje, zatvor, oslobadjanje, svadba, svaleracija, tumor na mozgu, smrt.
Ne vidim da ima smisla da iko cita Tolstoja ko moze da ga banalizuje sa ovakvom definicijom. Bolje na basket da ode, korisnije bi mu bilo...
@harlekin
u pravu si, zaista nema smisla da citam Tolstoja, hvala sto brines za moju kosarkasku karijeru.
@ Ivana
Vec se kajem, jbg, gorecu u paklu zbog toga, tuzan je zivot moj... ;)
hvala, inace.
Ovo samo potvrđuje moje mišljene. +
Jednostavno mi se ne sviđa vreme radnje romana, koje mnogi vole, ali brate, ko hoće da čita kako se pravi džem na 20 strana?! Na toliko možeš da napišeš knjižicu sa receptima jebenih džemova.
Bezveze.
1. PONEKI romani ruskih klasika jesu obimni, ali je radnja tj. dinamika događaja lepo raspoređena.
2. Nisu svi ruski klasici pisali obimne romane. To može da tvrdi samo neko ko je jedini kontakt sa ruskim klasicima imao vizuleno: metar knjiga u crvenom povezu (Lav) i metar knjiga u plavm povezu (Fjodor)
3. Neki obimno romani (na primer Tihi Don) uzbudljiviji su i čitaju se brže od vajnih bestselera
4. Najviše me nervira GENERALIZACIJA.
@ Pedja Beograd
Ovo je vise bila parodija, a parodija u sustini jeste generalizacija, i nije joj cilj da vredja. Inace, Tolstoja ne volim, Fjodora sa zadovoljstvom citam.
@ svi ostali
hfala lepo ;)
ovo je extra,a romani su SRANJE!!!obrisi Tolstoj i stavi druo ime i svi ce reci SRANJE!!!
Dylan Dog je keva za ove,nazovi umetnicke,romane!
Slash, ne seri...
Defka je do jaja, duhovita i zanimljiva,
ali ne mozes reci da je bilo ko sranje ako si procito jednju njegovu
knjigu i to svaku trecu stranu preko kurca jer su te naterali
Slash, ti nisi normalan, samo cu to reci.
A defka dobija plus jer me je ta kosidba u Ani Karenjinoj ubila u pojam, ali ruske klasike mi ne diraj...... Zlocin i kazna RULZ!
Očito je da je def. zezanje, ali to ne shataju oni što nisu pročitali ništa osim jelovnika, pa veruju da je autor ovo pisao mrtav ozbiljan. Sve u svemu, zasluženo def. dana
svaka cast +
pedja beograd
"3. Neki obimno romani (na primer Tihi Don) uzbudljiviji su i čitaju se brže od vajnih bestselera"
Tebi je tihi don uzbudljiv? da se razumemo, niko ne porice kvalitet pomenutih dela, ali knjige su prokleto dosadne.don tece i tece i tece...
"Bolje na basket da ode, korisnije bi mu bilo..."
Ovo je isto banalizovanje. Zao mi je ali ako mislis da je basket los a knjiga dobra, nisi u pravu. Koliko ja vidim ti si klasicni bibliotekarski moljac koji misli da je samo knjiga svetinja. Iz sporta se uce mnoge stvari koje nigde neces bolje nauciti. Ne stojim iza sporta, niti ti udaram kontru. Mislim da su obe stvari kvalitetno utroseno vreme. Izvini ako sam te pogresno procenio. :)
Ова косидба ме неодољиво подсећа на Ану Карењину,и мислим да сам компетентна да причам јер студирам матерњи језик дотичног писца.Дефиниција је пародија на роман и не знам шта су се страсти узбуркале.Волим Толстоја,али што моја проф. каже да банализујем,човек воли да се распише(''чаша са бистром прозрачном течношћу''(вода) је пример из његових дела)..Нико не оспорава квалитет!Дефка +
Ovakva definicija opravdava gubljenje sati i sati citajuci gomilu ostalih mlakih,(rijetko)iznad prosjeka i bijednih definicija.
Ne znam,Bravo!-nije dovoljno:)
A za ostale popaljene(ne mislim na sve vas)ruski klasici ubrajaju i Anu Karenjinu(koja mi je izuzetno dosadna,kao i Tihi Don),ali i Majstora i Margaritu(koja nije zdrava koliko je dobra),iako se te knjige ne svrstavaju istim stilom pisanja.
Dakle-vrlo opsiran pojam,sve skupa,ne kidisite.
LotosovCvet je dobro rekla, def. je parodija na roman, i to odlicna parodija. Zato ima + od mene!
Meni se Karenjina dopala, a kosidba je odlicna asosijacija na taj roman. :)
joj, naježih se :) ovo je srž, mada nikad nisam čitala te enciklopedijice, tako je u interpretacijama :) + i omilj.
Htedoh ovo predloziti pre mesec dana, ali sam zaboravio. Na naslovnu! Svaka cast!
istina, evo sad citam anu karenjinu kao lektiru... smorio sam se ko nikad , za mesec dana sam procitao samo 200 strana. a fazon je da sam 3 knjige musasija (ukupno oko 900 strana) procitao za 10 dana.
muškin, tolstojevski, dolstoj, doktor živago i naravno ana karenjina su moji omiljeni spisatelji
Ovo su dva komentara istog autora. :) Samo sam primetila. :P
Inače, vezano za definiciju - čitanje na preskok spašava stvar! :)
Sto se tice Ane Karenjine, sobzirom da moram da je citam, do 150te strane imam jedan jedini utisak, a to je da ima vise akcije u Belim stranama...
Počeo, posle 10 minuta batalio. Gde ima da se gleda film >Zločin i kazna<? Inače +.
Nema bato, mora da se cita.
фууууууууууу кида... када описују како Ана Карењина размишља... 'оће се убије, неће се убије? 'оће се уда, неће се уда? 'оће каки, неће каки? и то све на брда страна...
nisam i ne nameravam da citam knjige za drugu godinu posto je 3/4 lektira od ruskih pisaca...odlicna defka baj d vej +
Mašiš, brate, naslov ne valja. Pomislio bi čovek da si od ruskih klasika čitao samo Tolstoja, mada si sigurno čitao više. E, ali naslov "Radnja u Tolstojevim romanima" ne bi bio toliko zanimljiv, tako da si morao da napišeš naslov "Radnja u ruskim klasicima", ciljajući na stereotip i pobirajući pluseve od srednjoškolaca koji nisu pročitali ni "Orlovi rano lete".
Jao kad se setim Kurenjine hahahahaha
Dok sam bila u srednjoj, bila sam jedina koja je citala sve lektire, jer volim da citam, ali iskreno, Rusi mi nisu omiljeni. Preferiram nase domace pisce. Karenjina je dobra knjiga, meni se svidela, ali taj deo s kosidbom sam MORALA da preskocim. To je kod mene bilo na nekih 30str a knjiga mi je bila A4 formata. Zlocin i kazna sam u pocetku citala ko preko one stvari ali posle mi se mnogo svidela. Dobri su Rusi, ali licno preferiram nase pisce. Procitaj Lolitu, to je bar zanimljivo :)
Po meni je stvarno sramota što je ovo među odabranim definicijama. Blek hol je odličan autor, a i definicije su mu uglavnom sjajne. Ali ova definicija je najveći mogući šit jer samo nastavlja širenje 100 godina starog stereotipa o opširnosti ruskih klasika. Em je sama definicija neoriginalna, em ukazuje krajnje nepoštovanje prema ruskim klasicima, koji su zaista u vrhu svjetske literature. Sve ovo zvuči kao popovanje, ali jebi ga, morao sam.
Samo vi pljujte po klasicima, jebe se Tolstoju odmah da vam kazem, on je mnogo poznatiji nego sto ce ova definicija ikad biti. -
Tolstoj se prevrce u grobu posle 100 godina ... :)
+ svakako jer je i sam sajt neka vrsta parodije, i ocekujem jos vise ovakvih definicija u buducnosti :)
Super je defka! :)) Vi koji ste se našli uvređeni skontajte onda viceve o plavušama, pandurima, srbima, bosancima ... pa će te skontati da se svugde generalizuje, ali sa ciljem da bude duhovito. Pardoija je ustvari slika koju vidi većina ljudi. Ovde se konkretno misli na one romane koje je većina čitala ( od 7 -77) i za koje je većina rekla da su predugački i preopširni, ali to ne znači da su svi ruski romani takvi i da se svi pisci u ovom podrazumevaju. Nije ovo defka za svakog, treba imati i smisla za humor da bi se shvatila.
Pa jes, ali on je istruno. Dok mi i dalje jebemo, pa makar i na forumu. Štam boli kurac ko je popularniji.
A mogu da se kladim da imam više prijatelja na fejzluku od njega.
Ja svoj stav ne moram da branim. To sto neko ne razume knjizevnost 'opsirniju od 50 strana, a pritom joj fale i slike' nije problem pisaca vec mase koja ih (ne)cita.
@Tulumbac: sta reci
Толстој је добар, али претерано дави понекад. ''Рат и мир'' сам гњавио месец дана и ништа нисам запамтио. Можда је то и до мог менталног склопа, који је навикао да чита натуралистичке описе Емила Золе.
Уствари, шта ја причам, кад је Харлекин лепо рекао да сам ограничен као тор, лололо.
Minus. Napiši ti roman, sa zadovoljstvom ću pročitati, pa budi bolji od maestralnih Rusa.
Омиљена.
Може се рећи да ми је Достојевски узор, мада и Шолохов има својих блиставих тренутака. Толстој ми се много више допада у својим мање познатим делима него, рецимо, у ,,Ани Карењиној", која је свакако и сама хвале достојно дело.
Slažem se. Čiča Gorio do 220. strane (a ima 270) uopšte nije imao intenzivnu radnju +
Jebote, ovo treba sakrivati od ovo malo novijih Vukajlijaša, da ne pomisle da je to stvarno bio uzor po kojem treba pisati.
Golema glupost, nekad pričana kao vic što neko reče.
Pa baš dugo deda gori
#jutarnjašega #započnijutroosmehom #smehumestokafe
Stereotipi, pa na kvadrat. Tarzanski fazon.
Ali to je nekada privlačilo ljude na ovaj sajt, tako da ovako treba pisati ponekad, da ne bismo sami sebi postali dosadni.
Al' da ne bude baš već ispričan vic.
Појма нисам имао да је ово виц. Ал јесте говнурда, и баш претежак стереотип, што није стриктно толико тарзански колико специфично Блек Холов фазон чини ми се.
Odlična definicija. Šta bre stereotipi, pa humor se zasniva ogromnim delom na stereotipima.
Da ne veruje čovek, ali nisu sve plavuše glupe.
Odabrao
Пеки д џем
2011-02-07 13:23:51 +0000
maestralno..+++++++