Srbenda

ispravi ako ne želiš minuse:)

Не Словенац матори, Словен!

Svetlokos? Mozda jeste Sloven, ali nije Srbenda... Zaista, svijetla koza i kosa su vise karakteristicni za Istocne Slovene, ali ne za Srbe. Definicija moze da opise Slovene, ali se takav Sloven ne moze nazvati Srbendom. Samo konstatacija, nisam ti dao minus. :)

ми смо генерално светлокоси били- док нас нису стисли са свих страна тамнокоси. Авари, па Бугари, па пар векова касније Турци... Сад погледаш трибине нпр, не можеш видети два плава човека :)

bravo Mićko...+..znam jednog koji za sebe priča da je jedini čisti Srbenda zato što ima svetlu kosu...realno, tako je...:)

хвала, Јавио :)

To se ne moze prihvatiti kao relevantno, jer ljudi nisu samo Sloveni svjetlokosi, pa pola Evrope je takvo. Razlog zasto je pojava svjetlokosih ljudi rijetka medju Srbima je upravo zbog toga sto je to recentni gen. Da je zaista medju nama bilo vise svjetlokosih ljudi imali bi ih i sada mnogo vise. Naravno i tamnokosi ljudi mogu biti nosioci ovog recentnog gena. A sto se tice Avara njihov uticaj nije mogao biti toliki da promijeni citavu genetsku strukturu, jer Avari nestaju krajem VIII vijeka, dok prvi zapisi o Srbima u Panoniji poticu tek iz 822. godine. Takodje mi je nepoznato da su Bugari imali neku znacajniju vlast nad nama. Mogu priznati da je nekada medju Srbima bilo vise svjetlokosih ljudi, ali ne i da je to njihova opsta odlika, a poistovjecivati danasnjeg "Srbendu" sa nekadasnjim pretkom za koga se ne moze reci da ima i jednu zajednicku osobinu sa nevedenim je krajnje apsurdno. Uz to iz tvoje definicije izlazi da su samo svjetlokosi Srbi "srbende", sto je neprihvatljivo.

'Де произилази, ja сам црн к'о гар, па контам себе као Србина, а ова дефиниција je посвећена двојици таквих људи које знам, а који су обојица на исту фору- ову коју сам дефинисао. Бугари и нису имали неку значајнију власт међу нама, ал' смо се мешали пошто су биле велике сеобе Бугара пред најездама Монгола. Удр'и, бре, бригу на весеље, шта се тишљу одмах? :)