^ Питање (аутор) - Одговор (модератор) ^ 1
Rekli o sajtu
Na pitanje: „Ko je bio Mocart?“ duhoviti posetioci internet sajta Vukajlija, rečnik slenga, odgovaraju: „Svestrana ličnost. Čovek koji je komponovao muziku za Nokiu. Inače, bio je poslastičar i izmislio je Mozzart kugle. A voleo je i da se kladi...“
Danas · 06. Novembar 2008.
Ovde nešto SMRDI!!!
Ništa dok Surovi ne dođe, jebiga. Raspravićemo tokom dana o spornim definicijama.
Него што сте обрисали Лајку и Смрада ? Тим дефиницијама није ништа пуно фалило...
Ма вратиће те их назад...
Hmmmm...
Pregovaramo trenutno o tome. U principu, definicije iz 2007. se ne brisu, a ova za sljivu jes' da je za brisanje po ekim arsinima, ali barem razumem sta je pisac hteo da kaze. Iako nisam obrisao ovu "do stotke", stvarno ne kapiram o cemu se radi, tako da ne mogu da procenim da li jeste definicija ili nije.
Pitanje za moderatore; Opet ste napravili sranje?
Surovi, i ekipa moderatora, zar vi stvarno zaslužujete da budete moderatori nakon ovakvih gluposti(ponovo)?
PSV: Da, zasluzujemo. Neke od nasih odluka su malo cudne na prvi pogled, ali su nam date moci: moderatorske je procenjeno da smo bas mi najbolji za taj posao i da je nase misljenje najkompetentnije od svih ostalih misljenja, kojih naravno ima na hiljade. U nekom drugom realmu, neki drugi ljudi bi bili modovi. U ovom smo mi.
kuvajlija: Meni i dalje nije jasno kakve veze ima "jos jedna kasika" sa time?
Jel moze neko da mi objasni, kao da objasnjava detetu od 4 godine, celu radnju fabule? :) Ja nis' ne kopcam.
Jos jedna kasika pudinga pa cu imam sto kila- mozda taj neki rad.
# :)
Hmmm, dete koje se hrani na kasiku i ima skoro 100 kg... ok, kapiram. Ipak, nije definicija, nego fora. Al' 'ajde, sljivovica je dobar argument, zasluzuje da bude vracena. Odo' da je vratim smesta. Samo, hajde da izbegavamo svi zajedno da pisemo fore ubuduce, ima drugih sajtova za to.
Ponekad se pitam, da znas...
Mislim da se iz svih gore navedenih postova da zakljuciti PRAVDA ZA ZEKU!
šta je sporno?
definicije se neće vraćati, pa vi čavrljajte koliko vam volja.
a što se tiče mojih definicija (odgovor eugleni) evo odgovora:
barakuda i ja smo započeli definicije (fore) o bati živojinoviću i tim činom stvorili to što jeste na sajtu, a bogami i u srbiji danas. Ako ih imam 4-5 to znači da sam obrisao minimum20 do 50, veruj mi.
Što se čak norisa tiče, trudio sam se da budiem ironičan u definiciji i što suptilnije spustim autore koji ga definišu. I to relativno pre nego što je krenuo bum sa njegovim definisanjem kod nas.
A Neš Bridžis je sleng, šta mu fali :D
Između ostalog, ne brišem li dovoljno svojih definicija? sigurno mnogostruko više nego tuđih...
Vraćali ste definiiciju autoru, posle nakon samo jedne molbe, da se ne bi dizala prašina, a sada kada čuješ iste molbe od 10-ine ljudi, ne želiš da vratiš definiciju. Mislim da je to malo nekorektno.
A pritom nije da nije definicija slenga.
Molio bih vas da ostavite po strani drugarske odnose i definciju sagledate realno. Da li je to toliko teško?
Uzmite i čitajte njene ostale definicije i shvatićete da ovoj tamo među ostalima nije mesto...
@zyclon: pročitao sam sve. Siguran sam da sam dobro procenio.
Imam jedno pitanje za moderatore i jednu molbu za ostale:
1) Da li postoji šansa da se uvede pravilo po kome će se definicije brisati, a da kriterijum za brisanje ne bude prokleti skor? 'Ajde više da zabatalimo tu priču o skorovima, zbog nje i jeste ovako kako jeste. Budimo realni, skor odavno nije merilo kvaliteta, o poslednja 2-3 meseca da i ne govorimo. Bilo je slučajeva da su ostavljane trivijalne definicije zbog dobrog skora, ali i da su sasvim pristojne brisane zbog velikog broja minusa. Moderatori ste, pa valjda vam je jasno šta je kvalitet, a šta ne - na kraju krajeva, zbog toga ste i izabrani. I još jedna stvar - da li definicija baš mora da dospe na naslovnu, pa da bude obrisana? Koliko sam shvatila, vama je jedna od "dužnosti" da čitate definicije (a zbog opšteg kvaliteta istih, ja vas prva žalim) i procenjujete da li su za brisanje ili ne. Ako ništa drugo, barem razmislite o ovome.
2) Mole se drugovi i drugarice članovi da, pre nego što počnu da bacaju drvlje i kamenje na moderatore, prvo zavire u svoju kolekciju definicija, pa se nad njima zamisle i vide da li zaslužuju da obitavaju među živima. Neki to već rade, preispituju svoje radove, ali ovo se ne odnosi na njih. Kada vaše budu reprezentativne, i kada budete mogli da batalite svoju autorsku sujetu i uvidite (osetite) da i vaše govno smrdi i da mu je mesto u WC šolji, a ne na tanjiru, onda će vaša kritika duplo više da vredi.
E da, ima i treće:
3) Vratite Đavolici definiciju.
Ne želim da raspravljam oko defincije "smrad" zato što smo to još sinoć autorka i ja raspravili. Ne vidim šta sad vi ostali tu imate da se mešate kada smo nas dvoje već vodili ovaj razgovor.
(moram priznati, na mnogo lepši način)
@ID:
1) ne umemo da uvedemo univerzalno pravilo o brisanju. Ako imaš ideju, voleo bih da je čujem, pošto tako nešto svakako olakšava posao, i umanjuje šansu da se ovkve situacije dese.
ja nikada nisam brisao definicije sa slabim skorom koje su iole kvalitetne, siguran sam da se i otali moderatori ponašaju u sličnom maniru. To pravilo za protekciju definicija je uvedeno kako bi se veštački podigao kvalitet definicija i kako bi se autori obeshrabrili da svakog dana štancuju 5 komada samo zato što im se može, već da razmisle šta pišu. Ta akcija je relativno urodila plodom.
Dobra definicija nikada neće biti obrisana zato što je loše ocenjena, a i ako se to desi, biće vraćena u šta kraćem roku nakon žalbe ili revizije drugog moderatora. ljudi smo, grešimo.
PVT Surovi!
kad nam dune :D ne mora sve istog sekunda.