Zato i imaš istetoviranog Sv. Jovana na plećki.
ne, ozbiljno truleks, nemoj mi kacis gifove, pitam te, kad si se bavio naukom? koliko imas objavljenih radova, dal si bio deo neke naucne zajednice, jesi li gledao drugima naucne radove, da li mogu da se objave ili ne i slicno?
HAHAHAHA.
edit: haha je za čakov shook boxeru
Upravo to.
Eo ti si ateista a dovoljno si glup da ne razumeš šta ti pričam.
Ja sam prvo pričao da
I u tom kontekstu spekulacije sam pomenuo maštu. Alo, bre, ne pričam o religiji i bradatom čiki na nebesima :) Ne znam kako da ti objasnim... Za mene je čudo to što se (da pojednostavim) u glavi svakog malog čoveka napravi jedna mala replika svemira, a da je taj čovek deo tog svemira, znači postoji svemir u svemiru, slika, ako baš hoćeš, zabeležena u neuronskoj mreži, a koja je kvalitativno drugačija od same te neuronske mreže, i koja utiče na to da taj čovek posednik te slike krene da modeluje ovaj veliki svet u skladu sa tom malom slikom, na nivou na kome Truleksova gljiva i dabar ne bi mogli. Čovek kao nosilac i sprovodilac organizacionog principa prirode, a sam deo te prirode. Logički ispada da preko čoveka sama priroda radi na sebi. Mašta i spekulacija čoveka pomažu u stvaranju što kompleksnije slike i kompleksnijeg rada. Samo zapažanje, ništa više.
Trulex:
hahaha, tvrdis da nesto apsolutno nije tacno, pa te pitam, aj mi malo objasni svoju tvrdnju. da se naucno izrazim, potrkepi je cinjenicama. ovako si ko pop.
To da Valdemare, to je do jaja kul. Što reče jedan pametan momak, Carl Sagan: "We are a way for cosmos to know itself".
To sam hteo da kažem a da ne pominjem Sagana, lakše mi je da objasnim šta mislim nego samo da citiram selebritije :) Nego, odjednom mi nešto zasmrde na Hegelov Svetski Duh, shvaćen na scijentistički način. Ne znam, nemam pojma, nisam pametan...
sta je hegelov svetski duh?
Verovatno neka proto new age stvar gde kao celokupna ljudska svest postoji kao zaseban platonovski ideal.
Hegel je Dipak Čopra 18. veka :)
Nije new age, neke Hegelove zavrzlame o duhu koji upravlja istorijom i čovečanstvom kroz dela pojedinačnih ljudi, a ne postoji kao samostalan entitet... Samo primenjeno na ukupnost postojanja. Nemoguće je objasniti na jednostavan način, a i bespotrebno. Inače, i ja ga mrzim. Koga interesuje, nek traži Weltgeist. Al to je već hardkor filozofija, mislim da to niko ne razume do kraja.
Nije ni Hegel razumeo, nego je fazon srao u kafani pa kući pisao čega se seti ujutro :)
kul, nije ovo lose :)
ništa od toga.
nigde nisam upotrebio reč apsolutno, rekao sam ''skoro uopšte nije tačno'', a to nije apsolutno.
dao sam i primer kako je habl otrkio galaksije, a ako pogledaš značajna otkrića uglavnom su se desila slučajno ili kad se radilo na nečemu drugom. Npr. areološka nalazišta se obično slučajno otkrivaju prilikom građevinskih radova, kad se pravi put ili tome slično, ne krene grupa paleontologa i kaže e ajd da tražimo prelaznu vrstu između te dve vrste dinosaurusa, mogli bismo ovde da krenemo da kopamo. Koristiš isti termin ''vera'' i označavaš njime dve različite stvari- religijsku veru bez pokrića (praznoverje) i verovanje u smislu davanja verovatnoće nekom događaju.
hegel baš i nije religiozni nju ejdžer, a ne znam baš ni u kom smislu se može reći da je on bio 'spiritualista'. plus, on je živeo i stvarao u 19. veku. voleli ga, mrzeli ga, izuzetno je uticajan, pre svega u socijalnom smislu, jer je marksizam tj komunizam nastao direkt iz hegelijanstva, a u drugom smislu hegel je prokrčio put pozitivizmu (na vrlo uvrnut način, doduše).
plus njegov sistem je pokazao kako izgleda koherentno i konzistentno racionalizovati čitavu stvarnost. jer ukoliko misliš da je čitava stvarnost racionalno spoznatljiva (ja bih dodao, ako misliš da je išta u stvarnosti racionalno spoznatljivo), jedino logički koherentno stanovište je da realno=racionalno, odnosno da postoji samo um. opet treba naglasiti, nema tu guru šaolin religioznih zavrzlama, on nije religiozan, on je apsolutni racionalista, jer je pokazao da, ako hoćeš da budeš koherentan - ili si apsolutni racionalista ili si nihilista, što jeste tačno, samo što je on odabrao pogrešnu stranu i napravio nasilne pojmovne i racionalne konstrukcije tamo gde takozvana 'stvarnost' ispada iz koherentnih racionalnih okvira.
jebo vas hegel kakve veze ima sa temom i evolucijom, otvorio sam temu da se maknete filozofi smarači ali ne vredi. uporni ste ko mazge.
kako nema, hegel ti je evolucionista par ekselans. da je ostao živ, oduševio bi se darvinom. a tema ovde nije o darvinu, koliko vidim, već o evoluciji.
Trulekse jebote, stvarno, kao da je tema bila do jaja do pre tri strane. Bolje Hegel nego Granjka i Rasni.
Malo ljudi shvata da živi u stvarnosti koju su oblikovali Hegel, Sartr, Džon Stjuart Mil, Marks, Bakunjin i kompanija filozofa koji su se bavili teorijom društva. Debele knjige su uticale na živote ljudi, ideologije izvađene iz filozofija. Kad pogledaš sa te strane, filozofija uopšte ne izgleda kao zamlaćivanje, već kao pravljenje društvenih obrazaca koji se onda primenjuju, manje ili više uspešno. Milijarde života ljudi u 20. veku zavisile su od Marksovog Kapitala, falsifikovanog Ničea, filozofskog nasleđa francuskih enciklopedista, J. S. Mila itd. Ništa ne postoji u čistom obliku. Medijum postojanja današnje nauke je duh današnjeg vremena, koji je određen opet nekim učenjem koje danas nema sasvim jasne oblike, ali koje će kroz sto ili dvesta godina opet u nekim knjigama (elektronskim ili šta li već) u naknadnoj interpretaciji dobiti uobličenje kao neki "-izam". I neko ko se najviše zalagao za nešto najsličnije tome dobiće ime ispred te crtice u "-izam". Bar se tako da zaključiti, uzimajući prošlost kao primer. Jednostavno, ne znam zašto bi stvari bile drugačije u budućnosti. Nečije uverenje da je napravljen radikalan rez sa prošlošću možda može i biti tačno, ali gledajući istoriju, u kojoj je svaka epoha mislila da je raskrstila sa mračnom prošlošću... Ne znam... Nije svet nastao juče...
Čakec lepi moj, školovanje nema veze ama baš nikakve sa verom tj verovanjem.