Otprilike se svodi na to da se par stotina "lovaca" dobro opskrbi alkoholom, jagnićima i prasićima za ražanj, municijom, i zapute se u šumu, pa se gnjave par sati, i kranji rezultat je možda jedan mrtav vuk, ili i manje. Broj mrtvih i povređenih hajkača varira od količine "namirnica", a generalno se hajka smatra uspešnom ako ima više mrtvih vukova nego ljudi.
Čovek koji je nabasao na vuka i ubio ga, postaje žešća junačina, i slika se sa svojim trofejom, i može da se hvali svojim unucima kako je spasao jadne ljude od ove teške štetočine.
Konstantni su izgovori da su se vukovi namnožili i da kolju stoku i živinu i slično, ali da li je to istina... Vuk je vrlo ugrožen u Srbiji. A čak i da se jeste namnožio, postoje druge metode zaštite i sanacije štete od vukova, van gomile blago do teško alkoholisanih persona sa dovoljno arsenala da osvoje Island.
Srbi su nekada vrlo poštovali vukove, čak dotle da smo verovali da smo nastali od vuka.
U nekim zemljama sama država pokriva svu štetu koju vukovi izazivaju seljacima a razvijaju se metode zaštite kao, npr. puštanje audio snimka zova nekog drugog čopora koje bi označavalo svim vukovima u okolini da ne prilaze...
Možda deluje blesavo, ali metoda je vrlo efikasna.... Svakako bolja od ubijanja vukova.
Piro, dao sam ti plus, ali bih da ispravim neke nepravilnosti. Vukovi vec desetak godina nisu ugrozeni u srbiji, cak, njihov broj ima tendenciju konstantnog povecavanja. Mislim da smo jedna od zemalja u evropi sa najvecom populacijom vukova. Nesto se poremetilo u prirodi, tj mi smo poremetili, i sad opet moramo da se nosimo sa tim, a u ovom slucaju to je da su zivotinje morale da se prilagode ljudima, da zive u njihovoj blizini. I sta se sad desava? Desava se da, npr, u mom selu, koje je ravnicarsko, i blizu grada, i uopste nije normalno staniste vukova, gotovo u centru sela zivi vise desetina vukova! Vise se uopste ne plase ljudi, i silaze u selo i u sred leta, jedu kerove, ovce, sta dohvate, prosto je neverovatno! Definitivno postoji potreba da se populacija vukova odrzava na konstantnom nivou, ali se slazem sa tobom da hajke nisu bas neki nacin za to. Za tako nesto je potrebno podrobno proucavanje populacije na odredjenom terenu, procena broja, pa nakon toga treba da se odredi broj jedinki za kontrolisani odstrel. Kako god, bar ne moramo da brinemo, hajkama definitivno nece istrebiti vukove :)
Kontrolisani odstrel nije što oni rade...
Problemi postoje priznajem. i priznajem da sam tolko pasioniran prema vukovima da ne mogu da pružim objektivno mišljenje, jer sam apsolutno protiv ubijanja vukova.... Ali postoje druge metode. Ono sa snimcima, rezervati i premeštanje vukova, povećanje populacije divljači... Hajka nije nikakvo rešenje već samo jako opasna zabava za određene ljude...
Nisam u PETA fazonu,ali lovci su definitivno iskompleksirani alkoholičari.Izuzeci su oni koji nisu alkoholičari,ali su definitvno svi iskompleksirani.Ne možeš da budeš normalan i da eto tako sa ortacima odeš u šumu jednom godišnje i ubijaš bića iz zajebancije. +
Ja nemam ništa protiv lova kao lova... odeš u šumu i ubiješ da bi jeo...
Lov iz zabave, za trofeje ili išta slično mi je gnušan.
U Amerci su postavili pušku na automatsko upravljanje kod pojila u šumi, kojom možeš od kuće mišem da upravljaš, i samo treba da odeš na njihov sajt, platiš im, i mišem upravljaš i pucaš...
Odvratno!
Nisam lovac, i nemam bas neko misljenje o tom "sportu", ali, nazalost, postoje situacije gde je ubijanje odredjene divljaci ako ne neophodnost, ono bar neminovnost. Inace, vecina lovaca nisu komplexasi, vec mesozderi, koji bi pojeli i besnu lisicu, da mogu. Cega sam se sve naslusao druzeci se sa nekima, mogu samo da nekom ogadim rucak ako ispricam. Ipak, i dalje tvrdim da je ubijanje vukova neophodno, mada sam daleko od toga da mislim da su oni stetocine. Zasto? Zato sto nasa argumentacija tesko da znaci nesto seljaku koji je upravo ostao bez izvora prihoda. Jednostavno, piro, spominjes rezervate, a vecina nasih lovaca ide u lov sa krupnom sacmom, tako da mogu da pucaju na sve sto izadje ispred njih. Tako vecina krupne divljaci ranjena pobegne i ugine kilometrima daleko u mukama.
Lov moze da bude sport, ali ga jako malo ljudi kod nas tako smatra. Cuvanje divljaci, prihranjivanje, procena stanja, ocuvanje stanista, postovanje lovostaja treba da budu zadatak svakog lovca. Kao nagradu za sav taj trud, lovac moze da dobije odstrel nekog trofejnog grla divljaci, pa cak i vuke, na odredjenom terenu, pod odredjenim uslovima. Takvo shvatanje lova ja imam, ali nazalost, ono se dosta razlikuje od onih koji lov koriste kao povod za trovanje alkoholom, prezderavanje i punjenje zamrzivaca mesom divljaci. Zbog toga se njime i ne bavim, iako drzim lovackog kera i obozavam da lutam po prirodi. Nadam se da cu kad zavrsim studije, jednog dana moci sebi da priustim kvalitetan foto-aparat, pa da mi jedan od hobija bude i "foto-safari", jer je po meni kvalitetna fotografija zive divljaci mnogo lepsa od slike sa gomilom zeceva ili fazana, ili pak razapetim vukom na haubi kola.
Hmmm, smaram i offujem samo tako, al ajde da izvucem zakljucak, najbolje bi bilo kad bi mogla da se nadje sredina izmedju mojih i vasih stavova, ali, nazalost, u nasim uslovima ne verujem da je to moguce...
Kad bi u nasoj zemlji drzava pocela da pokriva stetu koju nanesu vukovi, vec sutradan bi stocni fond bio opustosen od strane seljaka koji bi pokusavali da uvale neko osakaceno kljuse drzavi.
Aj' ti sad dokazi da nije bio vuk...
kada bi mi više imali seljaka, a ne seljačina, to ne bi bio problem.
Elem, to se može rešiti drakonskim merama....
Jelen-sponzor hajke na vukove!!!(upropastih def.)+