Paradoksalno, standard i natalitet su obrnuto proporcionalni. To jest, što je siromašnija porodica, statistički, VEĆA je šansa da će imati više djece.
U najbogatijim zemljama natalitet je najmanji, a prirodni priraštaj uglavnom negativan, dok je najveći natalitet u najsiromašnijim zemljama. U većini evropskih zemalja, prirodni priraštaj je već odavno negativan.
I sve bi to bilo OK, kad ogroman broj ljudi ne bi koristio nizak standard kao izgovor za neimanje djece, a u suštini radi se o čistom egoizmu i stavljanju ličnih ciljeva, karijere i provoda ispred podizanja djece.
Ogromna većina abortusa je urađena iz socijalnih razloga (čitaj: eto mi nemamo para, nećemo da odgajamo djecu u lošim uslovima, aha...), bez medicinskih (deformiteti, problematična trudnoća, ...) i etičkih (silovanje) indikacija.
To ne samo da izaziva probleme u ekonomiji, jer je sve više starije slabo produktivne i izdržavane (penzioneri) populacije, a sve manje radno sposobnih, mladih ljudi, već još uz takvo ponašanje pravi i nove generacije razmažene, egocentrične djece, dobrim dijelom jedinaca, koji neće naučiti kako da se bore za svoja prava, a pri tome će uvijek očekivati da se sve oko njih vrti.
------------------------------------------------Po nekim procijenama više je ljudi izgubljeno u Srbiji u 20. vijeku u abortusima nego u svim ratovima u Srbiji u 20. vijeku zajedno, računajući tu i stradale u koncentracionim logorima.
Apsolutno se slažem s tobom Nekitamo, i lično imam mnogo mekši stav nego što sam u definiciji napisao, ali mislim da se i ti malo oštriji stavovi trebaju čuti, da bi ljudi uopšte o tome počeli razmišljati. A iako je surovo, većina onoga što sam napisao je tačno. Ali uvijek sam za liberalizam. Dakle, moj stav je da svi najliberalniji zakoni treba da važe, ali da se trebaju čuti malo oštriji, konzervativniji stavovi u javnosti da bi se uticalo na ljude. Dakle sve što sam napisao u definiciji treba da ima sugestivan karakter, da se ljudi malo zamisle, a naravno da nikoga ne bi tjerao da ima djecu, niti bi zabranjivao abortus.
@ majmunoliki, ratovi, ma koliko surovi, trajali su u vrh glave 15 godina kad sve sabereš, a abortusi su kontinuirani i vrlo izražen proces koji traje čitavih 100 godina.
Mislim da sam pročitao negde podatak, da od početka poznate ljudske istorije (od pronalaska pisma - oko 3500 pne) nije bilo perioda bez rata dužeg od godinu dana. Da je više Srba ubijeno abortusom nego u ratu, to već zvuči realnije.
Ja sam i mislio isključivo na stradanje ljudi u Srbiji u ratovima u 20. vijeku, a ne na sveopšte stradanje ljudi u ratovima.
A u cijelom svijetu u 20. vijeku je u ratu izginulo možda i oko 200 miliona ljudi, tako da ne razumijem da si mogao i pomisliti da sam mislio da je više ljudi u Srbiji stradalo od abortusa nego u ratu u cijelom svijetu.
Dao sam plus na ovu definiciju,zato sto je sve sto je u njoj napisamo istina.Cak i ovaj poslednji podatak,za abortuse je tacan....
Iskreno, nisam protiv abortusa ,zato sto je to zensko pravo ,koje ne sme da se ugrozi!Zene moraju da zadrze mogucnost izbora,da li hoce ili nece da radjaju,sto je bolje nego da radjaju decu koju ne zele....
Ne možeš zabraniti abortuse,ne možeš naterati ljude da imaju više dece ako to oni ne žele!Možeš im samo sugerisati...Francuska vlada je prije 2-3 godine počela razne kampanje i podigla natalit na mnogo viši nivo!Kada našim političarima udari iz guzice u glavu onda ćemo imati veći natalit!
Čist dokaz ti je Velika Britanija koja je naravno mnogo bogatija i razvijenija od nas ali uspješnom politikom ima pozitivan p.priraštaj.