KEY FACTS ABOUT GLOBAL HUNGER TODAY
Around the world, more than enough food is produced to feed the global population—but more than 820 million people go hungry each year.4 After steadily declining for a decade, world hunger is on the rise, affecting 11 percent of people globally. There were an estimated 775 million undernourished people in 2014 – a record low - but that number increased to 820 million in 2018.5
Before this increase in recent years, the world had been making significant progress in reducing hunger. In fact, in 2000, world leaders joined the United Nations and civil society in committing to meet eight Millennium Development Goals by 2015: the first of which was “to eradicate extreme poverty and hunger.”
dal cemo da pricamo o statistici gladnih na temi o svemisrkim lansiranjima... ja sam postavio graf na relativni broj gladnih u odnosu na populaciju, ti dajes link gde pricaju o apsolutnom broju.
totalno nema veze tehnoloski razvoj sa gladovanjem u delovima sveta. taj argument "trose pare na svemir a ljudi gladuju" je isti kao npr "imamo mi mnogo vece probleme u zemlji nego da se bavimo neki problem"
da ne pricam sto ovo: "u svetu ima dovoljno hrane da se nahrane svi ljudi a opet neki jedu a drugi ne" da se resi, tj da se prenese sva ta hrana iz jednog mesta u drugo verovatno trazi vise novca i politicke volje nego odlazak na mars 100x. to su jebeni problemi za koje treba mnogo toga da se slozi da se rese.
lakse je da odes na mars, ili bilo sta sci-fi nego da resis nase probleme na zemlji. sto ne znaci da ne treba da ih resavas, nego samo da jedno ne iskljucuje drugo.
i svi ovi sto kukaju na bolesti i gladi medju crnackom decom onda uzmu pa kad se pojavi neko (bil gejc) koji se uvatio toga da vakcinise i leci ljude kao pocetni korak, kranu da ukaju kako oce da ih cipuje njih konkretno.
izvrces reci kako bi isle na tvoju vodenicu.uopste nisam to rekao.napisao.
uporno ti govorim da se ne razumem,ali ti se ocigledno razumes,pa si mi pojasnio.i izvrnuo ono sto sam napisao kako bi mi bilo jasnije,jelte.
iance,toliko je ziv forum da ako negde se malo skrene sa teme,bice frka.
sad si me navadio... isto i argument: "gledaju svemir a pojma nemamo sta nam je u okeanima" ili "ma sletanje na mesec je zavera" i tako to. totalno mesanje izmedju toga sta je komplikovanije za uraditi jer se ne razmislja mozgom nego dupetom.
kao ovo nam blizu pa je lakse i kao takvo ima mnogo vise smisla da se radi zato sto... nije ni bitno zasto cuti! :)
ne izvrcem, nego nastvljam na temu "kako ovo kad ono", navodeci milion drugih primera sto se setim a nerviraju me, koje ocigledno nisi rekao. ne trigeruj se, ne napadam tebe direktno nije ni bitno.
sve opusteno.malo razbibrige petkom.;)
hteo sam nesto da formulisem,ali mi pobegla misao.u sustini sve je to ok,nego nesto,nesto...mozda mi od nedelje bude radio mozak bolje.
fora sa svemirskim internetom je sto infrastrukturu pravi bogata americka firma, a moze da je koristis iz ugande. inace treba u ugandi da se razvuku opticki kablovi do gradova i sela gde jedva i struju imas, a to niko nece radi.
po definiciji jeftinije je od kablova. mislim nije da je smisljena topla voda, dokazano je da sateliti bolji za prenos signala na daljinu. ovi hoce da ih spuste dosta nize da antene budu manje i da komuniciraju izmedju satelita direktno kad prenose podatke.
tehnicki sve ovo izvodljivo, al treba bas dosta satelita.
ma da ali tim uganđanima onda treba pametni telefon, što kaže čvor struja da napune bateriju, banka i bankovni račun da uplate taj internet i na kraju pare da uplate na taj račun. Moja poenta je da ljudi koji do sad nisu imali pristup Internetu ili nemaju potrebe za njim ili nemaju sredstava za njega, pa sve da im je iznad glave satelit
Ignorisanje problema (lat. ignoratio elenchi) je logička greška koja se dešava kada argument nema nikakve veze sa postavljenim pitanjem ili definisanom temom. Argument i može biti validan i zaključak istinit, ali se kategoiše kao logička greška zato što nema veze sa zadatom temom razgovora.
Istorija
Ignorisanje problema je logička greška koju je prvi uočio Aristotel, otac logike. On tvrdi da su sve ostale logičke greške na određen način ovog tipa. O logici piše u svom delu Organon.
Primeri
Sagovornik 1: Trebalo bi legalizovati prostituciju i zakonski je regulisati.
Sagovornik 2: Ja mislim da bi marihuanu trebalo legalizovati.
Moguće je da sagovornik 2 ima i validne razloge zašto to misli, ali njegov ogovor skreće s teme razgovora koji vodi.
Trenutno se proizvede negde izmedju 125% i 150% ljudskih planetarnih potreba, zavisi od podataka koje imate. Naravno, ovo nije jednostavna racunica i ne znaci da imamo hrane ko blata - vecina prehrambenih proizvoda se relativno brzo pokvari, neka hrana nije prihvatljiva u drugim kulturama (muslimani ne hasaju svinjetinu uglavnom, mi u Evropi najcesce ne jedemo insekte, itd). Ali kada se i oduzme taj deo, opet ostaje da se proizvede otprilike onoliko koliko je covecanstvu potrebno. Sad, jebiga, ne proizvodi se ravnomerno. I zato u Evropi i Americi imas izbor kakav hoces, a u Africi si srecan ako imas parce leba tog dana, pa otuda ima i oko 10-15 % svetskog stanovnistva koje gladuje, vec u zavisnosti od toga kako definisete glad.
Problem gladi se, ubedjen sam, uz tehnologiju koja je danas dostupna covecanstvu, moze vrlo lako resiti. Cak i u susnim predelima moze da se proizvede bar onoliko koliko su neke minimalne potrebe stanovnistva. Mozda postoji par ekstremnih predela gde ni tehnologija ne pomaze, al onda proizvedes hranu malo dalje, pa je transportujes. Ne znam kolko ste ispratili ovu pricu za vreme korone, kad je Vucic rekao da Srbija ima dovoljno zaliha brasna da moze cela nacija hleb da hasa godinu dana, taman da nemamo nista drugo. Sve ovo znam iz prve ruke jer mi je cale poljoprivredni inzenjer, a i gomila iz familije se bavi poljoprivredom i stalno su u kuci bile price o tome.
Zasto se onda problem gladi ne resi kad je tako jednostavno? Iz prostog razloga sto za to ne postoji ekonomski interes. Cak i u Srbiji gde je plodna zemlja, rod manje-vise bilo koje biljke koja je kljucna za ishranu, jedva da je dovoljan da pokrije troskove proizvodnje (na prvom mestu, gorivo, ali i radnu snagu, razlicita sredstva protiv parazita, vodu, itd). Naravno, drzava moze da intervenise i podigne cene psenice ili kukuruza, ali onda ce i cene namirnica neminovno skociti. Poljoprivreda je, u velikoj meri, neprofitabilan posao. Izuzeci su malobrojni. U Africi, gde stanovnistvo svakako nema para i gde su poljoprivredni uslovi slabiji, situacija je pet puta gora nego u Srbiji. To je rupa bez dna.
Problem je u aktuelnom vladajucem kapitalistickom sistemu gde se sve gleda kroz profit - i hrana, i sport, i krov nad glavom, i obrazovanje, i kultura. Sta je resenje, jebem li ga, ne znam ni sam, al znam da problem sigurno niej u tome da hrana ne moze da se proizvede. Moze itekako.
Sto se vode tice, tu je problem malo ozbiljniji jer se radi o ogranicenom izvoru. Ali i to je resivo u idealnom slucaju u kojem ce ljudi prestati da budu govna koja trose 10 puta vise nego sto im je neophodno.
Pa ceo projekat je 10 milijardi dolara, sto je nista. Drugo vec imaju 422 satelita, od 1500 koliko msm da im je potrebno da pokriju vecinu populacije. Druga stvar, ako ti imas internet vec, i placas ga 50e recimo(govorim za zapadni svet) i dodje SpaceX i ponudi ti isti taj internet(ili bolji) za 20e. Sta ces da uradis? KOLIKO JE to milijardi dolara zaadjeno? Evropa, Amerika, Indija, Kina su ti 4 milijarde ljudi, racunaj koliko para na internetu se zaradi. Elon Musk ce postati trilijarder. Trece, projekat ce zavrsiti najkasnije do 2022, priliv novca ko.zna koliko ce ubrzati dalje projekte. Cetvrto, sta mislis gde ce svi investitori da ulazu novac kad internet kompanije propadnu, i ostane samo jedna sto prodaje internet? Peto, satelit je u atmosferi pa je u atmosferi, neces sigurno u nerazvijenoj africkoj zemlji da trazis 20e za net, dovoljno je i dolar jedan jer je satelit tu pa je tu. Sesto, koga boli uopste kurac za stopu gladnih, taj broj se smanjuje, ljudi generalno postaju sve bogaiji i bogatiji, sam ekonomski razvoj covecanstva ce dovesti do toga da se stopa gladnih spusti na 0. Sedmo, tema je za satelite vezana i to kako ce Elon Musk promenti covecanstvo na bolje, ne da li malo crnce ima da jede nesto.
Inace, covek ima jos par firmi tu koje ce promeniti svet. Bukvalo zivimo 4 industrijsku revoluciju, a ovaj covek je predvodi, samo sto to vecina ljudi ne kapira. Mozda dogura i do 5 trilijardi dolara, ne bih se zacudio uopste.
Mislim zamisli samo, SpaceX napravi monopol nad internetom, IPO vrednost kompanije 2 trilijarde komotno, primer: ono Saudijskoarabijsko govno od firme vredelo 2 trilijarde, a monopol nad internetom>>>> nemonopol nad naftom
ne bih se baš radovao manjku konkurencije. manjak konkurencije = manjak kvaliteta i odgovornosti. ali dobro, osim toga, zar nije njima prošao onaj zakon da špijuniraju i kontrolišu šta gledaš na netu da bi doplaćivao pakete za lupam fejsbuk i youtube odvojeno? ne daj bože da to ovamo doleti
evo cisto price radi, iako broj gladnih nema ama bas nikakve veze sa ovom temom
moze borba linkovima
Around the world, more than enough food is produced to feed the global population—but more than 820 million people go hungry each year.4 After steadily declining for a decade, world hunger is on the rise, affecting 11 percent of people globally. There were an estimated 775 million undernourished people in 2014 – a record low - but that number increased to 820 million in 2018.5
Before this increase in recent years, the world had been making significant progress in reducing hunger. In fact, in 2000, world leaders joined the United Nations and civil society in committing to meet eight Millennium Development Goals by 2015: the first of which was “to eradicate extreme poverty and hunger.”
https://www.actionagainsthunger.org/world-hunger-facts-statistics
ne znam o temi mnogo.jednostavno mi je logicno da se ne smanjuje jer ima vise ljudi u generalno siromasnim krajevima sveta.
dal cemo da pricamo o statistici gladnih na temi o svemisrkim lansiranjima... ja sam postavio graf na relativni broj gladnih u odnosu na populaciju, ti dajes link gde pricaju o apsolutnom broju.
totalno nema veze tehnoloski razvoj sa gladovanjem u delovima sveta. taj argument "trose pare na svemir a ljudi gladuju" je isti kao npr "imamo mi mnogo vece probleme u zemlji nego da se bavimo neki problem"
da ne pricam sto ovo: "u svetu ima dovoljno hrane da se nahrane svi ljudi a opet neki jedu a drugi ne" da se resi, tj da se prenese sva ta hrana iz jednog mesta u drugo verovatno trazi vise novca i politicke volje nego odlazak na mars 100x. to su jebeni problemi za koje treba mnogo toga da se slozi da se rese.
lakse je da odes na mars, ili bilo sta sci-fi nego da resis nase probleme na zemlji. sto ne znaci da ne treba da ih resavas, nego samo da jedno ne iskljucuje drugo.
ne silim ja ovo.mozda sam apsolutno sve promasio.cisto price radi.nije bas da organizujem live aid,pa da sam upoznat sa problemima gladi.
i svi ovi sto kukaju na bolesti i gladi medju crnackom decom onda uzmu pa kad se pojavi neko (bil gejc) koji se uvatio toga da vakcinise i leci ljude kao pocetni korak, kranu da ukaju kako oce da ih cipuje njih konkretno.
izvrces reci kako bi isle na tvoju vodenicu.uopste nisam to rekao.napisao.
uporno ti govorim da se ne razumem,ali ti se ocigledno razumes,pa si mi pojasnio.i izvrnuo ono sto sam napisao kako bi mi bilo jasnije,jelte.
iance,toliko je ziv forum da ako negde se malo skrene sa teme,bice frka.
sad si me navadio... isto i argument: "gledaju svemir a pojma nemamo sta nam je u okeanima" ili "ma sletanje na mesec je zavera" i tako to. totalno mesanje izmedju toga sta je komplikovanije za uraditi jer se ne razmislja mozgom nego dupetom.
kao ovo nam blizu pa je lakse i kao takvo ima mnogo vise smisla da se radi zato sto... nije ni bitno zasto cuti! :)
ne izvrcem, nego nastvljam na temu "kako ovo kad ono", navodeci milion drugih primera sto se setim a nerviraju me, koje ocigledno nisi rekao. ne trigeruj se, ne napadam tebe direktno nije ni bitno.
sve opusteno.malo razbibrige petkom.;)
hteo sam nesto da formulisem,ali mi pobegla misao.u sustini sve je to ok,nego nesto,nesto...mozda mi od nedelje bude radio mozak bolje.
jel ima neko kvalitetne CNC masine da pravimo delove za satelite:
https://www.pumpkinspace.com/store/c4/CubeSat_Kit%E2%84%A2_Structures.html
kad mogu bugari mozemo i mi:
https://www.endurosat.com/about/
po definiciji jeftinije je od kablova. mislim nije da je smisljena topla voda, dokazano je da sateliti bolji za prenos signala na daljinu. ovi hoce da ih spuste dosta nize da antene budu manje i da komuniciraju izmedju satelita direktno kad prenose podatke.
tehnicki sve ovo izvodljivo, al treba bas dosta satelita.
ma da ali tim uganđanima onda treba pametni telefon, što kaže čvor struja da napune bateriju, banka i bankovni račun da uplate taj internet i na kraju pare da uplate na taj račun. Moja poenta je da ljudi koji do sad nisu imali pristup Internetu ili nemaju potrebe za njim ili nemaju sredstava za njega, pa sve da im je iznad glave satelit
Њах, Руси шаљу људе у свемир кад им се дигне, а сад је спектакл кад неки Амер то уради, још не НАСА, него приватник.
Ignorisanje problema (lat. ignoratio elenchi) je logička greška koja se dešava kada argument nema nikakve veze sa postavljenim pitanjem ili definisanom temom. Argument i može biti validan i zaključak istinit, ali se kategoiše kao logička greška zato što nema veze sa zadatom temom razgovora.
Istorija
Ignorisanje problema je logička greška koju je prvi uočio Aristotel, otac logike. On tvrdi da su sve ostale logičke greške na određen način ovog tipa. O logici piše u svom delu Organon.
Primeri
Sagovornik 1: Trebalo bi legalizovati prostituciju i zakonski je regulisati.
Sagovornik 2: Ja mislim da bi marihuanu trebalo legalizovati.
Moguće je da sagovornik 2 ima i validne razloge zašto to misli, ali njegov ogovor skreće s teme razgovora koji vodi.
moć medija
sto se hrane tice:
Trenutno se proizvede negde izmedju 125% i 150% ljudskih planetarnih potreba, zavisi od podataka koje imate. Naravno, ovo nije jednostavna racunica i ne znaci da imamo hrane ko blata - vecina prehrambenih proizvoda se relativno brzo pokvari, neka hrana nije prihvatljiva u drugim kulturama (muslimani ne hasaju svinjetinu uglavnom, mi u Evropi najcesce ne jedemo insekte, itd). Ali kada se i oduzme taj deo, opet ostaje da se proizvede otprilike onoliko koliko je covecanstvu potrebno. Sad, jebiga, ne proizvodi se ravnomerno. I zato u Evropi i Americi imas izbor kakav hoces, a u Africi si srecan ako imas parce leba tog dana, pa otuda ima i oko 10-15 % svetskog stanovnistva koje gladuje, vec u zavisnosti od toga kako definisete glad.
Problem gladi se, ubedjen sam, uz tehnologiju koja je danas dostupna covecanstvu, moze vrlo lako resiti. Cak i u susnim predelima moze da se proizvede bar onoliko koliko su neke minimalne potrebe stanovnistva. Mozda postoji par ekstremnih predela gde ni tehnologija ne pomaze, al onda proizvedes hranu malo dalje, pa je transportujes. Ne znam kolko ste ispratili ovu pricu za vreme korone, kad je Vucic rekao da Srbija ima dovoljno zaliha brasna da moze cela nacija hleb da hasa godinu dana, taman da nemamo nista drugo. Sve ovo znam iz prve ruke jer mi je cale poljoprivredni inzenjer, a i gomila iz familije se bavi poljoprivredom i stalno su u kuci bile price o tome.
Zasto se onda problem gladi ne resi kad je tako jednostavno? Iz prostog razloga sto za to ne postoji ekonomski interes. Cak i u Srbiji gde je plodna zemlja, rod manje-vise bilo koje biljke koja je kljucna za ishranu, jedva da je dovoljan da pokrije troskove proizvodnje (na prvom mestu, gorivo, ali i radnu snagu, razlicita sredstva protiv parazita, vodu, itd). Naravno, drzava moze da intervenise i podigne cene psenice ili kukuruza, ali onda ce i cene namirnica neminovno skociti. Poljoprivreda je, u velikoj meri, neprofitabilan posao. Izuzeci su malobrojni. U Africi, gde stanovnistvo svakako nema para i gde su poljoprivredni uslovi slabiji, situacija je pet puta gora nego u Srbiji. To je rupa bez dna.
Problem je u aktuelnom vladajucem kapitalistickom sistemu gde se sve gleda kroz profit - i hrana, i sport, i krov nad glavom, i obrazovanje, i kultura. Sta je resenje, jebem li ga, ne znam ni sam, al znam da problem sigurno niej u tome da hrana ne moze da se proizvede. Moze itekako.
Sto se vode tice, tu je problem malo ozbiljniji jer se radi o ogranicenom izvoru. Ali i to je resivo u idealnom slucaju u kojem ce ljudi prestati da budu govna koja trose 10 puta vise nego sto im je neophodno.
Chad capitalism.
Pa ceo projekat je 10 milijardi dolara, sto je nista. Drugo vec imaju 422 satelita, od 1500 koliko msm da im je potrebno da pokriju vecinu populacije. Druga stvar, ako ti imas internet vec, i placas ga 50e recimo(govorim za zapadni svet) i dodje SpaceX i ponudi ti isti taj internet(ili bolji) za 20e. Sta ces da uradis? KOLIKO JE to milijardi dolara zaadjeno? Evropa, Amerika, Indija, Kina su ti 4 milijarde ljudi, racunaj koliko para na internetu se zaradi. Elon Musk ce postati trilijarder. Trece, projekat ce zavrsiti najkasnije do 2022, priliv novca ko.zna koliko ce ubrzati dalje projekte. Cetvrto, sta mislis gde ce svi investitori da ulazu novac kad internet kompanije propadnu, i ostane samo jedna sto prodaje internet? Peto, satelit je u atmosferi pa je u atmosferi, neces sigurno u nerazvijenoj africkoj zemlji da trazis 20e za net, dovoljno je i dolar jedan jer je satelit tu pa je tu. Sesto, koga boli uopste kurac za stopu gladnih, taj broj se smanjuje, ljudi generalno postaju sve bogaiji i bogatiji, sam ekonomski razvoj covecanstva ce dovesti do toga da se stopa gladnih spusti na 0. Sedmo, tema je za satelite vezana i to kako ce Elon Musk promenti covecanstvo na bolje, ne da li malo crnce ima da jede nesto.
Inace, covek ima jos par firmi tu koje ce promeniti svet. Bukvalo zivimo 4 industrijsku revoluciju, a ovaj covek je predvodi, samo sto to vecina ljudi ne kapira. Mozda dogura i do 5 trilijardi dolara, ne bih se zacudio uopste.
Mislim zamisli samo, SpaceX napravi monopol nad internetom, IPO vrednost kompanije 2 trilijarde komotno, primer: ono Saudijskoarabijsko govno od firme vredelo 2 trilijarde, a monopol nad internetom>>>> nemonopol nad naftom
ne bih se baš radovao manjku konkurencije. manjak konkurencije = manjak kvaliteta i odgovornosti. ali dobro, osim toga, zar nije njima prošao onaj zakon da špijuniraju i kontrolišu šta gledaš na netu da bi doplaćivao pakete za lupam fejsbuk i youtube odvojeno? ne daj bože da to ovamo doleti