bsjeran

Uuuuuuuuuu, pa tooooooo.

Tako. U meso. +

Fala, drugari. A i Johnny je vidovit :)

Pa, sjajno :)

Najzad smo se razumeli ;)

Ne zabranjujem ja pravo na misljenje, nismo se razumeli. Samo kazem da nije sve sto nekome izadje iz usta automatski misljenje. Misljenje je ono argumentovano, za pocetak. A problem je u onima koji, sto bi rekao Hicks, 'act on their beliefs' a da pritom imaju lose motive. Opet, poput patriJota. Nemoj da bijes nikog zato sto je, recimo, crne boje koze. Ako je tvoj stav da crnce treba biti zato sto su crni, onda to…

Naravno, uopste ne pokusavam da se svadjam. Samo me zanima oko cega se ne slazemo. Dakle... 'Na sopstveno mišljenje koje je logičan rezultat kritičkog posmatranja dostupnih činjenica i njihovog analiziranja i daljeg informisanja o istima.' Smatram da je ovo misljenje. Pravo i jedino relevantno. Informise se covek koliko mozes i onda donosis konacne zakljucke. A ne da bude zatucani kreten koji donosi zakljucke (i…

? Na primer? Nije poenta da ih nema, vec da ne treba da ih ima, ako smo se razumeli.

Mnja. Po pitanju?

Isto i za Išmiha :)

Hvala, Bruce

:)