AMOLED JEBE!
D izvines.
Haha, ali jebi ga, d izvineš, samo neke serije ovog Blade-a su sa Amoledom, meni je zapao sa TFT-om. Ali vjeruj da se razlika ne primjećuje golim okom :). Čak su mi ga i prodali pod Amoled, još ja pitam, je li sigurno, oni jeste, jeste, i na kraju TFT. Ali to je slično, ovaj telefon ima odličan ekran u svakom slučaju.
Ma on je do sad sony ericsson samo koristio, tako da mu on najbolje lezi.
Ali ubedicu ga da sacuva par desetina evra tako sto ce da kupi malo bolji telefon.. Msm i ekran moze da se zastiti fotrolom. Ovaj galaxy SL ima fo(u)trolu u paketu.
Samo kakav je zvuk na slusalicama?
Soni erikson jebe i jebaće.
Ma sve ti je to relativno, evo meni je sony ericsson crkao poslije godinu dana korišćenja. Ne mora ništa da znači. A za zvuk, valjda je dobar, ne znam.
Bold olololo
OVaj..
Njemu posle nesto vise od godinu dana crkao.
A mozda i flet kabal otisao ko zna.
Ja mijenjam telefon jednom godišnje, tako da do sada nijedan nije crkao :D
Haha, ovaj ne bi stigao da promijeniš. I ja sam mislila da je flet kabal, ali nije bio.
Videcemo sta je.
Soni je kvalitetniji, to je sigurno. Ali, s' obzirom na cenu, uvek bih pre uzeo samsunga.
Slazem se kod sonija, plus moj buraz msm da ce da trazi kvalitet muzike na slusalicama, sto soni ima.
Jeste da je ovaj telefon veoma otporan na udarce, vodu, prasinu.
Ne vredi bas toliko.
Evo predlozen Samsung Galaxy SL je bolji od njega, ima vecu ekrancugu, specifikacije its, itd.
nemoj toliko da se smarate sad brendovima, koji je kvalitetniji.
svi su dovoljno kvalitetni da se ne pokvare narednih 2-3 godina koliko je otprilike vreme kad ces da kupis novi, a ako je android, on je android pa tolko. uzmi brzi sa boljom baterijom.
i ja sam bio malo skeptik kad sam kupovao tel izmedju apple/samsung, i kupio sam galaxy s2, zato sto je ugovor bio samo na god dana, a za iphone je 2 god i super je telefon.
EDIT:
(prethodnih par god sam imao palm pre. radi, pa se zameni :)
Pih, kakav duel. Soni Erikson, norhmalno.
Uvek soni.
Jao kako ne volim kad ljudi zavru za jedan brend i nisu objektivni. Tipa: "samo sony", "samo nokia", "samo apple" (ove pogotovo haha). Isto tako kod televizora kad je bila Sony Bravia serija, normalno ovi koji vole samo Sony uzeli su to bez razmišljanja. A to su ustvari bili stari Samusug paneli kojima su oni nalijepili onaj sivkasti okvir i napisali Sony (za) Brav(a)ia.
Evo možda sad ispada da ja nešto branim Samsung ali bzv slučajno navedoh ovaj primjer. Samsung je nekada bio loš, nije mogao da se nosi sa konkurencijom prije Android telefona. Nekada je SE bio najbolji, pružao najviše za malo para, ali tada su ljudi bili skeptični prema njemu, jer je to bilo "samo Nokia" vrijeme.
Sada je po mom mišljenju Samsung jedan od najboljih proizvođača Android telefona. Tu je i HTC. Imaš i SE, Motorolu, LG, ZTE. Ja bih ti rekla da uzmeš ZTE, on danas pruža najbolji odnos cijena/performanse ali mislim da ih ćeš ih teško naći kod nas. Uglavnom, svaka marka je dobra i kod svake marke može da potrefi neki škart primjerak (HTC je imao problema sa tim), pa da se odmah pokvari. Ali ako se to izuzme, svaki može da bude dobar.
Soni jednostavno šiba ovaj samsung u svim pogledima.
Ovo su riječi jednog zatucanog nokiafila.
Koji Sony šiba koji Samsung? Ovaj iz prvog posta šiba ovaj Samsung Galaxy SL? Jesi na to mislio?
U usporedbi ova dva telefona iz prvog posta - soni je pobijedio. Tačka.
A to jeste definitivno. Ali ne pričamo mi o Samsungu iz prvog posta, nego o drugom. Pa normalno da je jači kad je razlika u cijeni 100 - 150€.
Ovaj Samsung Galaxy Fit što si ti predložio ima lošu rezoluciju. Evo na primjer, ja imam Zte Blade http://www.mobilnisvet.com/mobilni/2921/ZTE/Blade, koji je prije godinu dana bio 200€, a ima rezoluciju 640x800, a ovaj Samusng ima 320x240 i to se vidi vjeruj mi. Plus, što će ovaj Samsung pokrenuti rijetke igre sa Marketa, a ovaj moj Blade tjera sve, baš zbog rezolucije. A i Blade ima duplo više ram memorije. Ne zna se šta je bitnije :). Ne znam kolika mu je sad cijena. Inače, zaboravih da kažem, ekrani svih ovih Android telefona su otporni na ogrebotine.