Koju knjigu trenutno čitaš?

1. 

   Valdemar 2012-12-27 23:25:06 +0000

   Jel si mi ono ti rekao poslati Basarinog Hamleta, ili sam ja utripovao? :)

   Ne, samo sam ga preporučio.
   

   iako se priča da je bila gotovo aseksualna.

   Tim perverznije! Oni nisu bili.

2. 

   Мици 2012-12-27 23:28:09 +0000

   Samo da pitam da li je neko čitao Pavićeve priče? Koliko daleko idete u tumačenju?

3. 

   Срна 2012-12-27 23:29:10 +0000

   najjača su mi ničeova pisma njoj :3

4. 

   Tuccini 2012-12-27 23:29:30 +0000

   Imam Pavićev komplet, dobio kao Vukovac (dobro, malo se hvalim, hehe). To su mi super-omiljene priče! Čitam ih iznova svaki čas, meni su baš-baš! Sve preporuke!
   Tumačenje... Pa, zavisi od konkretne priče. Ali, kako je rekla jedna kritičarka, njegove priče su kao video-igrica, naizgled je sve moguće i otvoreno, ali kasnije shvataš da si u šemi koja je ipak ograničena.
   Tako nešto :))

5. 

   Томдрил Мерилин 2012-12-27 23:31:17 +0000

   Nisam, ali me je udavio Hazarski Rečnik.

6. 

   Tuccini 2012-12-27 23:32:06 +0000

   Stoji!
   Ali priče su odlične.
   Mada, recikliraju se neke ideje. Naročito vidljivo u npr. Kutiji za pisanje.

7. 

   Мици 2012-12-27 23:33:37 +0000

   Count, slažem se, jesu jako dobre. Samo ja se mnogo puta zapitam da li bilo ko sem njega može zaista da zna šta sve ono znači (ovo ne važi za sve priče). Jednostavno se u jednom trenutku izgubim, ne kada čitam, već kada iznova razmišljam o pročitanom.

   EDIT: Moguće je, hmm...video igrica, vrlo interesantno poređenje.

8. 

   Warner von Latinsche 2012-12-27 23:34:47 +0000

   Kjerkegor, prccccc!!!

   naravno, kjerkegor na prvom mestu, što se tiče egzistencijalista.

   volja za moć mi je najfascinantnija zbog filozofije prirode koju iznosi u njoj, reći da sve što postoji jesu kvantumi sila, 'tučana energija', pred kraj 19. veka, pokazuje koliko je čovek bio u toku sa tada najsavremenijim dostignućima u teorijskoj fizici (u nekima čak i ispred svog vremena), a čovek 'običan' klasični filolog. al uopšte, moglo bi se reći da svoju filozofiju bazira na odnosima kvantuma sila, koje su aktivne i reaktivne, odatle govori o aktivnom i reaktivnom moralu (ovaj drugi bi bio hrišćanski), aktivnoj i reaktivnoj nauci itd, a genealogijom se služi kako bi otkrio koja sila stoji u osnovi određenog 'fenomena'. naravno, ovo je jako šturo i uprošćeno objašnjenje

   Opet, čini mi se da ne obuhvata stvari u celini, kad prezire hrišćanstvo on odbacuje njegove kolektivističke aspekte

   sasvim moguće, mada je daleko od površne njegova kritika. ima on visoko uvažavanje za hrišćanstvo, taj 'robovski moral' kojim se vode hrišćani je samo zamaskirana volja za moć, koja koristi posredne puteve (putem hrišćanskih vrlina) kako bi zavladala. mislim da bi tu rekao da je tako nešto u izvesnom smislu učinilo ljude 'lukavijim'

   ali šta on kaže o surovim podvizima svetaca? Ili o tome ćuti?

   ovo se nadovezuje na prošlo, takvo preziranje tela koje je radikalizovano sa hrišćanima (i uopšte njihov odnos prema seksualnosti) dovelo je do većeg erotizovanja tela, jer nagon se ne može naprosto ukinuti, već vodi ka svojim devijacijama. on bi rekao da su hrišćani u tom smislu doneli nešto novo u odnosu na grke, jer je za grka seksualnost bila nešto sasvim jednostavno i neposredno, dok se sa hrišćanstvom stvar mnogo zakomplikovala, postali smo promoćurniji, lukaviji, lažljiviji. aktivne moći koje su bile kod grka, prelaze u reaktivni mod, kako bi se zamaskirale. to otvara skroz nove perspektive, pa evo usred viktorijanske ere je napisana knjiga poput 'orkanskih visova', pa kjerkegor (veliki hrišćanski mislilac) piše 'dnevnik jednog zavodnika'

   ne znam baš da l sam pojasnio kako dolikuje il sam samo još više zaglibio:)
   teško je, jbg

   i da, ne treba baš uzimati njegove vrednosne ocene 'slabo' i 'jako, 'gospodar' i 'rob' u nekakvom moralističkom smislu, on se njima služi metaforički

9. 

   Tuccini 2012-12-27 23:35:01 +0000

   Samo ja se mnogo puta zapitam da li bilo ko sem njega može zaista da zna šta sve ono znači (ovo ne važi za sve priče). Jednostavno se u jednom trenutku izgubim, ne kada čitam, već kada iznova razmišljam o pročitanom.

   PA dobro, to jeste, ali tako je npr. vrlo često sa poezijom, svako prilagodi svom nekom senzibilitetu.

10. 

    Valdemar 2012-12-27 23:35:33 +0000

    Tomdrile, odi na FB da te nešto pitam.

11. 

    Nata4Mika 2012-12-27 23:35:48 +0000

    iako se priča da je bila gotovo aseksualna.

    тако нешто сам и ја чула, као и да је бежала од брака колико је могла. просто ми је она фасцинантна и на шта су све људи били спремни због ње

12. 

    marcipan 2012-12-27 23:57:17 +0000

    Ali nije to samo Niče, ona je obeležila i Rilkea i Frojda. Zato volim taj period, bel epok, bili su svi tako dekadentni..

    Ne znam šta je dekadentno u tome što su voleli usmenu reč, dijalog. Lepo što je imala sa nekim da popriča.

    Čitam Borhesa već neko vreme, nema potrebe da izdvojim nešto..
    

    Samo da pitam da li je neko čitao Pavićeve priče? Koliko daleko idete u tumačenju?

    Koliko hoćeš, Borhes je zaključio da je to normalno. :)

13. 

    дебели пацов 2012-12-28 00:09:16 +0000

    ПАТИШПАААААААААААААААААААААААААЊ!

14. 

    Stormborn 2012-12-28 00:14:32 +0000

    Čitam Tvajlajt, posle ću Fifti šejds of grej. :3

15. 

    дебели пацов 2012-12-28 00:25:27 +0000

    Прочито сам 50 нијанси сивље! ХА, ЈА ЧИТАМ КЊИГУ, УЧЕН ЧОВЕК ЈЕБОТЕБОГ!

16. 

    Valdemar 2012-12-28 00:41:55 +0000

    Ne znam šta je dekadentno u tome što su voleli usmenu reč, dijalog. Lepo što je imala sa nekim da popriča.

    Ništa kao dobar razgovor :)
    

    on bi rekao da su hrišćani u tom smislu doneli nešto novo u odnosu na grke, jer je za grka seksualnost bila nešto sasvim jednostavno i neposredno, dok se sa hrišćanstvom stvar mnogo zakomplikovala, postali smo promoćurniji, lukaviji, lažljiviji.

    Hahahah, mogu zamisliti kako bi prosečan grčki filozofični pederast ili običan dekadentni patricij iz doba propadanja Rima u užasu crveneo i zgražao se i pokrivao oči gledajući prizore dostignuća seksualnosti početka 21. veka. Čovečanstvo napreduje.

17. 

    electrolover 2012-12-28 00:43:35 +0000

    Прочито сам 50 нијанси сивље!

    I valja li cemu pacove? Razmisljao sam da kupim ovoj mojoj da cita malo, da joj padaju neke prljave misli po glave, a ne samo meni. :)

    I da, procitao sam Hazarski recnik. Morao sam da se koristim nekim dodatnim analizama da bih sve lepo shvatio, ali je, po meni, stvarno dobra knjiga.

18. 

    Срна 2012-12-28 00:45:12 +0000

    тако нешто сам и ја чула, као и да је бежала од брака колико је могла. просто ми је она фасцинантна и на шта су све људи били спремни због ње

    jeste,a prvi učitelj joj je bio meščini svešteno lice.posle nekog vremena je otišla daje.on je ludeo,razUme se,kao i svi posle.

19. 

    Nata4Mika 2012-12-28 00:48:16 +0000

    ахааа, седела му у крилу ваљда, а то је у то време био скандаал.

20. 

    дебели пацов 2012-12-28 00:50:39 +0000

    Књига је внуго ал је внуго писано за жене, тако да да, купи јој.