Језичке недоумице
Rekli o sajtu
Na pitanje: „Ko je bio Mocart?“ duhoviti posetioci internet sajta Vukajlija, rečnik slenga, odgovaraju: „Svestrana ličnost. Čovek koji je komponovao muziku za Nokiu. Inače, bio je poslastičar i izmislio je Mozzart kugle. A voleo je i da se kladi...“
Danas · 06. Novembar 2008.
Otkrovljenje? Je li to kad hoces da preslozis crep na kuci, pa je najpre otkrovis?
Ispravi covek. Bolje da si naceo temu "jotovanje na vise nacina".
Ako sam i malo popio, Jericho, prepravio sam i pre nego što si se podsmehnuo!
Bogami nisi. Da je neko drugi, ne bih ni skretao paznju, tebi moram da trljam nos, jer stalno postavljas neke testove drugim clanovima.
Koje, bre, testove? Nisam li se svima izvinio zbog gluposti, i idemo dalje.
Како ми ово није пало на памет?
Јерихо, ти си филолог? :)
Nemoj javno iznositi moje blamove, prijavicu te za vredjanje! ;)
Još uvek se među ljudima koji dobro znaju srpski jezik čuva razlika između određenog i neodređenog vida. Ko je ne oseća, nema veze. Svejedno će se izgubiti za stotinak godina. Ali anglicisti bi trebalo da znaju razliku, to je (grubo) razlika između a i the.
A otkud sad da prelazimo na pridjevski vid?
Kako ne? Srpski je pridev. Bajatog hleba (bilo kojeg) neću rado jesti. Ali sinoć sam pojeo dve kriške (baš toga) bajatoga hleba. I to je udžbenik baš toga, srpskoga jezika.
Али не можеш код "српски" говорити о одређеном и неодређеном виду.
Јерихо, ово је позитивно изненађење. :)
Kako ne možeš? Srpski - srpskog: srpskoga. Plavi - plavog: plavoga. Evidentno je da postoji. Sad, ako razlika nije baš tako osetna, to je do osetioca...
Ali nije to neodređeni - određeni vid :/
Ti parovi su, npr. ovo (u genitivu):
zlatna - zlatnog(a)
mudra - mudrog(a)
bajata - bajatog(a)
itd.
Neodređeni - imenička promjena, određeni - zamjenička.
Ovo (a) je pokretni vokal koji se javlja u određenom pridj. vidu. A i ne mora.
A pridjevi na -ski nemaju tu opciju.
Ili je neko od nas popio malo više :)
Управо оно што Лули прича.
ЕДИТ. За вид, не стање. :)
Da glupa čoveka...
Nije ovo besmislica, stavise! Bez obzira sto norma propisuje drugacije, "plavog" ce se mnogo cesce cuti u deklinaciji neodredjenog vida, dok ce se "plavoga" uglavnom vezivati za odredjeni vid.
Koliko ja znam određeni pridevi imaju pridevsku promenu, a neodredjeni imeničku, tj. bice :
lep čovek-lepa čoveka
lepi čovek-lepog čoveka
:))
To je i Lully vec napisala, i nema veze sa onim sto ja tvrdim.
Мени не. Још у комбинацији са корицама, изгледа и звучи потпуно метузалемски. :) Фала богу, па променише корице. Сад је Жута граматика плава. :))
Да, али у енглеском употреба a/the није опционална. А у овом конкретном примеру, мислим да може да се стави ''српског'' без проблема. То није као кад бисмо рекли: ''Валдемар је леп човек. / Онај лепи човек се зове Валдемар.'' Зар не? Не можемо рећи ''Онај леп човек се зове Валдемар'' (Да, ово ''онај'' би субституисало одређени члан у енглеском). Мислим, само дајем пример, нећу да залазим у то да л' си леп ил' ниси.
Pa ne bi, bre. Nego bi nastavak za određeni vid supstituisao određeni član. Taj nastavak vrši tu funkciju, i bez dodavanja pokazne zamjenice ispred.
Lep čovek se zove Valdemar. Lepi čovek se zove Valdemar.
(bolja upotreba:
Lijep čovjek se zove ljepotan. Lijepi čovjek se zove Valdemar.)
To da, odnosno, kod nas se gubi razlikovanje i ta neka obaveznost odavno, i uglavnom se samo određeni vid upotrebljava u atributskoj funkciji (u funkciji predikata, naravno, neodređeni vid mora da postoji). S druge strane, Hrvati čuvaju oba vida vrlo dobro, čak pretjeruju sa upotrebom neodređenog u atributskoj funkciji, ali na taj način će ipak uspjeti da sačuvaju oba vida.