Језичке недоумице

1. 

   Hipnos 2011-06-14 00:33:15 +0000

   ...човече, колика расправа...

2. 

   Џими 2011-06-16 22:38:04 +0000

   http://vukajlija.com/var/uploads/illustrations/201005/180394/zuta-gramatika.jpg

   Зашто ''српскога језика'', а не ''српског језика''?
   И ови речници, типа Матице српске и сл. су ''Речник српскога језика''. Зашто то?

3. 

   Jericho 2011-06-16 22:41:12 +0000

   Pa kao odredjeni vid prideva, mojne se pravis lud.

4. 

   Стеван 2011-06-16 22:41:24 +0000

   Мислим да је то старији облик, могуће и да је из старословенског... Рећи ће нам Лула ваљда. Али знам да је то А факултативно, тако да мож' да пишеш како хоћеш.

   Едит:Хтео сам да кажем да је "српскога" старији облик од "српског". Да поновим, нисам сигуран.

5. 

   Bruce 2011-06-16 22:48:31 +0000

   to stavljaju autori koji hoće svima da daju na znanje kako su oni napisali mnogo stručniji udžbenik od običnih šalabajzera...

6. 

   Џими 2011-06-16 22:56:36 +0000

   Pa kao odredjeni vid prideva, mojne se pravis lud.

   Да, али шта ће то ту?

7. 

   Стеван 2011-06-16 23:09:51 +0000

   Џими, ово ти је исти случај као што можеш на напишеш "овог" и "овога" - нема разлике у значењу. Објасниће нам наш молектор :)

   Мало стручније.

8. 

   Hipnos 2011-06-16 23:21:53 +0000

   А да нису просто покретни вокали? Паде ми нешто на памет...

9. 

   Jericho 2011-06-16 23:27:06 +0000

   Svakako je stvar stilistike, odnosno stila. A jeste stariji oblik, to se npr. vidi po ruskom nastavku genitiva jednine muskog roda -ого.

10. 

    Lullaby 2011-06-16 23:31:35 +0000

    Stilistika, dublet, pokretni vokali. :)

    To je kao po nekom pravilu da se pokretni vokal koristi prije riječi koje počinju suglasnikom, a bez pokretnog vokala - prije riječi koje počinju samoglasnikom. U stvari, nije to baš pravilo, nego poželjan izbor. Tako je i Andrić fur'o taj stil, pa dobio Nobelovu. :)

11. 

    GM 2011-06-16 23:32:11 +0000

    Ладно још имам ту књигу.

12. 

    Стеван 2011-06-16 23:33:13 +0000

    :отишао да пише књигу, зато што је открио Андрићеву цаку: :)

13. 

    Jericho 2011-06-16 23:34:57 +0000

    Tako je i Andrić fur'o taj stil, pa dobio Nobelovu. :)

    Ako sam ja ovo sve dobro s'vatio, Zivojin i Ljubomir su se przili da ce da dobiju Nobela ako pisu 'vako.

14. 

    Џими 2011-06-16 23:38:56 +0000

    Stilistika, dublet, pokretni vokali. :)

    To je kao po nekom pravilu da se pokretni vokal koristi prije riječi koje počinju suglasnikom, a bez pokretnog vokala - prije riječi koje počinju samoglasnikom. U stvari, nije to baš pravilo, nego poželjan izbor. Tako je i Andrić fur'o taj stil, pa dobio Nobelovu. :)

    Ја мислим да је то шит. И да је стил, лош је. :)

15. 

    Lullaby 2011-06-16 23:39:17 +0000

    Tako nekako, Jer.
    Zato su i one silne primjere iz Andrinih djela stavljali tu. :)

    Obrisah onaj tboj jedan post kad si pod utiskom. :)

16. 

    Hipnos 2011-06-16 23:42:10 +0000

    Zato su i one silne primjere iz Andrinih djela stavljali tu. :)

    Хаха, проваљена тајна. :)
    Реално, изгледа безвезе некако.

17. 

    Lullaby 2011-06-16 23:44:43 +0000

    Hipnos, taj ti je trip/stil u rangu onog "nekoliki", ako se sjećaš. :)

    To je zbog lakšeg izgovora, mada u ovom konkretnom slučaju nije teško reći J poslije G.

18. 

    Bruce 2011-06-16 23:48:45 +0000

    Ako sam ja ovo sve dobro s'vatio, Zivojin i Ljubomir su se przili da ce da dobiju Nobela ako pisu 'vako.

    i ako odeš na moj post malo iznad vidiš isti zaključak...

19. 

    Hipnos 2011-06-16 23:57:12 +0000

    Сећам се, Лули. :) Ја контам да превише иду у неке ситнице које су небитне, док, с друге стране, запостављају (не решавају) неке битније ставке.

20. 

    LJakse No.1 2011-06-17 00:21:40 +0000

    Džimi, ja mislim da je to zato jer lepše zvuči SRPSKOGA JEZIKA nego SRPSKOG JEZIKA.
    Reći samo: Srpskog jezika, je nekako prekratko i šturo, ali kad se kaže SRPSKOGA JEZIKA, to je već nešto. Ovaj dodatni vokal, koji nastavlja reč koja se već završila, predstavlja logiku, čudo i otkrovenje.