Језичке недоумице

1. 

   Dub 2011-07-12 16:33:09 +0000

   da Bog da

2. 

   Стеван 2011-07-12 16:36:09 +0000

   Не, заправо је "дабогда".

3. 

   nem0 2011-07-12 16:36:40 +0000

   Велико слово је твоја слобода да ли ћеш писати или не. Али када се односи на библијског Бога, пошто је то лично име, онда иде вел'ким словом.
   - Да бог да среће и здравља.
   - Дабогда ти мени црк'о комшија!

4. 

   Џими 2011-07-12 16:36:52 +0000

   Не, заправо је "дабогда".

5. 

   Dub 2011-07-12 16:38:32 +0000

   Pa vi studirate engleski, kako vam mogu vjerovati?

6. 

   nem0 2011-07-12 16:40:33 +0000

   Ка' и сваком србисти. Ми баш морамо да пазимо на правопис и граматику. :)

7. 

   Dub 2011-07-12 16:42:17 +0000

   Znači ja ne mogu napisati ovako nešto:
   Da Bog da da ti djeca u rikverc hodaju.

8. 

   Стеван 2011-07-12 16:44:32 +0000

   Мислим да може тако или чак мора, у овим вашим примерима.

9. 

   nem0 2011-07-12 16:45:23 +0000

   Можеш, што не можеш, видиш да си написао. :Д

   Мени изгледа океј. И пресмешно је. :Д Клетвоблагосиљ.

10. 

    Dub 2011-07-12 16:46:42 +0000

    A kad nema trećeg da, onda ide dabogda?

11. 

    Стеван 2011-07-12 16:50:13 +0000

    Не бих рекао, пошто ми се и ово чини исправним:

    - Да бог да среће и здравља.

    Ја би' да ми сачекамо Лулу. Док она не аминује, не могу да будем миран.

12. 

    Dub 2011-07-12 16:53:20 +0000

    A Lula je lingvista?
    EDIT: Ali ako pišem Bog, kao Bog, On, taj u koga vjerujem, onda bi trebalo da se piše velikim. Uostalom to mu je ime, Bog. Bar su nas tako učili iz srpskog. A opet iz vjeronauke su nas učili da ne uzimamo uzalud ime Gospoda Boga svoga.

13. 

    Edson Arantes do Nas 2011-07-12 16:56:09 +0000

    Промењиво ili променљиво npr. oblačno. Znam da je "ispravno" ono drugo ..нљ.. ali mi ne ide u glavu zbog čega.
    Zašto je srpski jezik toliko arhaičan, rekao bih, ili čak zapušten? Jezik je "živ" i ne trpi dogme koje je npr. Vuk postavio ili se tako tumače.
    Da li Fiat ili FiJat? Jasno da je FIAT jer je to skraćeni oblik italijanskog naziva. Jer, zašto nije BiJa, nego BIA (bezbednosno informativna agenicija).
    Sve u svemu, izgleda da prav(opisa)ila nema, nego ko koga ubijedi u nešto.

14. 

    Dub 2011-07-12 16:58:32 +0000

    Ja mislim da se tu krije i neko jotovanje.

15. 

    Warner von Latinsche 2011-07-12 16:59:32 +0000

    Е мене буни употреба одредбе "ноћас". Да ли је она синонимна са синоћ или се користи за ноћ која следи, или оба?

16. 

    Dub 2011-07-12 17:01:48 +0000

    Ja mislim da je sinoć.

17. 

    Стеван 2011-07-12 17:02:09 +0000

    Фијат је реч из страног језика... И прилагодила се, наравно. А БИА је акроним, као УН, САД или ЕУ. Не може ту ништа да се додаје...

    А за то променљиво... Немам појма, те ствари су ми рак-рана.

18. 

    Луди Чак 2011-07-12 17:02:59 +0000

    Noćas je za prethodno, večeras je za ovo što sledi.

19. 

    nem0 2011-07-12 17:03:19 +0000

    Ја бих рекла и за претходну и за наредну ноћ.

20. 

    Edson Arantes do Nas 2011-07-12 17:03:48 +0000

    Mene rastuži kada čujem ili čitam: zejtin, bakaluk, šargarepa, sećija, avlija, fida, šajb(n)a, ...
    Prosto mi dođe da plačem jer u srpskom jeziku ima sinonim za svaki od tih izraza.