Prijava

Ovo je umjetnost, napaljivanje običnog naroda nije. Kažem opet, žali državu na čijim fakultetima studiraju takvi "umjetnici".

http://www.geekfill.com/wp-content/uploads/2012/06/screwed-faces.jpg

http://s3.vidimg.popscreen.com/original/19/eGE2dDU2MTI=_o_good-girls-go-to-heaven-bad-girls-become-artists.jpg

Evo, ova mudrost objašnjava većinu današnje umjetnosti u kojoj su protagonisti žene, i to bi vam bilo to, ništa manje, ništa više.

Lik pravi super duper zanimljive slike. Nažalost, ljudi više vole da vide sisu, ma kakva ona bila nego nešto što je istinski originalno i da valja. Al pošto vjerujem da još ima takvih onda: http://brockdavis.tumblr.com/

Mesja, tebe baš nešto muče performeri. Čudno mi, jer ovde kačiš sve radove konceptualnih umetnika, sa komentarima protiv "onih drugih". Kaži ako sam u pravu kad mislim da smatraš skidanje u javnosti jeftinim senzacionalizmom koji odslikava nepoznavanje stvarne umetnosti. Ekvivalentom apstrakcije u slikarstvu.

Kaži ako sam u pravu kad mislim da smatraš skidanje u javnosti jeftinim senzacionalizmom koji odslikava nepoznavanje stvarne umetnosti. Ekvivalentom apstrakcije u slikarstvu.

Da ovo dopola, ovo odpola nisam razumio. :)

Bruse, ti protiv kojih govorim ni ne zaslužuju da se nazovu performerima, jer smatram da to nije to, to može svaka budala. No daj ti nekoga performera da vidimo da nismo u pravu.

Pa eno ti link na mom profilu, član sam SULUV-a kao konceptualni umetnik i nikad se nisam skidao go u javnosti.

Ja bih onu gologuzu iz prvog posta iskoristio za neku drugu umetnost he he he hnjo.

tu sam gologuzu već komentarisao na početku :)

E jbg, ja dosao preko fona pa me mrzelo da iscitam celu temu. :)

Bruse (mogu da te zovem Bucmasti? :)), koji si ljkra. :) No, ostajem pri svojoj tvrdnji da nije sve što se nazove umjetnošću umjetnost. Ljudi vole da su posebni, da ih neko doživljava tako, zato je i toliko umjetnika. Stvar je u tome da je talenat jedno a umijeće drugo, naprimer ja ako umijem da se bavi krasnopisom to od mene ne čini pisca, ja sam onda u tom slučaju zanatlija. Znaš kako Džejms hetfild reče za treš, "Džabe vam je što umijete brzo da svirate, muzika vam je sranje". Umjetnost je emocija, no, imao bih i ja jedan performans da napravim, samo je fora što sam ja stidljiv a mjesto đe bih izveo performans je obično puno ljudi i masu saobraćaja tu prolazi, a usto još nisam fotogeničan i treba jednog geja nagovorit da me snima (ima mirne ruke, inače bih našao nekog drugog da me snima), a sve samo zato da bih pokazao da bavit se konceptualnom umjetnošću nije dža-bu.

Ko su oni što ne prestaju da pričaju i kašlju tokom performansa, jesu i oni dio dio njega ili su naprosto nekulturni?

Čuh li ja nekoga kako viče "Mešja daj još umjetnosti materet'!"? Ne velite, to neki Bosanac buncao dok je čekao u redu za burek? Dobro, svejedno evo:

Ovu sam nazvao "Selo gori a Mešja fotografiše", a prolazio sam danas pored jedne vojne lokacije i dok su oni bili zauzeti osmatranjem ili gašenjem požara na svoj imovini ja sam ovu sliku opalio.

http://i.imgur.com/G6mok.jpg

A ovu sam sliku nazvao "Ne okreći se sine, samo tako ne mogu da te zbune!", isto danas uslikana.

http://i.imgur.com/HjHFp.jpg

A treća, najfreškija iz mozga pa ravno u fotoaparat, se zove "Džabe psima što su najbolji čovekovi prijatelji kad mačke imaju veća muda".

http://i.imgur.com/E3wxG.jpg

To je to zasad.

Zamalo ovaj da zaboravim, zove se "Amerikanizmi i debilizmi u našem drevnom jeziku" (debilizam je dio "što je ono?" a amerikanizam vriska kao iz onih klipova "o maj gad, o maaaj gaaad noooouuu!"). Uživajte barem vi kad ja ne mogu jer me od ovoga grlo boli.

http://www.youtube.com/watch?v=44a5WMl_tLo&feature=youtu.be

da bavit se konceptualnom umjetnošću nije dža-bu.

Ovo ja ljudima govorim godinama, niko ne konta. Performans je samo jedan od vidova umetničkog izražavanja, radim ja i druge stvari, rade i drugi umetnici. Ovi što rade samo "performanse" golih guzica su u većini slučajeva samo političke kurve (da izvinu gospođe prostituke).

Ovi što kašlju i pričaju su samo nekulturni, ništa više.

Ово је генијалан начин задовољавања својих егзибиционистичких потреба. После може да патишпањише да је ишла гола Кнезом.

Процењујем да би следећи потез могла да буде добра обрада сцене силовања на истом месту, у сред бела дана, силоватељ би био офарбан пола у црно, пола у љубичасто, а друга половина жртве у љубичасто, четвртина у бело и четвртина у сиво, с тим што би сива ишла преко беле. Наиме, црна боја на силоватељу би означавала све зло данашњег друштва, а љубичаста страна лудило које га прогања. Друга половина жртве би била љубичаста да би се приказало да је она жртва нечијег лудила, бела боја да симболише њену чистоту, а сива која је прекрива, да симболише како након самог чина силовања, жртва полако постаје прљаво, укаљано биће у очима јавности. У суштини, коншз порњава. А и после могу да се курче како су се јебали на сред Кнеза.

Да се вратим на тему, овакви наступи су небулозни. Она ништа није овде урадила сем што је представила црвену боју као симбол страсти, и сексуалности, што је позната ствар. Њој се тачка заснива на томе и голотињи као симболу сексуалности и слободе у изражавању своје сексуалности. Ништа што неко ко је прочитао било шта у животу, не би могао да смисли.

Има квалитетне концептуалне уметности, али треба посветити више пажње осмишљавању таквог концепта него кувању прве јутарње кафе. Само је питање креативности.

Е сад, опет, постављају се ту разна питања, али су Валде и Брус већ дискутовали о томе, и могу да кажем да разумем обојицу, то јест, њихове аргументе и тако даље. Морам да се више упознам са темом да бих давао свој суд.

Moj decko! Koga zanima, saljem mu u pvt! :)