kada se vidi da ti curi bala i to ona zalepljena za lobanju po tastaturi dok pises
Aha, i šta onda sotim?
Da moje misljenje o mnogim stvarima se zasniva na poverenju na nesto sto pise u jednoj knjizi za koju smatram da je nadahnuta od nekog mnogo mocnijeg i pametnijeg od mene. Misljenje o nekim stvarima zasnivam na osnovu culnih opazanja, nesto na cistom razumu a nesto na veri. Eto.
Ne znam sta je istina, da li ono sto pise u bibliji, kurani ili necem trecem ali je sustina je ono od prilike sto kaze Kant, znas i sam, recimo da mi je to neki reper.
Sad mi reci da cemu ti zasnivas svoje misljenje?
pa samopotapam,da ne govoris iracionalne gluposti tako olako mozda i ne bi delovao kao neko ko se usere gde god da je jer nema kontrolu nad svojim misicima
valdemar,scouser,clannad i ostale glave odavde sa kojima mislim da mogu da pricam fino o ovim stvarima kasnije cu vam reci neku moju teoriju,sad odo da blejim u kraju,pa kad se vratim
Pa dobro, ti smatraš. Ja smatram da nemam dovoljno ni znanja ni pameti da bih za neke stvari mogao nešto baš zasigurno da smatram, mogu samo da vidim kad je nešto nelogično, ne drži se.
Za druge stvari, eto što kažeš, Kant bi mogao sasvim lepo da posluži.
kant ziro je dobar autor, tu se slažemo
Ja smatram - verujem, shvati to kako hoces. Mislim da moja vera nije slepa vec da se zasniva na nekim dokazima koji se nalaze u meni i oko mene. Toliko je jednostavno.
Ne ti nego niko od nas nema dovoljno znanja ni pameti da tvrdi ili da ubedjuje drugog da je to u sta on veruje zaisgurno tacno i jedino ispravno i da nekom sad namece. Prosto razmenjujemo mislenja, ja to tako gledam, nista strasno. Meni se nekako "ne drzi" da su svi ti silni zakoni u prirodi kojima se divimo neki nusprodukt niza slucajnosti i da nemaju dublji smisao, nekom je to savrseno logicno, i eto smatra to ispravnim.
Ne moguce je da se svi slazemo i da razmisljamo u istom pravcu, pa znas i sam kakva su oprecna misljenja o istim stvarima imali npr Platon i Aristotel a ovaj potonji mu bio ucenik ;)
Jedno pitanje za vegune. Vernici imaju obavezu da vegunima otvaraju oci, kako stoji sa vegunima u obrnutom smeru?
scouseru sta mislis o ontoloskom argumentu sv anselma kenterberijskog?
mislim da je ukusan dosta
e pa hvala ti brat moj imas pvt :*
Mislim da svoj dokaz za postojanje Boga počinje implicitno činjenicom da Bog postoji, ali ajde to, to tvrdi svaki hrišćanin, nego sporno je da je zamisliv (što malo koji hrišćanin upućen u teologiju sme da tvrdi).
Mislim, kad se postojanje nečega dokazuje činjenicom da postoji zamisao o tome, možda je to nekad bilo logično, a sada je apsurdno.
ali za mene npr to nije samo zamisao, razumes, opet se vracamo na ono sto sam napisao, kako da ti dokazem ili priblizim zamisao o postojanju Boga ako ga ti ne nalazis u sebi i oko sebe? Ne zelim da te "ubedim" nego da pomognem sebi da shvatim sta hoces da kazes ;D
kao sto rekoh
jer sam znao u kom ce se smeru voditi razgovor, jer uvek se i vodi u tom smeru kada se susretnu ovakva dva dijametralno suprotna misljenja
Mnogi su videli Hrista pa opet nisu poverovali, mnogi su culi glas sa neba pa su opet rekli "mozda grmi". Mozda je i grmelo, ne znam. Poenta je da ti niko ne moze dokazati i pokazati nesto za sta ti treba vera. Opet ne slepa, nego ipak bazirana na necemu.
Još nema ollanika. Odužila se ta bleja.
za sve koji zele opipljiv dokaz moj kurac je prilicno opipljiv
pa kvalitetne su bleje u mom kraju xd
inace sad cu da kucam post
postoji sve
zasto?
zato sto je svemir beskonacan
zasto je svemir beskonacan?
zato sto nesto postoji a postojanje necega podrazumeva postojanje svega
a zasto svemir ne bi imao granicu i zasto bi beskonacnost podrazumevala postojanje svega?
zato sto nema nikakvog smisla da postoji nesto bez postojanja svega...nema nikakvog smisla da svemir ima granicu i oko nje se nalazi nistavilo...i samo to nistavilo bi moralo da bude beskonacno a beskonacnost podrazumeva postojanje svega iz prostog razloga sto nema pocetka nema kraja tu se jednostavno moraju sklopiti apsolutno sve kombinacije,drugacije ne moze
a da nije to nesto sto ljudski mozak ne moze da shvati?
nije...postoji mnogo stvari koje mozak ne moze zamisli,ali ljudski mozak ima logiku,ljudski mozak moze da shvati ovu prirodu...to sto neki mesaju shvatanje i zamisljanje to je njihov problem...ne mozemo zamisliti kako izgleda beskonacnost,ne mozemo zamisliti kako izgleda boja van naseg vidljivog spektra boja,niti dimenzije koje nisu 3Dprostor+vreme i jos mnogo mnogo stvari...ali mozemo da znamo da li postoje ili ne,cak mozemo i da shvatimo kako funkcionisu
da li je ovo teorija ili zakon?
usudicu se da kazem zakon
cemu tako preterana izjava za nesto sto nije ,,opopljivo,,?
opipljivo je prostom logikom...nesto sto je udaljeno od ruke,od svemirskih brodova i od dometa teleskopa moze se dohvatiti logikom
sta ako se ubace neke glavice koje ce bez argumenata da pokusavaju povrgnuti ovaj zakon o celokupnoj stvarnosti?
krvi ce da pane,samare da lupam im ka divac banane...a...ali kad neko hoce da bude ljuto tretiran ljuto ga i tretiram...npr kad mi autorka punoletnica kaze ,,olanice,tretiraj me ljuto,, ja je tretiram ljuto,npr kad mi kaze autor samopotapam ,,kakvo je ovo sranje od teorije,, ja ga tretiram ljuto...uglavnom muskarci na drugacije nacine traze ljuto tretiranje,ne zele da se vidi da vole da su ljuto tretirani,nego hoce da dobiju ljuto tretiranje na nacin da izgleda kao da im nije bio cilj da im se to desi
sta ako neko argumentovano opovrgne ovaj zakon o celokupnoj stvarnosti?
rado cu promeniti misljenje i za to sam otvoren...ako mi neko da bolje tvrdnje od mojih da ovo se treba istopiti na teoriju vrlo rado cu prihvatiti...vrlo rado cu prihvatiti i ako mi toliko neko objasni da cak otpisem i kao teoriju,zato i pokrecem ovu raspravu...sigurno necu lagati sebe
sta ako neko argumentovano pokusa da opovrgne ovaj zakon o celokupnom postojanju a ne uspe?
argumentovana prica je ono sto pokusavam da dobijem na ovoj temi i sta ima veze ako neko i nenamerno pogresne argumente iznosi,da se i tako pricati fino
misljenje o temi celokupnoj?
kanalcina...nacin na koji vecina ovde dozivljava veru,ateizam i uopsteno ovakve spike je bas transfercina blama...prolivi od spika na svakoj stranici ove teme...bas se grozim od ovog sajta i sto uopste imam nalog ovde i pisem
kakvi su vernici i ateisti generalno?
ljudi koje uglavnom u osnovi ne definise ateizam/vera i koji uglavnom ne smaraju medjusobno se kad im se ne prica o tome,pricamo medjusobno svi o mnogim temama,ima toliko toga... kao sto je to slucaj i inace suprotno misljenjima premekanim vukajlijasima koji ne poznaju ljude nego analiziraju po nekim blic.rs komentarima,fejsbuk grupama,averedz srb temi,tarzanija fan pejdzu itd pa su umislili da poznaju ljude...
vukajlija
Znači tvoje mišljenje o mnogim stvarima zasniva se na čistom poverenju u nešto što piše u jednoj knjizi i što je od autora nje same proglašeno za apsolutno tačno i nepodložno nikakvoj proveri (to bi bila dogma, jel?). Dobro, ima tu još knjiga, ali i one se zasnivaju na tom slepom poverenju u njenu nepogrešivost. Ok, to je vera, ali ima vera u razne čudne stvari, ne samo u nešto tako lepo i logično kao što je hrišćanstvo i islam. Šta je tu ah istina...