ako nijesam religiozan znam neke ljude koji jesu i koji smatraju da im je život zbog vjere ispunjeniji. Ako njih to čini srećnim ja nemam šta tu da se miješam. Nema potrebe da im objašnjavam kako Bog vjerovatno nema fizički oblik a i ukoliko ima da vjerovatno ne izgleda kao bliži rođak Zevsa ili nekog drugog starogrčkog boga slične fizionomije, niti da 7 dana nije dovoljno da se iz ničega stvori zemlja i sav živi svijet na njoj uključujući i čovjeka i još na sve to, da se pomenuto desilo prije samo nekoliko hiljada godina...
što sereš? Što bog, ukoliko postoji, ne bi imao fizički oblik? Zašto je manje vjerovatno da izgleda ko Zevs? Jebem ga u pičku, ipak se govori o nadnaravnom svemogućem biću. Na osnovu čega si izveo vjerovatnoću njegova agregatnog stanja? Što ne bi mogo da stvori svijet za samo seam dana? Sekund čak? Nemoj biti taki šupak, može. Bgate, Bilbo ubijo zmaja bajonetom, a bog kao ne može da pusti fensi bradu.
Nemoj ti puno da sere, znaš. Zašto boga ne bismo posmatrali kao ravndoušnost koja je u trenutku teškog bola u kurcu stvorila svemir? Jebo majku, pa ovakav bog je gori nego da ga nema.
Kao apsolutni Arbitrator Istine (AI), proglašavam sve strane u ovoj nazovidebati retardiranim.
Nauka i religija kao sistemi verovanja koji stalno evoluiraju pred postojećim cajtgajstom (jedan mnogo brže nego drugi, jer ovaj drugi želi da zadrži imidž postojanosti i "sigurne luke" u ovim "smutnim modernim vremenima") imaju potencijal i za dobro i za loše u zavisnosti ko se njima služi i za kakve ciljeve.
Neka američka spisateljica, ne sećam se imena, je rekla: "Inteligencija je ukus za ideje". I zaista, razlika je samo u ukusu. Činjenica je da, globalno gledano, inteligentniji i/ili obrazovaniji ljudi teže da svet gledaju kroz prizmu naučnog sistema verovanja, a oni manje inteligentni i/ili manje obrazovani (bolje reći, oni unesrećeni jer nisu imali pristup obrazovanju i nisu imali mogućnost da budu izloženi drugačijim idejama i shvatanjima) teže da svet gledaju kroz prizmu sujeverja i religijskog sistema verovanja.
Onaj ko je sadista i agresivac će naći opravdanje za svoje delovanje u ideologiji, a onaj ko je tolerantni pluralista i pacifista će takođe naći opravdanje za svoje delovanje u toj istoj ideologiji.
Licitirati žrtvama iz prošlosti može da bude zabavna intelektualna vežba iz istoriografije, ali ne vodi ničemu praktičnom u današnjem svetu. Da, mnoga zlodela iz prošlosti i neka iz današnjosti su inspirisana religijom i neka zlodela iz prošlosti su bila inspirisana naukom, a mogućnosti koje nam nauka i tehnologija otvaraju u budućnosti mogu da predstavljaju etičke dileme. Ali ne treba se plašiti ni jednog ni drugog, već prvo da naučimo kako da iskomuniciramo ideju jedni drugima.
I da li je demokratski kritikovati demokratiju? Dajte neki kompjuter da izračuna to.
Demokratija pruža šansu različitim društvenim uređenjima da je na miran način smijene.
Recimo da neka partija koja se zalaže za jednopartijski sistem pobijedi apsolutnom većinom na izborima i odluči da kroz niz reformi potpunu vlast nad državom preda jednom čovjeku imala bi sve uslove da to i ostvari.
To je recimo bio slučaj sa nacističkom partijom Njemačke. Došla na vlast demokratski a zadržala je zna se već kako.
Ovako kad razmislim malo bolje, nijesam baš siguran da li je to dobra ili loša strana demokratije u odnosu na ostale oblike državnog uređenja.
Npr. monarh može dobrovoljno da preda vlast narodu što je kroz istoriju stvarno rijedak slučaj, dok demokratija može da pruži šansu tiraninu da na potpuno legitiman način ostvari svoje ciljeve ako ima podršku naroda koju obično osvoji agresivnom retorikom. Naročito mi to djeluje problematično u današnje vrijeme kad je desnica širom Evrope u usponu.
što sereš? Što bog, ukoliko postoji, ne bi imao fizički oblik? Zašto je manje vjerovatno da izgleda ko Zevs? Jebem ga u pičku, ipak se govori o nadnaravnom svemogućem biću. Na osnovu čega si izveo vjerovatnoću njegova agregatnog stanja? Što ne bi mogo da stvori svijet za samo seam dana? Sekund čak? Nemoj biti taki šupak, može. Bgate, Bilbo ubijo zmaja bajonetom, a bog kao ne može da pusti fensi bradu.
Cijenim da "troluješ" ali primjedba ima smisla.
Prvo abramovske religije nas uče da nas je Bog stvorio prema svom liku... vrlo zanimljivo, od cijelog kosmosa koji je pred njim on je odlučio baš nas šaku jada da počastvuje time što će nam podariti fizionomiju sličnu njegovoj.
Što se tiče primjedbe o kreacionističkom viđenju postanka svijeta mislim da je to već jedna krajnje labava teorija koja se održava argumentima tipa da je sve relativno i da 6000 godina za izrailjskog Boga nije isto što i isti taj period za čovjeka.
Opet tu se nameće i problem "dana" jer šta je dan u tom periodu stvaranja značio? Čovjek iz perioda od prije 6000 godina nije znao za 24-oro časovni sistem tako da je dan doživljavao kroz kretanje nebeskih tijela na nebu a ne kroz orbitiranje zemlje... ako od prvog trenutka nije bilo čovjeka na zemlji koji bi uz to definisao dan onda to daje kreacionistima dosta prostora da prave neke kvaziargumente u korist svoje teorije postanka svijeta iako nas opet toliko ubjeđuju da je potrebno sveto pismo shvatiti onakvo kakvo jeste a ne gledati na njega kao na skup metafora kroz koje nam Bog približava ono što je uradio.
Naravno da ne možemo reći da je nauka kao takva kriva za to što je nekome palo na pamet da je dobra ideja baciti atomsku bombu na Hirošimu ali nije ni vjera kao takva kriva za te sukobe koje si nabrojao, pa čak ni za krstaške ratove.
Jebo vast trol trolova. Zajebavam se malo, e to ti je. Kačite to trolovanje unaokolo ko da se džaba dijeli.
Bgate, bog može svašta. Može i da nas stvori po svom liku, ukoliko mu je ćeif. Boli njega kurac za tvoje teoretisanje kako je to malo vjerovatno. Što bi bog morao da stava svijet eonima? Što ne za šes dana? Tako mu se taj trenutak učinilo. Šta argumenti kad se radi o magičnom biću koje može sve? kreacionisti su idioti ( pored toga što su kreacionisti) zato što seru i pokušavaju da uguraju svemoćnog boga i njegovo stvaranje u zakone, obrasce i šatronaučna jedenja govana. Bg
Evo konkrentno bi me sada zanimalo (ako mogu dobiti odgovor bez slika sa citatima stručnjaka iz NASA-e) da li si se nekad osjećao ispunjenim jer si ateista ne računajući taj ultra gotivni filing kad nekog rendom Milorada iz Trebinja uhvatiš kako ne zna da ti nabroji osnovne mehanizme evolucije.
Jesam, ispunjeniji nego kad sam bio vernik. Zato što znam kako sam se osećao i šta sam mislio dok sam bio vernik i ovo sad je mnogo bolje, ljudskij i lepše, sagledavam svet oko sebe, ljude, prirodu i sve ostalo mnogo kompleksnije i prijatnije nego ranije.
да ли је религија крива за косовски бој? и да ли је наука крива што смо тај бој изгубили? ако су одговори на ова два питања онакви какве очекујем, за нас србе не би требало да има дилеме шта треба да подржавамо.
Nauka je kriva za kosovski boj, a religija što smo ga izgubili.
Da objasnim, istorija, sociologija, demografija i ostalo su doveli Turke do Evrope, a religija je kriva što smo se ložili da ćemo da pobedimo jer smo nebeski narod, umesto da pametnije ratujemo i politikujemo.
Srpska plemena su izgubila Kosovsku bitku jer su bila vojno i tehnološki nadjačana. Drugim rečima, popušili su kurac velikom i moćnom Otomanskom carstvu, jer su jadni. Toliko je jednostavno.
а да ли су је заправо изгубили? ко је одабрао царство небеско, ми или они? чија је глава светлела на крају? и да ли је светлела због науке или због религије? хмммммм
Eo post da se ne banuješ Valde. Rokaj sada
Bgate
što sereš? Što bog, ukoliko postoji, ne bi imao fizički oblik? Zašto je manje vjerovatno da izgleda ko Zevs? Jebem ga u pičku, ipak se govori o nadnaravnom svemogućem biću. Na osnovu čega si izveo vjerovatnoću njegova agregatnog stanja? Što ne bi mogo da stvori svijet za samo seam dana? Sekund čak? Nemoj biti taki šupak, može. Bgate, Bilbo ubijo zmaja bajonetom, a bog kao ne može da pusti fensi bradu.
Бога не треба посматрати као биће у људском облику, зашто бога не бисмо посматрали као љубав која је свуда око нас?
A zato slikaju Isusa s bradom... Jeste dobar modni detalj.
Nemoj ti puno da sere, znaš. Zašto boga ne bismo posmatrali kao ravndoušnost koja je u trenutku teškog bola u kurcu stvorila svemir? Jebo majku, pa ovakav bog je gori nego da ga nema.
Бог се јавио кад је требало. Паметном доста.
Kad god listam temu ova pesma mi u glavi lolo
https://www.youtube.com/watch?v=42JQYPioVo4
Dokaz omnipotentnosti.
Роки, наша верзија је боља :)
https://www.facebook.com/video.php?v=699995500088087&set=vb.480471668707139&type=2&theater
Kao apsolutni Arbitrator Istine (AI), proglašavam sve strane u ovoj nazovidebati retardiranim.
Nauka i religija kao sistemi verovanja koji stalno evoluiraju pred postojećim cajtgajstom (jedan mnogo brže nego drugi, jer ovaj drugi želi da zadrži imidž postojanosti i "sigurne luke" u ovim "smutnim modernim vremenima") imaju potencijal i za dobro i za loše u zavisnosti ko se njima služi i za kakve ciljeve.
Neka američka spisateljica, ne sećam se imena, je rekla: "Inteligencija je ukus za ideje". I zaista, razlika je samo u ukusu. Činjenica je da, globalno gledano, inteligentniji i/ili obrazovaniji ljudi teže da svet gledaju kroz prizmu naučnog sistema verovanja, a oni manje inteligentni i/ili manje obrazovani (bolje reći, oni unesrećeni jer nisu imali pristup obrazovanju i nisu imali mogućnost da budu izloženi drugačijim idejama i shvatanjima) teže da svet gledaju kroz prizmu sujeverja i religijskog sistema verovanja.
Onaj ko je sadista i agresivac će naći opravdanje za svoje delovanje u ideologiji, a onaj ko je tolerantni pluralista i pacifista će takođe naći opravdanje za svoje delovanje u toj istoj ideologiji.
Licitirati žrtvama iz prošlosti može da bude zabavna intelektualna vežba iz istoriografije, ali ne vodi ničemu praktičnom u današnjem svetu. Da, mnoga zlodela iz prošlosti i neka iz današnjosti su inspirisana religijom i neka zlodela iz prošlosti su bila inspirisana naukom, a mogućnosti koje nam nauka i tehnologija otvaraju u budućnosti mogu da predstavljaju etičke dileme. Ali ne treba se plašiti ni jednog ni drugog, već prvo da naučimo kako da iskomuniciramo ideju jedni drugima.
Ja ne znam koj kurac pišeš sve ovo kad niko ne čita.
Demokratija pruža šansu različitim društvenim uređenjima da je na miran način smijene.
Recimo da neka partija koja se zalaže za jednopartijski sistem pobijedi apsolutnom većinom na izborima i odluči da kroz niz reformi potpunu vlast nad državom preda jednom čovjeku imala bi sve uslove da to i ostvari.
To je recimo bio slučaj sa nacističkom partijom Njemačke. Došla na vlast demokratski a zadržala je zna se već kako.
Ovako kad razmislim malo bolje, nijesam baš siguran da li je to dobra ili loša strana demokratije u odnosu na ostale oblike državnog uređenja.
Npr. monarh može dobrovoljno da preda vlast narodu što je kroz istoriju stvarno rijedak slučaj, dok demokratija može da pruži šansu tiraninu da na potpuno legitiman način ostvari svoje ciljeve ako ima podršku naroda koju obično osvoji agresivnom retorikom. Naročito mi to djeluje problematično u današnje vrijeme kad je desnica širom Evrope u usponu.
Cijenim da "troluješ" ali primjedba ima smisla.
Prvo abramovske religije nas uče da nas je Bog stvorio prema svom liku... vrlo zanimljivo, od cijelog kosmosa koji je pred njim on je odlučio baš nas šaku jada da počastvuje time što će nam podariti fizionomiju sličnu njegovoj.
Što se tiče primjedbe o kreacionističkom viđenju postanka svijeta mislim da je to već jedna krajnje labava teorija koja se održava argumentima tipa da je sve relativno i da 6000 godina za izrailjskog Boga nije isto što i isti taj period za čovjeka.
Opet tu se nameće i problem "dana" jer šta je dan u tom periodu stvaranja značio? Čovjek iz perioda od prije 6000 godina nije znao za 24-oro časovni sistem tako da je dan doživljavao kroz kretanje nebeskih tijela na nebu a ne kroz orbitiranje zemlje... ako od prvog trenutka nije bilo čovjeka na zemlji koji bi uz to definisao dan onda to daje kreacionistima dosta prostora da prave neke kvaziargumente u korist svoje teorije postanka svijeta iako nas opet toliko ubjeđuju da je potrebno sveto pismo shvatiti onakvo kakvo jeste a ne gledati na njega kao na skup metafora kroz koje nam Bog približava ono što je uradio.
Naravno da ne možemo reći da je nauka kao takva kriva za to što je nekome palo na pamet da je dobra ideja baciti atomsku bombu na Hirošimu ali nije ni vjera kao takva kriva za te sukobe koje si nabrojao, pa čak ni za krstaške ratove.
Ali ja nigde to nisam rekao.
Jebo vast trol trolova. Zajebavam se malo, e to ti je. Kačite to trolovanje unaokolo ko da se džaba dijeli.
Bgate, bog može svašta. Može i da nas stvori po svom liku, ukoliko mu je ćeif. Boli njega kurac za tvoje teoretisanje kako je to malo vjerovatno. Što bi bog morao da stava svijet eonima? Što ne za šes dana? Tako mu se taj trenutak učinilo. Šta argumenti kad se radi o magičnom biću koje može sve? kreacionisti su idioti ( pored toga što su kreacionisti) zato što seru i pokušavaju da uguraju svemoćnog boga i njegovo stvaranje u zakone, obrasce i šatronaučna jedenja govana. Bg
Jesam, ispunjeniji nego kad sam bio vernik. Zato što znam kako sam se osećao i šta sam mislio dok sam bio vernik i ovo sad je mnogo bolje, ljudskij i lepše, sagledavam svet oko sebe, ljude, prirodu i sve ostalo mnogo kompleksnije i prijatnije nego ranije.
>inb4 http://i.imgur.com/pxnS6eZ.jpg
да ли је религија крива за косовски бој? и да ли је наука крива што смо тај бој изгубили? ако су одговори на ова два питања онакви какве очекујем, за нас србе не би требало да има дилеме шта треба да подржавамо.
Nauka je kriva za poraz. Vjera nas je naša održala. Nauka nije dala čeličnog konja plamenoga i gvozdenu kočiju bez konja, gromom nebeskim obdarenu.
Nauka je kriva za kosovski boj, a religija što smo ga izgubili.
Da objasnim, istorija, sociologija, demografija i ostalo su doveli Turke do Evrope, a religija je kriva što smo se ložili da ćemo da pobedimo jer smo nebeski narod, umesto da pametnije ratujemo i politikujemo.
Srpska plemena su izgubila Kosovsku bitku jer su bila vojno i tehnološki nadjačana. Drugim rečima, popušili su kurac velikom i moćnom Otomanskom carstvu, jer su jadni. Toliko je jednostavno.
а да ли су је заправо изгубили? ко је одабрао царство небеско, ми или они? чија је глава светлела на крају? и да ли је светлела због науке или због религије? хмммммм