Komentari na definicije autora stivfromsrbija
  • Valerijana

    Moj broj telefona...

  • turgenjev

    Едукација :))

  • M

    maja sa nedom ode na sajam

  • leela

    genijalno :)

  • Л0Л

    Ana nabra par banana

  • masni

    Da se Nils Bor reinkarnirao, možda bi dao ovakvu def. u skladu
    sa savremenim stremljenjima. -

  • S

    da znam fiziku dao bi ti lus

  • Makonen

    ...nije ovo Vikipedija ili ne daj Boze Vujaklija :DD

  • Nevisible

    Nekome je smešno, nekom duhovito, nekom ni to. Relativno tačno i informativno. Zato nek stoji na sajtu. Sleng nije. Za odabrane - teško :)

  • --==Lazarvs==--

    'ajde sad sa svi bacamo definicije iz nauke i da dobijamo "defke dana" 1/(2 √(1- x^2 )) . (-2x)dx = dt

    -.-

  • maliradojica

    To što ovo nije sleng je zaslužilo minus.

    tacno tako

  • Parkourac

    Ovo nije tacno! Al + za nauku

  • l

    i evo sad videh http://vukajlija.com/simplifikacija/69068#comment_750607 i sad mi te žao... sad tek vidim koliko je tebi teško u životu....

  • l

    preko 500? a šta, obrsali su ti 497 defki? ili ti je ovo dupli? a dupli je? a što ne pišeš sa originalnog? banovali su te? zbog? smaranja? pisanja gluposti? ili nisi banovan već prosto voliš da se kriješ iza duplih?

  • ne_moj

    svih tvojih... koliko beše...? tri?

    preko 500

  • l

    Smatram da ne bi bilo dzentlmenski da linkujem svih sto i kusur definicija iako sam u jednom trenutku i otome razmisljao.

    što, šta fali? ako si već imao toliko slobodnog vremena da pročitaš svih sto i kusur, i kad si već tako lepo savladao veštinu linkovanja - samo napred. meni ne bi bio problem da linkujem svih tvojih... koliko beše...? tri?

    da citiram kolegu facafacu: Uvek se obradujem konstruktivnoj kritici kvalitetnih autora kao sto si ti. Hvala.

    mozda je i autor ove definicije hteo bas TO!

    i upravo to je kvalifikovalo ovu defku za naslovnu? treba li da pretpostavim da si ti autor ove defke pa znaš šta je pisac hteo da kaže?

    mozda sam na sajtu i duze od tebe

    aham, vidi se...

  • ne_moj

    @lemaja

    Smatram da ne bi bilo dzentlmenski da linkujem svih sto i kusur definicija iako sam u jednom trenutku i otome razmisljao.

    nije ti bio dovoljan čak ni moj prvi, krajnje ironični komentar..

    mozda je i autor ove definicije hteo bas TO!

    kapiram ja da ti nisi ovde dugo

    mozda sam na sajtu i duze od tebe

  • l

    ne_moj, koliko moždanih ćelija tebi nedostaje da bi skapirao da je definicija, koju si tako ljubazno čak dva puta linkovao, zapravo zajebancija, napisana s namerom da zvuči što gluplje? nije ti bio dovoljan čak ni moj prvi, krajnje ironični komentar.... kapiram ja da ti nisi ovde dugo, nisi imao sa mnom nikakvu interakciju, i tek si počeo da pišeš. ali najljubaznije te molim da se prvo upoznaš sa sajtom i njegovim članovima pre nego što počneš da pametuješ.

  • ne_moj

    Ma u redu je otkaceni, slazem se i ja da ovo ne treba ni da prezivi. O tome da li je definicija za naslovnu ne treba ni pricati. Sad da ne budem pickica zavrsicu ono o cemu sam poce da pricam. Elem, ovo je podjednako lose ako ne i gore od definicije sekunde, a autorka se neki dan zalila kako ju je ruka zabolela od "lupanja minusa". E sad, lupati nemilosrdno minuse i ujedno biti autor ovakvih definicija je po logici stvari nespojivo, barem meni.

  • Skroz O'tkačen

    @ne_moj
    U definiciji koja je prepisana (netačno) iz neke knjige nema ništa originalno, duhovito, ne daje drugačiji pristup a naročito nije sleng. Zato mislim da joj nije mesto na sajtu. Svako od nas piše kako misli da treba. Npr. ja ne pišem po svaku cenu i ono što napišem se ne dopada velikom broju ljudi. To pokazuju i "vaterpolo skorovi" na molim tekstovima. I ne bih pisao drugačije zbog boljeg skora. Publici se ne dopada? Dobro, ne žalim i ako bude izbrisana. Ja sam zapamtio. Treba li svako od nas da uzme po neku knjigu i da nešto iz nje prepiše ili parafrazira bez ikakvog doprinosa?

  • lingvističko prase

    Odabrane polako ali sigurno postaju arsenal stupidarijuma...
    - za one koji biraju, ma ko oni bili...

  • ne_moj

    Da zaboravih, ne znam zbog cega je ova definicija i prezivela toliko vremena. Nije joj mesto ovde. Sa druge strane procitao sam i definicje onih koji se najvise zale i protestvuju zbog ove definicije i zakljucio: podjednako su nezanimljive.

  • ne_moj

    Ponoviću Valdemarovo pitanje: Da li se išta dešava na 0K, pošto ne bi trebalo tada da bude nijednog kretanja?

    Na 0 Kelvina se zaustavljaju termodinamicki dogadjaji, kretanje atoma i molekula, hemijske reakcije i sl. Kako kretanje elektrona nije termodinamicko kretanje ono se ne zaustavlja. Na toj temp. ono je najkonstantnije jer nema ometanja u vidu medjuatomskih/molekularnih sudara.

  • l

    Skočimiš
    PLAGIJAAAAAAT!!!!

    Napisano nešto slično još 1953. godine u Miholjčevoj 'FIZIKA I DINAMIKA KROZ PRIZMU STATIKE'.

    Колега, мала исправка. Дефиниција, у овом облику, према BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) датира из 1967., са 13-ог конгреса BIPM-а, а дио "на 0 степени Келвина" је додат 1997. године. Хвала.

    ne znam šta su modovi pušili kad su stavili ovakvo sranje na naslovnu (kao i gomilu drugih sranja), ali hoću i ja malo toga pa da mi bude smešno sve što nije....

  • crnogorka vaša

    ..a što nam čini elekton!

  • Necamijat

    Ponoviću Valdemarovo pitanje: Da li se išta dešava na 0K, pošto ne bi trebalo tada da bude nijednog kretanja?

  • [

    Bar znamo da Ivan Ivanović nikada neće ukrasti ovu defku za svoju emisiju :D

  • LicaMich

    it's funny cause it's true

  • tazkasha

    gay, fake, fotoshop...

  • Цупић

    Одлично, све похвале за модератора који је ово изабрао.

    +

    коначно свежина овде.

  • Ognjetina

    ljudi ovo je karina jos jednom da kazem xD

  • Giovanni

    Ovo je pitanje obične obaveštenosti (tačan broj i nije bitan, može da se nađe u literaturi). Verujem da na sajtu ima ljudi koji su upućeni u osnove fizike i drugih nauka. Zašto bi to bilo loše?

    Obična obaveštenost? Hmm, ne. Ok je znati definiciju i broj otprilike, ali pogledaj stvari koje sam citirao u prvom kometnaru. To nije opšte obrazovanje i informisanost, to je brate Google.

  • S

    kad studenti hemijskog faksa krenu da definisu..

  • Valdemar

    Sekund je vremenski interval jednak sa 9182631770 perioda zracenja koje odgovara prelazu izmedju dva hiperfina energetska nivos osnovnog stanja atoma cezijuma na 0 kelvina.

    Zar se išta dešava na nula kelvina?

  • Valdemar

    Imam ja jednu ideju. Rekli su mi da sam lud i da to nije tačno, ali pazi ovo:
    E=mc2.
    Da sam stavio u definiciju, mislim da bi bila odabrana.

  • justyce

    Definicija je kul barem zato što razbija monotoniju i udara na iznenadjenje. Poput onog postera za naše vaterpoliste u sred ere postera o uspehu tenisera. Oladite ljudi.

  • Piskaralo

    Sekund - vreme koje je potrebno dati minus ovakvim definicijama.
    Prosto, definicija je promašila sajt, ili je sajt promašio definiciju.

  • rasta_man

    Moram da ispravim ovu definiciju

    "sekunda je trajanje od 9192631770 perioda zračenja koje odgovara prelazu između dva hiperfina nivoa osnovnog stanja atoma cezijuma"

    ovako se uči

  • Earthworm Jim

    Ovo je duhovitije od 90% definicija.

  • Skroz O'tkačen

    Sve sami fizičari na sajtu bokte.

    Pretpostavljam da svi na sajtu raspoznajemo sva slova. Da li nas to kvalifikuje da budemo lektori?
    Ovo je pitanje obične obaveštenosti (tačan broj i nije bitan, može da se nađe u literaturi). Verujem da na sajtu ima ljudi koji su upućeni u osnove fizike i drugih nauka. Zašto bi to bilo loše?

  • Др Јанковић

    Све сами стручњаци на нету... А убога раја прави децу,док они причају о наталитету...

  • Lu93

    Hm.. Sve doktor fizike do doktora fizike.. Sta radite ovde? I'te u CERN, vi'te da ne mogu da nadju hiksov bozon vec 10 godina! Trebate im! A definiciju ostavite na miru, ona je napisana kad 99% ljudi ovde nisu ni znali za vukajliju.

  • Giovanni

    Ah da, za definiciju minus jer je prvoklasno sranje.

  • Giovanni

    Ova definicija je stara više od 50 godina a u zvaničnoj upotrebi je, ako me sećanje ne vara, od 1. januara 1981.

    Napisano nešto slično još 1953. godine u Miholjčevoj 'FIZIKA I DINAMIKA KROZ PRIZMU STATIKE'.

    Колега, мала исправка. Дефиниција, у овом облику, према BIPM (Bureau International des Poids et Mesures) датира из 1967., са 13-ог конгреса BIPM-а, а дио "на 0 степени Келвина" је додат 1997. године. Хвала.

    Sve sami fizičari na sajtu bokte.

  • v

    Idemo do kraja!
    Sekund je vremenski interval jednak sa 9182631770 perioda zracenja koje odgovara prelazu izmedju dva hiperfina energetska nivos osnovnog stanja atoma cezijuma na 0 kelvina.