- US
To je veoma česta pojava danas.
- US
Haha podseća me malo na onu objavu Prosečnog Srbende-Čim grane prvo sunce od aprila skine se go do pasa.

Meni je ovo ODLIČNO, svaka ti čast, a to što ljudi vole lako štivo nije tvoja stvar furaj svoj stil, ne odriči se ovih svojih misli šta god ti ko rekao ''neuspjeli pokušaj'' ''previše digresija''... Pisano u stilu klasika, a to što moderna ''beletristika'' i ovi bestseleri nameću drugačije vrijednosti zanemari, uvijek se zna i znalo se šta je vrijedno, trajno a šta prolazno sa prvim novim vjertrom i novom strujom...Moda se mijenja, ali klasik ostaje klasik, i dobre knjige ne zastarjevaju, mada nikad u određenom vremenskom trenutku ne dosežu tu slavu nekih bestselera, ali ostaju, da traju i ne gube sjaj.
To je subjektivno mišljenje, ljudi kojima sam pokazao su došli do drugačijeg zaključkaNaravno da je subjektivno, baš kao i mišljenje drugih koji su pročitali. Onda staviš na gomilu niz tih subjektivnih mišljenja i vidiš na kakav je prijem naišlo tvoje pisanje. Tu su i ocene, i one govore koliko se ljudima nešto sviđa.
A Kunderu i Bukovskog ne bih svrstao u isti koš, nikako, mislim da i Kunderi ne bi bilo pravo.
Jel drvo/voćka simbol za brak? Jer deluje da mož' biti i dete: voliš ga, sve mu pružiš, izmuze ti pare, i na kraju završi kao češač muda tj sa trulim plodovima, tj. kao - ti.Izvini, pardon. Drvo kao samo drvo je simbol braka. Plod tog drveta je voćka, kao što je plod tog braka dete.
Interesantno. Dugacko jeste. Al je vredno citanja. Ima par vrlo finih ukrasa. Za plus jeste, svakako.Hvala najlepše.
Jel drvo/voćka simbol za brak? Jer deluje da mož' biti i dete: voliš ga, sve mu pružiš, izmuze ti pare, i na kraju završi kao češač muda tj sa trulim plodovima, tj. kao - ti.Upravo to što si zaključio.
zamorno je za čitanje, ne teče lakoTo je subjektivno mišljenje, ljudi kojima sam pokazao su došli do drugačijeg zaključka
započne rečenicu u jednom smeru, misao ga ponese u drugom, on to isprati u tekstu, pa se vrati na ono što je prvo hteo da kaže.To je apsolutno tačno, stvar je u tome da li ti vidiš ili ne vidiš nešto loše u tome.Dosta ima veze sa tim što i sam volim ovakvu vrstu književnosti, tipa Kundera, Bukovski, koji su obojica dosta nasumični, ovaj prvi je vrlo poetičan (jedan od retkih pripadnika žanra "poetične proze" kako su ga pojedini opisali) .Uglavnom obojica pišu na inspiraciju i osećaj neki bi to nazvali nepovezano. Ne kažem da sam ja sada Bog književnosti, ali svakako nisam imao za cilj da ga pišem po pravilima, organizovano, složeno, već upravo suprotno od toga.

Naravno, ja u žene verujem.
Ali, sve i da se slažem sa napisanim, opet bi bio minus. Osim što je nepotrebno predugačko, zamorno je za čitanje, ne teče lako, započne rečenicu u jednom smeru, misao ga ponese u drugom, on to isprati u tekstu, pa se vrati na ono što je prvo hteo da kaže. Mešavina poetskog, vulgarnog i ne znam kog još stila... Neizoštreno pero, što bi rekli neki...
- P
Polog je nesto drugo, promasio si -
- a
DA OVO JE TACNO I CESTO SE DOGADJA :)
