Реченица којом се изражава нечија велика сексуална жеља ка некој особи.
А- Уффффф гле каква је она мала преко пута.
Б- ааааааааааа боже, диг'о би је ко вепар капију
Štek je dobro sakriveno mesto. Varijacija ima bezbroj: recimo štek-ocene su „isključivo dobre ocene koje se čuvaju za ‘ne daj Bože' situacije, odnosno period kada pljušte kečevi“, piše jedna vukajlijašica. Tako će iskusni školarac prećutati roditeljima da je dobio peticu, a to će im saopštiti tek kada dobije i nekog keca – da bi ublažio negativni efekat.
Deutsche Welle · 29. April 2011.
šine sine vuka, đa mi se tvoja defka, al' da je nisi pozajmio od mene aaa? :))
само сам видео у примеру твоје дефиниције, ти је ниси дефинисао, ако хоћеш ја ћу да је обришем.....
Naučite se već jednom šta je C/P, a šta nije.
+
:))) lepo
Nemoj da brises... Ni u dzep ni iz dzepa... Da se ciganisemo za male pare sad.. Slavko je u pravu, jos nisam naucio sta je copy-paste (verovatno postoji nepisano pravilo o tome za koje ja ne znam), a koje mi je posle ovog primera jasnije. Za sledeci put cu znati... Da sam imao jos jednu def na kontu, definisao bih i taj pojam samo...
Nista licno, ali ako se na ovakav nacin dobijaju ideje za defke.....taj primer u defki je kljucan za celu defku, ne stoji dzabe na kraju iste (ja to tako gledam). Koliko postoji defki bez primera, a ko je su nula bez istog...
I ako sada ja preimenujem defku u naziv kao sto si ti napisao, znaci da ce tvoja automatski biti obrisana? Necu to uraditi, ali mislim da je sastav primera veoma bitan (za neke poput ove i kljucan), s toga on ima istu vrednost kao i sama defka.
Kako god, izneo sam svoje misljenje i jedno iskustvo vise za mene od sada.
Има лека кад би ти твоју преименовао и наслов ове, ја сам написао неке пре 23-23 сата па и ја могу да преименујем али нећемо се циганисати....
Иначе не би била обрисана моја.... ја знам што...
Копи пејст је кад напишеш дефиницију сличну или исту као нека постојећа..
Али нек неки мод каже.....
Овако тор&ма, свако има право да дефинише неки појам. Наравно, то што је тај појам већ дефинисан, од стране једног или више аутора, уопште није релевантно ако се и ти на то одлучиш. Битно је да бит те дефиниције коју желиш да напишеш, главни део, и пример буду оригинални. Ако ипак, један од тих делова, у великој мери подсећа на неку од прије написаних дефиниција, то је C/P. Ако је само један појам извучен(једна реч,нпр)из целог контекста, то, схваташ већ, није плагијаторство.
Уместо тога, буди сретан што је неко инспирацију пронашао у твом делу :)
Тако је.... Само што ово није дефинисано него је наслов моје дефиниције била реченица у примеру његове са друкчијим насловом, иначе славко, хвала на подршци
Nije da me je neko nesta pitao, ali ipak cu naglasiti da sam obojici dao plus.
Ovo, naravno, nije plagijat. Samo si ga zajebo ako je on to planirao da definise, pa nije stigo da realizuje. No, to nije tvoj problem
Ма подржавам ја обојицу, ја сам медијатор овде :)
Е јебига евомене ја још нисам видовит па да знам шта ко планира хД
Славко ма зезам се објаснио си добро човеку