siješ hellfire rakete i rode se ljudi koji ubijaju satiričare hehe
Koliko Zapad pravi sranja na Bliskom istoku, čudo je što nema više ovakvih napada. Fundamentalizam se po pravilu ne razvija u normalnim i uređenim zemljama, već u bombardovanim, rasparčanim, ratovima sjebanim. I mi smo ovde svi bili relativno normalni dok smo živeli normalno. Niko ne može da mi kaže da smo podivljali tek tako, sami od sebe. Mislim, imali smo predispozicije, svako ih ima, gle Nemce npr. u novijoj istoriji, ali hoću da kažem da recimo danas niko ne bombarduje Čehe, a oni ne izvode terorističke napade.
fundamentalizam se razvio u saudiji koja je bila baš pošteđena agresija sa vana, i to još u XIX vijeku se vahabizam razvio
Fundamentalizam se razvio kad su krenuli da pale jeretike i vode krstaške ratove. U srednjem veku Arapi su bili gospoda, a Evropljani gomila jebenih varvara koja je u pauzi međusobnog uništavanja odlučila da malo prošeta do Bliskog istoka, pa i tamo da kolje. I usput su uništili civilizovanu Vizantiju. Fundamentalizam nije muslimanski izum, kad su hrišćani bili fundamentalisti, muslimani nisu ni postojali.
arapi su bili hrpa plemena koje je ujedinila ideologija islama. njihova dostignuća u nauci su u suštini recepcija znanja iz antičkih helenističkih biblioteka, dalekoistočne i indijske nauke. nemaju oni ništa originalno, pa ni brojeve kojima po njima dasmo ime. njih su ukrali od indijaca. ako ćemo o tome ko je prije gosspodin bio onda imaj u vidu atinu i rim.
čast sufi islamu, koji predstavlja neki vid njegove evolucije, ali izvorni islam je religija nasilja. nije se islam proiširio misionarskim radom nego mačem. kontam da si vođen filantropskim osjećanjima ako ih pokušavaš braniti, ali islam odavno nije religija nego politička ideologija koja ne toleriše drugačije.
Nije pitanje gde je nastao "fundamentalizam", ajde nek je islamski nastao u Arabiji tada kada si rekao, mada je fundamentalizam malo komplikovaniji pojam. Pitanje je gde se primio. A primio se na tlo pokidano i razjebano prvo evropskim kolonijalizmom i ruskim rovarenjem, a onda i američkim delovanjem. Inače, nijedna civilizacija nije originalna. Evropska civilizacija isto duguje Grčkoj i Rimu kao i islamska svojevremeno. Germanski i slovenski varvari sa sekirama, šta su oni izmislili? Ždranje, brodove i oblokavanje? Evropa je počela da napreduje pod uticajem hrišćanstva sa jedne strane (koje je bliskoistočni izum) i ponovnog otkrivanja antike u renesansi sa druge. I to otkrivanje je išlo preko Arapa. Tako da su Evropljani opet tu druga, ne, treća ruka. A ako je nešto stiglo do nas od dalekoistočnih znanja i mudrosti, opet je to bilo preko muslimana. Ne branim filantropski ekstremiste, već kažem da Evropa i Amerika žestoko prave pogodno tlo za razvoj ekstremizma u muslimanskim zemljama.
I ne znam da li si svestan da je Evropa svoje znanje i prefinjenost stekla zahvaljujući materijalnom blagostanju i zlatu koje je pljačkala širom sveta? Kako će jedna zemlja da se razvije ako je okupirana, pretvorena u koloniju i sistematski isisavana?
http://cdn1.vox-cdn.com/assets/4659723/Screen_Shot_2014-06-23_at_5.07.38_PM2.png
niko osim turaka po saudiji čačkao nije, ode ti teorija.
i germani i arapi su bili divljaci koji su došli u dodir sa antičkim dostignućima. jedni su ga primili i razvili ga, evoliurali, drugi su i dalje divljaci.
hoćeš da kažeš da blagostanje bagdadskih kalifa nije plaćeno haračem koji su plaćali pokoreni hrišćani sjeverne afrike, španije, palestine itd.?
eto, muslimani prvi počeli sa izrabljivanjem.
hoćeš da kažeš da blagostanje bagdadskih kalifa nije plaćeno haračem koji su plaćali pokoreni hrišćani sjeverne afrike, španije, palestine itd.?
Kratko je to trajalo, i davno bilo. I još, ne možeš uporediti te harače, koji su jednostavno porezi, sa sistematskom evropskom eksploatacijom svojih kolonija i porobljavanjem stanovništva. Još, muslimani tada nisu tlačili stanovništvo hrišćanske i jevrejske vere, možda samo malo viši porez. I još teritorija koja je obuhvaćena arapskom kolonizacijom sa jedne, i evropskom sa druge... Genocid koji su Evropljani načinili širom obe Amerike, Afrike, Azije... Daj, ne zajebavaj se.
EDIT
niko osim turaka po saudiji čačkao nije, ode ti teorija.
Jedino ako pod čačkanjem podrazumevaš prisustvo vojske, okupaciju. A čačkanje je mnogo više od toga.
Појединци до грла наоружани? Не бих рекао. Још променили седам (а не два) аутомобила. Довољно би било да набаве оружје па да буду сумњиви. Потцењујеш ти разноразне агентуре. Није ово никаква теорија завере, ово је завера на делу.
А ти прецјењујеш те исте агентуре. Сазнати у рил тајму, за сваки појединачан случај, ко је све набавио оружје и од кога, немогуће је. То што ће они истрагом после све то утврдити и пронаћи друга је ствар. Опет ти кажем, нека се један од сто планираних напада провуче, довољно је.
Кад би се наоружани појединци тако лако свуда шетали, поготово у западној Европи, одавно би се тамо водили непрестани грађански ратови.
Да си био у западној Европи, поготово у Француској, видио би колико је све то опуштено и тралала. Полиције на улицама и путевима десет пута мање него код нас, аута заустављају малтене само недељом, и то патролу поставе испред своје станице а људе на улици не легитимишу скоро никада. Тако да јесте, наоружани људи се могу лако шеткати по западу, ако то хоће и док их не ухвате, а друга је ствар што већина има добар живот и нема жеље ни потребе да се петља у било какве глупости.
toliko ih nisu tlačili porezom i na druge načine da su svi prešli na islam dobrovoljno jer su skontali da je bolja od religije koju su 400 godina unazad njihovi preci upražnjavali :)
pogledaj malo šta kuran kaže o životu nemuslimana među muslimanima.
znači muslimani su u osvajanja išli naoružani perjem? ja neću iči daleko sa temom genocida pa ću spomenuti onaj turaka nad srbima, ili jermenima. sada ti meni daj primjer genocida evropljana nad muslimanima. upravo, nije ga bilo čak ni za vrijeme mehdijeve pobune u sudanu kada su okršaji bili najnemilosrdniji. što se tiče žrtava u iraku; većina poginulih su oni u sektaškom nasilju. što će reći da je musliman muslimanu najveći musliman i da su prosto divljaci čije su glave odavno za žetvu.
edit: pričamo o nastanku islamskog fundamentalizma, a taj nastao u 19. vijeku, vremenu okupacije turaka.
toliko ih nisu tlačili porezom i na druge načine da su svi prešli na islam dobrovoljno jer su skontali da je bolja od religije koju su 400 godina unazad njihovi preci upražnjavali :)
Znaš, i mi smo bili neke druge vere, hiljadama godina pre nego što smo prešli u hrišćanstvo :) Pitam se da li je do tog prelaska došlo zato što smo uvideli slatku slast pravoslavlja, ili zato što su vladari sklapali dilove sa Vizantijom, pa posle ognjem i mačem uteravali hrišćanstvo u narod, palili idole i hramove i one koji su ostajali verni veri pradedova?
Istina, ne znam za genocid Evropljana nad muslimanima, osim u krstaškim ratovima. Znam za mnogo drugih genocida Evropljana. Ti smatraš da su muslimani po difoltu divljaci čije glave treba poseći, ok. Ali takav način mišljenja verovatno su imali i oni koji su pobili one novinare, klali taoce, raznosili škole i pozorišta... Loše ti je to. Ne bih dalje raspravljao, pošto vidim da si ekstremista, a šta pričati sa ekstremistom. Pozz...
EDIT
edit: pričamo o nastanku islamskog fundamentalizma, a taj nastao u 19. vijeku, vremenu okupacije turaka.
Fundamentalizam je način mišljenja. Kako je jedan način mišljenja, prisutan u svakoj religiji, mogao da nastane u određenom veku na određenoj teritoriji? To kao da si napisao da je jevrejski fundamentalizam nastao sa cionističkim pokretom...
Fundamentalista ima u svim religijama. Vrlo je bitno ko tumači to što je u religijskim pravilima vere ispisano.Imao sam priliku da jednom razgovaram sa Jusufspahićem , sadašnjim predsednikom Islamske zajednice Srbije i video da se njegovo poimanje svega ne razlikuje od mog Pravoslavnog. Dakle sve zavisi od toga ko vam i kako tumači religiju( Bibliju ili Kuran). Malo je pravih duhovnika, a mnogo onih koji misle da to jesu. Nažalost religija vrlo lako može da posluži za ostvarenje bolesnih ciljeva pojedinaca. Sve je to daleko od Boga. Po meni je poražavajuća činjenica da preko 90% Srba smatra sebe Pravoslavcima , ali tek 31% veruje u Hristovo Vaskrsnuće?!? Toliko o tome koliko poznajemo svoju religiju. Zamislite koliko je lako manipulisati narodom s takvim neznanjem... Verujem da ni kod Muslimana i Katolika situacija nije bolja.
Dakle sve zavisi od toga ko vam i kako tumači religiju( Bibliju ili Kuran).
Ne mora niko da tumači, individualno čitanje je dovoljno da te dovede u konfuziju. I u jednoj i u drugoj knijzi (doduše za Bibliju znam više, pošto sam Kuran samo ofrlje čitao) ima toliko kontradikcija da nije teško izvući zaključak kakav hoćeš.
Садам је био кул муја. Обратите пажњу на овај генгста стајл, фасцинантно! И први коментар испод.
Is it possible to be anymore gangsta than this? Chrome AKs, cunts singing about how awesome you are, marching stormtroopers, tanks and missiles, Uday getting medals for slaying cunts, total OG shit. Tony Soprano eat a dick!
Koliko Zapad pravi sranja na Bliskom istoku, čudo je što nema više ovakvih napada. Fundamentalizam se po pravilu ne razvija u normalnim i uređenim zemljama, već u bombardovanim, rasparčanim, ratovima sjebanim. I mi smo ovde svi bili relativno normalni dok smo živeli normalno. Niko ne može da mi kaže da smo podivljali tek tako, sami od sebe. Mislim, imali smo predispozicije, svako ih ima, gle Nemce npr. u novijoj istoriji, ali hoću da kažem da recimo danas niko ne bombarduje Čehe, a oni ne izvode terorističke napade.
http://i.imgur.com/F1K7f2w.png
Ne čine ni mudže sebi uslugu, spičiće im opet neki krstaški rat ako ovako nastave. Ide sve u krug to oću reći.
fundamentalizam se razvio u saudiji koja je bila baš pošteđena agresija sa vana, i to još u XIX vijeku se vahabizam razvio
kasniš laki, kasniš
Fundamentalizam se razvio kad su krenuli da pale jeretike i vode krstaške ratove. U srednjem veku Arapi su bili gospoda, a Evropljani gomila jebenih varvara koja je u pauzi međusobnog uništavanja odlučila da malo prošeta do Bliskog istoka, pa i tamo da kolje. I usput su uništili civilizovanu Vizantiju. Fundamentalizam nije muslimanski izum, kad su hrišćani bili fundamentalisti, muslimani nisu ni postojali.
arapi su bili hrpa plemena koje je ujedinila ideologija islama. njihova dostignuća u nauci su u suštini recepcija znanja iz antičkih helenističkih biblioteka, dalekoistočne i indijske nauke. nemaju oni ništa originalno, pa ni brojeve kojima po njima dasmo ime. njih su ukrali od indijaca. ako ćemo o tome ko je prije gosspodin bio onda imaj u vidu atinu i rim.
čast sufi islamu, koji predstavlja neki vid njegove evolucije, ali izvorni islam je religija nasilja. nije se islam proiširio misionarskim radom nego mačem. kontam da si vođen filantropskim osjećanjima ako ih pokušavaš braniti, ali islam odavno nije religija nego politička ideologija koja ne toleriše drugačije.
Nije pitanje gde je nastao "fundamentalizam", ajde nek je islamski nastao u Arabiji tada kada si rekao, mada je fundamentalizam malo komplikovaniji pojam. Pitanje je gde se primio. A primio se na tlo pokidano i razjebano prvo evropskim kolonijalizmom i ruskim rovarenjem, a onda i američkim delovanjem. Inače, nijedna civilizacija nije originalna. Evropska civilizacija isto duguje Grčkoj i Rimu kao i islamska svojevremeno. Germanski i slovenski varvari sa sekirama, šta su oni izmislili? Ždranje, brodove i oblokavanje? Evropa je počela da napreduje pod uticajem hrišćanstva sa jedne strane (koje je bliskoistočni izum) i ponovnog otkrivanja antike u renesansi sa druge. I to otkrivanje je išlo preko Arapa. Tako da su Evropljani opet tu druga, ne, treća ruka. A ako je nešto stiglo do nas od dalekoistočnih znanja i mudrosti, opet je to bilo preko muslimana. Ne branim filantropski ekstremiste, već kažem da Evropa i Amerika žestoko prave pogodno tlo za razvoj ekstremizma u muslimanskim zemljama.
I ne znam da li si svestan da je Evropa svoje znanje i prefinjenost stekla zahvaljujući materijalnom blagostanju i zlatu koje je pljačkala širom sveta? Kako će jedna zemlja da se razvije ako je okupirana, pretvorena u koloniju i sistematski isisavana?
http://cdn1.vox-cdn.com/assets/4659723/Screen_Shot_2014-06-23_at_5.07.38_PM2.png
niko osim turaka po saudiji čačkao nije, ode ti teorija.
i germani i arapi su bili divljaci koji su došli u dodir sa antičkim dostignućima. jedni su ga primili i razvili ga, evoliurali, drugi su i dalje divljaci.
hoćeš da kažeš da blagostanje bagdadskih kalifa nije plaćeno haračem koji su plaćali pokoreni hrišćani sjeverne afrike, španije, palestine itd.?
eto, muslimani prvi počeli sa izrabljivanjem.
https://www.youtube.com/watch?v=Xci_PKL3hyg
Kratko je to trajalo, i davno bilo. I još, ne možeš uporediti te harače, koji su jednostavno porezi, sa sistematskom evropskom eksploatacijom svojih kolonija i porobljavanjem stanovništva. Još, muslimani tada nisu tlačili stanovništvo hrišćanske i jevrejske vere, možda samo malo viši porez. I još teritorija koja je obuhvaćena arapskom kolonizacijom sa jedne, i evropskom sa druge... Genocid koji su Evropljani načinili širom obe Amerike, Afrike, Azije... Daj, ne zajebavaj se.
EDIT
Jedino ako pod čačkanjem podrazumevaš prisustvo vojske, okupaciju. A čačkanje je mnogo više od toga.
А ти прецјењујеш те исте агентуре. Сазнати у рил тајму, за сваки појединачан случај, ко је све набавио оружје и од кога, немогуће је. То што ће они истрагом после све то утврдити и пронаћи друга је ствар. Опет ти кажем, нека се један од сто планираних напада провуче, довољно је.
Да си био у западној Европи, поготово у Француској, видио би колико је све то опуштено и тралала. Полиције на улицама и путевима десет пута мање него код нас, аута заустављају малтене само недељом, и то патролу поставе испред своје станице а људе на улици не легитимишу скоро никада. Тако да јесте, наоружани људи се могу лако шеткати по западу, ако то хоће и док их не ухвате, а друга је ствар што већина има добар живот и нема жеље ни потребе да се петља у било какве глупости.
toliko ih nisu tlačili porezom i na druge načine da su svi prešli na islam dobrovoljno jer su skontali da je bolja od religije koju su 400 godina unazad njihovi preci upražnjavali :)
pogledaj malo šta kuran kaže o životu nemuslimana među muslimanima.
znači muslimani su u osvajanja išli naoružani perjem? ja neću iči daleko sa temom genocida pa ću spomenuti onaj turaka nad srbima, ili jermenima. sada ti meni daj primjer genocida evropljana nad muslimanima. upravo, nije ga bilo čak ni za vrijeme mehdijeve pobune u sudanu kada su okršaji bili najnemilosrdniji. što se tiče žrtava u iraku; većina poginulih su oni u sektaškom nasilju. što će reći da je musliman muslimanu najveći musliman i da su prosto divljaci čije su glave odavno za žetvu.
edit: pričamo o nastanku islamskog fundamentalizma, a taj nastao u 19. vijeku, vremenu okupacije turaka.
Znaš, i mi smo bili neke druge vere, hiljadama godina pre nego što smo prešli u hrišćanstvo :) Pitam se da li je do tog prelaska došlo zato što smo uvideli slatku slast pravoslavlja, ili zato što su vladari sklapali dilove sa Vizantijom, pa posle ognjem i mačem uteravali hrišćanstvo u narod, palili idole i hramove i one koji su ostajali verni veri pradedova?
Istina, ne znam za genocid Evropljana nad muslimanima, osim u krstaškim ratovima. Znam za mnogo drugih genocida Evropljana. Ti smatraš da su muslimani po difoltu divljaci čije glave treba poseći, ok. Ali takav način mišljenja verovatno su imali i oni koji su pobili one novinare, klali taoce, raznosili škole i pozorišta... Loše ti je to. Ne bih dalje raspravljao, pošto vidim da si ekstremista, a šta pričati sa ekstremistom. Pozz...
EDIT
Fundamentalizam je način mišljenja. Kako je jedan način mišljenja, prisutan u svakoj religiji, mogao da nastane u određenom veku na određenoj teritoriji? To kao da si napisao da je jevrejski fundamentalizam nastao sa cionističkim pokretom...
Ovaj sa Kusturicom je lud ahahaaha
Fundamentalista ima u svim religijama. Vrlo je bitno ko tumači to što je u religijskim pravilima vere ispisano.Imao sam priliku da jednom razgovaram sa Jusufspahićem , sadašnjim predsednikom Islamske zajednice Srbije i video da se njegovo poimanje svega ne razlikuje od mog Pravoslavnog. Dakle sve zavisi od toga ko vam i kako tumači religiju( Bibliju ili Kuran). Malo je pravih duhovnika, a mnogo onih koji misle da to jesu. Nažalost religija vrlo lako može da posluži za ostvarenje bolesnih ciljeva pojedinaca. Sve je to daleko od Boga. Po meni je poražavajuća činjenica da preko 90% Srba smatra sebe Pravoslavcima , ali tek 31% veruje u Hristovo Vaskrsnuće?!? Toliko o tome koliko poznajemo svoju religiju. Zamislite koliko je lako manipulisati narodom s takvim neznanjem... Verujem da ni kod Muslimana i Katolika situacija nije bolja.
Ne mora niko da tumači, individualno čitanje je dovoljno da te dovede u konfuziju. I u jednoj i u drugoj knijzi (doduše za Bibliju znam više, pošto sam Kuran samo ofrlje čitao) ima toliko kontradikcija da nije teško izvući zaključak kakav hoćeš.
Садам је био кул муја. Обратите пажњу на овај генгста стајл, фасцинантно! И први коментар испод.
https://www.youtube.com/watch?v=KC7-Q1dPa_c
HOL BILOJ ASHUR LEHMEJ BIHER