industrial, uzmi u obzir da je atomska bomba mnogo složenija od jedne formule i da je brzina ovog neutrina tek za koji milijarditi sekund brža od svetlosti, ako se sve ovo i ispostavi kao tačno
industrial, uzmi u obzir da je atomska bomba mnogo složenija od jedne formule i da je brzina ovog neutrina tek za koji milijarditi sekund brža od svetlosti, ako se sve ovo i ispostavi kao tačno
Uzeo sam u obzir sve to (zato sam i naglasio da je taj milijarditi deo sekunde oooogromna razlika u mikrosvetu tj femptometarskim česticama).
I naravno da je složena formula atomske bombe, ali počiva na relaciji E= mc*2.
A postoji nešto što se zove aceleracija čestica. Ti neutrini bi se lako onda mogli još malo ubrzati i eto ti belaja. E, a da ne pričam o tome što neutrini menjaju tip, prelaze iz jednog tipa u drugi. Kad se to sve lepo formuliše i izračuna, pa još i ubrza, atomsku bombu ćeš moći da smestiš u kinder jaje. Znam šta pričam.
Da ne pričam o teoriji relativiteta, koja bi potvrdom ovog otkrića, mogla da ustvari i dobije potvrdu, a i proveru, jer do sada nije bilo načina da se proveri. Ovo otkriće bi bilo vrh ledenog brega.
U svakom slučaju, šta mislite ko će prvi hteti da isproba neutrinsku bombu?
HINT: oni su prvi isprobali i atomsku, i hidrogensku.
E=mc2 je toliko koliko je i tu se ništa ne može promeniti. Neka je brzina neutrina i za 50% brža od brzine svetlosti E=mc2 će ostati nepromenjena iz jednostavnog razloga što su materija i energija u obliku fotona pojavni oblici jedne te iste stvari sa mogućnošću dvosmerne transformacije. Formula funkcioniše dobro i tačno. Provereno na fuzionim i fisionim modellima.
Neutrini se tu nigde ne uklapaju pa sve i da su brži od svetlosti odnos materije i energije iz Ajnštajnove formule će ostati nepromenjen. Dakle, tu je situacija stabilna.
Šta može da se dovede u pitanje ako su neutrina brža od svetlosti? Stabilnost crnih rupa i neprikosnovenost singulariteta crnih rupa i "kosmičkog jajeta"-mega crne rupe iz koje je rodjena vasiona u big-bengu i ceo taj koncept. Sad baš nešto kalkulišem oko tih stvari. Mada i ne mora biti tako. Nešto razmišljam o Hokingovim pretpostavkama o isijavanju crnih rupa i mogućnošću da one vremenom "mršave" i da nisu "osuđene" na večito "tovljenje" kako se nekada mislilo, tj. o mišljenju da crne rupe i nisu baš sasvim crne.
Danas sam pak, u školi od profesorke čuo da bi to moglo značiti da se život na Zemlji razvio kao posledica vanzemaljske aktivnosti, odnosno da oblici života koji dolaze van Zemlje ne bi izgoreli ako bi razvili brzinu veću od svetlosti.
Професорка царица. :)
Елем, паде ми нешто на памет, па ако може неко да ми разјасни од ових што се боље разумеју... Ако претпоставимо да су неутрино честице брже од светлости, а универзум је настао из великог праска и шири се брзином светлости, да ли то онда значи да постоје неутрино честице ван универзума?
Другим речима, да ли постоје неутрини тамо где време још није стигло?
Или постављам глупо питање?
Елем, паде ми нешто на памет, па ако може неко да ми разјасни од ових што се боље разумеју... Ако претпоставимо да су неутрино честице брже од светлости, а универзум је настао из великог праска и шири се брзином светлости, да ли то онда значи да постоје неутрино честице ван универзума?
Другим речима, да ли постоје неутрини тамо где време још није стигло?
Или постављам глупо питање?
Nije glupo pitanje. Zanemari mogućnost greške pri merenju brzine neutrina ili čak da smo pogrešno izmerili brzinu svetlosti. Mogućnost da su neutrina u CERNU dostigla stvarno veću brzinu od brzine svetlosti još uvek ne znači da je kaša materije u velikom prasku "ispaljena" brzinom svetlosti. Takođe, čak i kad su se formirale subatomske čestice dosta posle velikog praska one nisu imale brzinu svetlosti.
Jednostavnije rečeno, ništa nije stiglo nigde na mestu gde kontinuum prostor-vreme ne postoji. Primer unverzum optičkog kabla: svetlost (fotoni) u optičkom kablu, putuju i prate zakrivljenost optičkog kabla. Van njega ih nema. Tako možeš zamisliti i prostor-vreme, uvija se zakrivljuje, raste, skuplja se a fotoni, neutrini, automobili i ostalo samo prate matricu. Ko brže, ko sporije ali van matrice prostor-vreme nema u čemu da se postoji.
Teorija: Prečnik Vasione nije 13.5 milijardi svetlosnih godina. Prasak je bio pre 13.5 mlrd g., svetlost se sferno širila toliko vremena, dakle to je prečnik blastne sfere vasione.
To je jaaaako pojednostavljen model Vasione. Uz to i potpuno pogrešan. Niti je vasiona sfera, niti je materija uspela da "osvoji tolki prostor". A bez materije nema prostor-vreme potke u kojoj bi sama egszistirala. Jedino što je tačno je da su neki fotoni zaista toliko stari i da lutaju kosmosom svo to vreme, a to je pozadinsko zračenje koje smo već registrovali. Ti prastari fotoni lutaju po vasioni verovatno kao fotoni u optičkom kablu uvijenom prema potrebi, željama i mogućnosti.
Да, али температура зависи од брзине унутрашњих честица неког тела, теорецки би требало да постоји и максимална температура.
Овај цепач атома кобјашњава неке ствари.
Зар то не би значило да мора да постоји и максимална температура?
Kad je telo najhladnije, tad su sile koje deluju između njegovih čestica najjače. Što je viša temperatura, sve su slabije sile koje povezuju čestice tela. Od čvrstog tela, preko tečnosti, gasa pa do plazme. Sigurno postoje energije na kojima se poništavaju i razaraju sve međučestične veze. Ali zanimljivo je razmisliti da li temperatura koja razara svaki termometar može da postoji u okviru pojma "temperatura".
Tako možeš zamisliti i prostor-vreme, uvija se zakrivljuje, raste, skuplja se a fotoni, neutrini, automobili i ostalo samo prate matricu. Ko brže, ko sporije ali van matrice prostor-vreme nema u čemu da se postoji.
Ali nije mi jasno u odnosu na šta se on širi i skuplja kad nema ničega izvan njega? Da li je onda širenje prava reč?
I još mi nije jasno, ako neutrini imaju masu, a kreću se brže od fotona, zašto onda nemaju beskonačnu energiju? I da li to onda znači, ako se oni kreću brže od svetlosti, da se kreću unatrag kroz vreme, jer bi teoretski vreme za njih stalo u trenutku kad premaše brzinu svetlosti? I kako oni dostižu tu brzinu, s obzirom da nastaju u poznatim nuklearnim reakcijama, sa ograničenom energijom?
industrial, uzmi u obzir da je atomska bomba mnogo složenija od jedne formule i da je brzina ovog neutrina tek za koji milijarditi sekund brža od svetlosti, ako se sve ovo i ispostavi kao tačno
Uzeo sam u obzir sve to (zato sam i naglasio da je taj milijarditi deo sekunde oooogromna razlika u mikrosvetu tj femptometarskim česticama).
I naravno da je složena formula atomske bombe, ali počiva na relaciji E= mc*2.
A postoji nešto što se zove aceleracija čestica. Ti neutrini bi se lako onda mogli još malo ubrzati i eto ti belaja. E, a da ne pričam o tome što neutrini menjaju tip, prelaze iz jednog tipa u drugi. Kad se to sve lepo formuliše i izračuna, pa još i ubrza, atomsku bombu ćeš moći da smestiš u kinder jaje. Znam šta pričam.
Da ne pričam o teoriji relativiteta, koja bi potvrdom ovog otkrića, mogla da ustvari i dobije potvrdu, a i proveru, jer do sada nije bilo načina da se proveri. Ovo otkriće bi bilo vrh ledenog brega.
U svakom slučaju, šta mislite ko će prvi hteti da isproba neutrinsku bombu?
HINT: oni su prvi isprobali i atomsku, i hidrogensku.
Industrial
E=mc2 je toliko koliko je i tu se ništa ne može promeniti. Neka je brzina neutrina i za 50% brža od brzine svetlosti E=mc2 će ostati nepromenjena iz jednostavnog razloga što su materija i energija u obliku fotona pojavni oblici jedne te iste stvari sa mogućnošću dvosmerne transformacije. Formula funkcioniše dobro i tačno. Provereno na fuzionim i fisionim modellima.
Neutrini se tu nigde ne uklapaju pa sve i da su brži od svetlosti odnos materije i energije iz Ajnštajnove formule će ostati nepromenjen. Dakle, tu je situacija stabilna.
Šta može da se dovede u pitanje ako su neutrina brža od svetlosti? Stabilnost crnih rupa i neprikosnovenost singulariteta crnih rupa i "kosmičkog jajeta"-mega crne rupe iz koje je rodjena vasiona u big-bengu i ceo taj koncept. Sad baš nešto kalkulišem oko tih stvari. Mada i ne mora biti tako. Nešto razmišljam o Hokingovim pretpostavkama o isijavanju crnih rupa i mogućnošću da one vremenom "mršave" i da nisu "osuđene" na večito "tovljenje" kako se nekada mislilo, tj. o mišljenju da crne rupe i nisu baš sasvim crne.
Брате цепачу, научи нас свему што знаш. Ти си јебени геније.
Cepacu, oces da mi saljes zadatke na ispitu iz fizike? Imas dva piva po zadatku.
Već Randall napravi strip. :)
http://imgs.xkcd.com/comics/neutrinos.png
Професорка царица. :)
Елем, паде ми нешто на памет, па ако може неко да ми разјасни од ових што се боље разумеју... Ако претпоставимо да су неутрино честице брже од светлости, а универзум је настао из великог праска и шири се брзином светлости, да ли то онда значи да постоје неутрино честице ван универзума?
Другим речима, да ли постоје неутрини тамо где време још није стигло?
Или постављам глупо питање?
Другим речима, да ли постоје неутрини тамо где време још није стигло?
Или постављам глупо питање?
Nije glupo pitanje. Zanemari mogućnost greške pri merenju brzine neutrina ili čak da smo pogrešno izmerili brzinu svetlosti. Mogućnost da su neutrina u CERNU dostigla stvarno veću brzinu od brzine svetlosti još uvek ne znači da je kaša materije u velikom prasku "ispaljena" brzinom svetlosti. Takođe, čak i kad su se formirale subatomske čestice dosta posle velikog praska one nisu imale brzinu svetlosti.
Jednostavnije rečeno, ništa nije stiglo nigde na mestu gde kontinuum prostor-vreme ne postoji. Primer unverzum optičkog kabla: svetlost (fotoni) u optičkom kablu, putuju i prate zakrivljenost optičkog kabla. Van njega ih nema. Tako možeš zamisliti i prostor-vreme, uvija se zakrivljuje, raste, skuplja se a fotoni, neutrini, automobili i ostalo samo prate matricu. Ko brže, ko sporije ali van matrice prostor-vreme nema u čemu da se postoji.
Teorija: Prečnik Vasione nije 13.5 milijardi svetlosnih godina. Prasak je bio pre 13.5 mlrd g., svetlost se sferno širila toliko vremena, dakle to je prečnik blastne sfere vasione.
To je jaaaako pojednostavljen model Vasione. Uz to i potpuno pogrešan. Niti je vasiona sfera, niti je materija uspela da "osvoji tolki prostor". A bez materije nema prostor-vreme potke u kojoj bi sama egszistirala. Jedino što je tačno je da su neki fotoni zaista toliko stari i da lutaju kosmosom svo to vreme, a to je pozadinsko zračenje koje smo već registrovali. Ti prastari fotoni lutaju po vasioni verovatno kao fotoni u optičkom kablu uvijenom prema potrebi, željama i mogućnosti.
Мени никад није било јасно како може да постоји максимална брзина (299 792 km/s). Зар то не би значило да мора да постоји и максимална температура?
Па немам појма, требало би да све има свој максимум, тако ја контам.
Pa to i nije baš upoređujuće, brzina je izvedena veličina. :)
Да, али температура зависи од брзине унутрашњих честица неког тела, теорецки би требало да постоји и максимална температура.
Овај цепач атома кобјашњава неке ствари.
Цепача атома за Нобелову Награду!
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/286055_460s.jpg
lololo
Koji je to kurac uopste? lol
Било данас у Куриру да је Тесла измислијо те неутриносе кад је измишљао струју, па све о истом трошку!
Kuriru... šta bismo bez tebe.
+123
Kad je telo najhladnije, tad su sile koje deluju između njegovih čestica najjače. Što je viša temperatura, sve su slabije sile koje povezuju čestice tela. Od čvrstog tela, preko tečnosti, gasa pa do plazme. Sigurno postoje energije na kojima se poništavaju i razaraju sve međučestične veze. Ali zanimljivo je razmisliti da li temperatura koja razara svaki termometar može da postoji u okviru pojma "temperatura".
Ali nije mi jasno u odnosu na šta se on širi i skuplja kad nema ničega izvan njega? Da li je onda širenje prava reč?
I još mi nije jasno, ako neutrini imaju masu, a kreću se brže od fotona, zašto onda nemaju beskonačnu energiju? I da li to onda znači, ako se oni kreću brže od svetlosti, da se kreću unatrag kroz vreme, jer bi teoretski vreme za njih stalo u trenutku kad premaše brzinu svetlosti? I kako oni dostižu tu brzinu, s obzirom da nastaju u poznatim nuklearnim reakcijama, sa ograničenom energijom?