Neutrino čestice brže od svetlosti? Epohalno otkriće ili ne?
Rekli o sajtu
Definiše se sve i svašta. Tako se mogu pročitati definicije baksuza, alapače, čitulje, smrti, rezervoara za smeh, kolateralne štete, Živojinović Velimira, zvanog Bate, dnevne svetlosti, gospođe džem!, Brus Lija… „Je l’ ti puši ćale?”, „Je l’ mogu u WC?”, „Chuck Norrisisati” i još mnogo toga može se naći na ovoj internet stranici. Zato ne iznenađuje što se mnogi kad jednom dođu, ponovo vraćaju na nju. Neki čak postaju i zavisnici, pa traže od moderatora da ih banuju, poput jednog studenta koji je zahtevao da mu zabrane pristup na nedelju, dve dana da bi mogao da uči.
Status Magazin · April 2009.
"Nesto", pa i vasiona moze da se siri gledano iznutra. Vasiona se ne moze gledati spolja, pa ne mozemo ni tvrditi da se ona siri u necemu izvan. To da li ima necega "spolja" ili nema je pitanje za akdemsku raspravu.
Nemaju beskonacnu energiju zato sto nisu beskonacno brzi, vec samo nekih tricavi milijarditi deo sekunde.
Ovo ti je najsmislenije pitanje. Razmislucu malo pre odgovora. Podseti me ako zaboravim.
Jeste ogranicena energija ali i ogranicena eneregija moze biti beskonacno velika u odnosu na mrvicu mase na koju deluje.
Trebalo bi da postoji konacna temperatura, a to je temperatura deyintegrisanja subatomskih cestica. Mislim i da postoje neki proracuni za to. Naci cu pa cu vam reci.
Pametni Valdemare imas tzv. starogrcki problem nule. Naime stari grci nikako nisu mogli da ukapiraju nulu. Ona kao broj nije postojala medju starim Grcima, a moyda bi brze napredovali da su to ranije ukapirali. Neke stvari kao sto je "nesto" izvan vasione, singularitet i sl. moras prihvatiti kao sto prihvatas postojanje broja nula. A da li moze da postoji broj koji oznacava nista ili nepostojanje necega. Nula je veoma zajeban broj.
Neutrino - Kuc Kuc - Ko je?
Jao sad sam se setio debilnog naslova iz nekih novina sto sam danas video: 'Tesla jos 1933 znao da su NEUTRONI brzi od svetlosti' :fejspalm:
Мрзи ме да читам све, али и да стрпају те нејтрино честице у наше бусеве, то и даље не би зауставило гужву на Газели. Го курац.
Baci link odmah.
Ne znam, mene su učili u školi da kako se čestica bliži brzini svetlosti, to njena energija teži beskonačnosti, i da bi za postizanje te brzine bilo potrebno da ima beskonačnu energiju, što je naravno nemoguće.
Pa onda, ako tu još važi formalna logika, ta mrvica mase mora biti beskonačno mala? Osim ako to beskonačno ne kažeš u smislu "mnogo, mnogo veliko"?
Shvatam zašto se kaže da se "širi". Sve je više prostora između objekata, ali mi se čini da je širenje nečega "u prostoru" potpuno drugačija pojava od "stvaranja više prostora", pa kad kažeš da se "svemir širi", to izgleda kao da on zauzima neki već postojeći prostor, a ne da novi prostor nastaje u odnosu na to "ništa". Ja mogu sasvim lepo u svojim mislima da obrnem taj proces, pa da kažem: ne širi se svemir, on stoji koliki je oduvek i bio, nego ga je nekad materija u potpunosti, apsolutno ispunjavala, a sad se ta materija usled nekog misterioznog događaja u prošlosti počela smanjivati, i smanjuje se sve brže, do u beskonačnost, i odatle iluzija nastanka viška prostora iz "ničega".
Meni su nekako svi brojevi prilična apstrakcija, ne samo nula. Kad staviš zajedno dva puža, kanarinca, orla, mačku, risa, vuka, psa i čoveka, dobiješ devet životinja, osam vrsta bića, dva tipa organizama, četiri klase itd. A svaka ta životnja je valjda autoidentična, ona sama, jedna, pa mi ti brojevi više izgledaju manje kao nešto postojeće, a više kao proizvod mentalnih operacija našeg razvrstavanja stvari u skupove, znači prilično arbitrarno...
EDIT Al ovo poslednje naravno ne mislim baš skroz, nego samo napola ozbiljno.
Bio naslov u Blicu, obrisali vest mislim, nema je nigde.
http://www.kurir-info.rs/vesti/drustvo/tesla-veci-genije-od-ajnstajna-129634.php
Evo ga:
http://srb.time.mk/cluster/7d08c04685/tesla-jos-1932-godine-znao-da-su-neutroni-brzi-od-svetlosti.html
Naslov je sad u članku izmenjen, ali u tekstu stoji "neutroni brži od svetlosti".
E ovako, pitao sam svog profesora i on mi je to objasnio.
Već dugo se zna za čestice brže od svetlosti, samo je stvar kod tih čestica što ne postoje u stanju mirovanja, a kreću se brže od svetlosti jer im je kvadrat masa manji od nule.
Tako da, sve je u redu. Ovi mediji samo naduvavaju vest.
Samo još pitaj profesora koja čestica postoji u stanju mirovanja.
Чек, чек... Оволика прашина се дигла због свега овога, да би их твој професор пвновао рекавши да је он то све време у ствари знао. Мало ми то чудно.
Квадрат маса негативан? Aко ме памћење добро служи, да би квадрат броја био негативан, број мора да буде имагинаран. По тој твојој теорији, ове честице имају имагинарну масу?
------------------------
Али свеједно су бржи, милијардити део или не. Они имају масу, а Ајнштајн каже да за убрзање било које масе до брзине светлости (а ово је и изнад те брзине), треба бесконачна количина енергије
Шта се уопште дешава кад честица достигне већу брзину од светлости? Да ли постоји некакво 'пробијање светлосног зида', као што то постоји код звука? Било какав знак да се прешло у брзину већу од светлосне?
Узгред, зашто путовање кроз време мора да се повезује са брзином светлости? По тој логици, светлост би тих 730 километара прешла у тренутку, а неутрини би стигли на одредиште и пре него што би сноп био испаљен. Или грешим? :) Мислим, ако постоји апсолутно време за тачку А и тачку Б, онда ништа што прелази пут између тачке А и Б не може да пређе растојање у тренутку, јер се креће коначном брзином (а и брзина светлости је коначна, као и евентуалне брзине изнад брзине светлости), иначе би се радило о телепорту, не? Хтедох да кажем, чак и ако нешто путује брзином већом од брзине светлости, треба му времена да превали растојање између тачке А и тачке Б. Брзина по дефиницији подразумева растојање и ВРЕМЕ које је потребно да се растојање пређе.
Mislim da je i eksperimentalno pokazano da satovi na satelitima u orbiti, pošto su prethodno sinhronizovani sa satovima na Zemlji, počinju da zaostaju, jer se sateliti brže kreću. To je valjda eksperimentalna potvrda da što se telo brže kreće, to se njegovo vreme sve više usporava. Dovedi to do krajnje konsekvence, i dobićeš zaustavljanje vremena na krajnjem limitu brzine.
Dakle, čestice brže od brzine svetlosti se nazivaju Tak_nešto_oni, i oni nemaju masu ili im je kvadrat mase manji od nule, nešto od ta dva.
Neutrino za razliku od njih ima masu. Ali takođe ima i 3 različita stanja.
http://universe-review.ca/R15-13-neutrino.htm
Elektronski neutrino, moun neutrino i tau neutrino. Mnogi naučnici smatraju da neutrino u bar jednom od ta tri stanja nema masu.
Dakle, moguće je da je nautrino na početku tog putovanja kroz tunel u jednom stanju, da promeni stanje u kom nema masu i da se kreće brže od brzine svetlosti, pa da se onda vrati u prvobitno stanje.
EDIT: Ovo je profesor rekao, a ja sad kad sam potražio po internetu moraću da ga pitam da mi pojasni neke stvari na sledećem času, takođe.
Kvadrat broja, kvadrat mase. Masa nije broj.
Ako je napolju 0°C, a najavili su da će sutra biti duplo hladnije, koliko će sutra biti stepeni?
Ne možeš fizičku veličinu da gledaš kao broj.
Опште је познато да квадрат неког реалног броја може да буде негативан... Мој професор математике је толико добар математичар да кад он узме произвољно малу величину епсилон, њему епсилон на квадрат буде мањи од нуле! Па ви видите!
Koliko se ja nešto sećam, ako bi čestica/materija dostigla c, "pretvorila" bi se u energiju, zar ne? Možda sam lupio, ali čini mi se da nešto tako važi. Međutim, ako je navodno već prešla tu brzinu, onda...Cepaču, razjašnjavaj. :)
Sutra će biti -136,5 °C. O°C = 273K. 273/2 =136,5. Problem? Trololo. :)
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/293770_460s.jpg
Neutrino za razliku od njih ima masu. Ali takođe ima i 3 različita stanja.
http://universe-review.ca/R15-13-neutrino.htm
Elektronski neutrino, moun neutrino i tau neutrino. Mnogi naučnici smatraju da neutrino u bar jednom od ta tri stanja nema masu.
Dakle, moguće je da je nautrino na početku tog putovanja kroz tunel u jednom stanju, da promeni stanje u kom nema masu i da se kreće brže od brzine svetlosti, pa da se onda vrati u prvobitno stanje.
Ја сам пошао од претпоставке да неутрини имају масу. Уколико је тачно то што кажеш, нема никакве епохалности у открићу. Тако фотони путују брзином светлости, али затпо што немају масу.
И мењаш ставове. Прво кажеш да путују брзином светлости, јер им је ''квадрат маса мањи од нуле'', а онда побијаш сам себе, па кажеш да у неком свом агрегатном стању немају масу, што им дозвољава да се крећу брзином већом од свтлости.
Ako je napolju 0°C, a najavili su da će sutra biti duplo hladnije, koliko će sutra biti stepeni?
Ne možeš fizičku veličinu da gledaš kao broj.
Мајке ти? Та маса о којој говоримо има неку бројчану вредност. По твојој логици (на физичку величину не можемо да гледамо као на број) падају у воду све формуле које се тичу масе. АКо хоћу да израчунам, лупам, силу преко масе и убрзања, џабе ми прорачун, јер 'маса није број'. У ком универзуму? :)
Добро, ал' ајде да изузмемо краљеве попут твог професора математике. :)
Хаха! Трололо.
Елем, ко још у временској прогнози користи израз 'дупло хладније'?
Ja sam preko svog primera hteo da ti prikažem nešto, džaba tebi neka temperatura ako je pre toga ne prebaciš u kulon. Možda mi sve vreme radimo u pogrešnom metričkom sistemu u slučaju mase.
U svakom slučaju, ja sam ovako shvatio svog profesora i ti verovatno kao i ja imaš da mu postaviš nekoliko pitanja. Ja ne znam odgovor na tvoja pitanja! :)
Руси ће на крају да украду податке и уграде лепо све у калаш па ће поново да буде весеља, меци ће почети да лете у прошлост, будућност па немој да се чудиш кад те нешто опичи из ведра неба.
До сада најбољи пост лололо!
Нисам баш добар у физици, а не могу сад да гуглам за још података, ево нека моја предпоставка, са мало предзнања.
Колико сам схватио овде, ако је тај неко био у праву, написао је да је брзина светлости сматрана максималном, односно највећом постојећом, а путовање кроз време могуће ако је прекорачена брзина светлости. Брзина светлости = макимална брзина; путовање кроз време = прекорачење брзине светлости, и онда произилази да је путовање кроз време = прекорачење максималне брзине. С обзиром да највећа брзина није брзина светлости (ако узмемо у обзир да су ове неутрино честице брже) онда је и за путовање унатраг кроз време потребна већа брзина, која је сада брзина ових честица.... А можда се и ја много просеравам.
ПС. Надам се да нисам контрадиктовао Цепачу, ако јесам - најебао сам га.
A recite vi meni sta ce se desiti ako se auto krece brze od svetlosti i upali farove?