Poštovani,

otvaram ovu temu kako iz razloga što sam zainteresovan pročitati vaše odgovore, tako i iz onog da pokušamo malo diskutovali o filozofiji van tema u kojima se to smatra nepoželjnim.

Za slučaj da neko nije upućen u značenje termina iz naslova, evo neke moje banalizovane definicije. Apsolutna istina je ona istina koja je potpuno tačna i oslobođena subjektivnog u potpunosti.

Naime, ukoliko dva čovjeka posmatraju trećeg kako čini nešto, obojica to doživljavaju na različit način, počev od individualnih razlika u izraženosti njihovih pet čula, preko ugla posmatranja do stava prema trećoj osobi i sl.

Elem, mislim da su tri pitanja iz naslova ključna u ovoj diskusiji.

(EDIT: Izbrisan dio posta koji su modovi i njihovi robovi željeli prikazati kao svojevrsno jadanje; prim. aut: smiješni su)

Da li je apsolutna istina zapravo korisno sredstvo nadležnih organa?
Ja mislim da jeste jer svaki sistem mora težiti idealu poštovanja od strane svojih potčinjenih, to jest, ma koliko distopijski to zvučalo, da se sve ono što sistem tvrdi od strane pomenutih smatra apsolutnom istinom.

Međutim, ako dođe do toga, da li to znači da sistem počinje koristiti apsolutnu istinu u sopstvenu korist i time formira dogme?

Spem stop

Inb4: Pazl je peder/pička/kurton; žao mi je Pazla i sl.

I da, još jedno pitanje. Ukoliko neko vjeruje u postojanje apsolutne istine, da li je automatski mora pripisati nekom višem biću? Da li je više biće ukoliko postoji u obliku u kojem ga predstavljaju "mejnstrim" religije zapravo objektivno?
Kazna odlaskom u pakao ne djeluje kao nešto što zaslužuje neko ko je pretjerivao u piću recimo a nije se pokajao zbog toga.

pišam ti po faci će biti apsolutna istina ako nastaviš ovako, kad budem to izgovorio dok ti pišam po faci

Kako možeš znati da mi stvarno pišaš po faci? Možda ja lice zovem laktom a lakat licem.
Za mene u tom slučaju to ne bi bila istina, pa samim tim ne bi mogla biti ni apsolutna

Aj sad prevedi prvi post.

Da nije učinjeno namerno ne bi se zvalo bezrazložnim nego slučajnim, a to je nemoguće jer ne možeš slučajno nekropostovati na nekoj temi nego je moraš specijalno tražiti. Dakle, čim je učinjeno nekropostovanje (što je kažnjivo banom još odavno) automatski je bezrazložno jer je tema mrtva pa bi bilo bolje da si otvorio novu.

E sad, kad otvoriš novu temu onda možemo diskutovati o tome da li je spem tema kao ova ili ozbiljno/neozbiljna tema za diskusiju. Pre nego što pitaš, ovo je spem tema po mom mišljenju jer si ito ovo mogao pitati na raznoraznim pitanjima, ali neću da budem kadija, neka i drugi kažu.

Apsolutna istina ne postoji, za razliku od apsolutne demokratije čiji je izvršilac Smrt.

Evo:

Poštovani,

ja ođe serem nešto o filosofiji da ne bi mnogo srali na drugim temama.
Svi su slobodni da diskutuju osim onih koji u prethodnih 300 godina imaju bar jednog pretka u vidu čovjekolikog majmuna (npr. rasni)

Добра тема, реално.

Eto vidiš, da sam reagovao ishitreno ne bi se čulo suprotno mišljenje.

Cim na temi u prvih 20 postova pisu 2 moda zna se da je tema sranje.

Eh, to nije bilo centralno u postu ali nema veze. Ne mogu ja da ne pecnem vas produženu ruku sistema.
Bezrazložno je ono što nema razlog. Moj razlog je bio da postujem na starijim temama. 1:0

Ako je sporno ukloniću taj dio teksta.

Nonsens! Zašto neke fukare onda žive 100+ a neki mnogokul likovi jedva prebače dvadesetu godinu? 2:0

Е ово је апсолутна истина.

Elem, neka svaki moderator zna da se nad pazlom ne može teror vršiti.
Ne može se sila demonstrirati na meni.
Ko se bana lati od bana i strada!

šta je istina?

Што се бана тиче, нека су ти га сашили, реално :Д

Pa istina je po meni naše najobjektivnije viđenje nekog stanja, to jest ono što doživljavamo kao tačno.

Oćeš da probaš da me banuješ sad? Ne znaš ti kol'ko ja malih Maraša od metar i po i pedeset kila znam u Zeti. Ako te snađu biće kvantitet iznad kvaliteta.

Некропостовање није било безразложно, јер је очигледно имало за циљ бановање којим је отварач ове теме добио разлог да испише унапред смишљени уводни пост.

Апсолутна истина гласи: чачко си мечку да би могао сада да кењаш.

Apsolutna istina ne postoji, postoje samo neki aksiomi koje su ljudi uzeli kao osnovu. (aksiom se ne dovodi u pitanje, to je tako, i gotovo). U bilo koju problematiku da se uhvatiš, pa i "cenjenu matematiku" videćeš da je tu mnogo štelovanja, jer mozak čoeku nije naštelovan dovoljno dobro, ili je sve samo slučajnost, pa ne možeš izvući neku pravilnost.

Ono čuveno pitanje "ako je drvo palo u šumi u kojoj nije bilo nikoga da taj zvuk čuje, da li je napravilo zvuk", čak i da smo tu, ti i ja na primer različito bismo čuli, a onaj u Kini ne bi čuo, i može da kaže NIJE SE NIŠTA ČULO. Zanimljiv primer je sa 3D tehnikom crtanja, npr stepenice daju đacima da crtaju, i kako đaci sede, niko ne vidi isto stepenice (pod različitim uglovima gledaju), i nikome ne ispadne isti crtež. Kod svakog postoji istina, ali nijedan nije apsolutno tačan. A iz tih stvari integral ne možeš odraditi.

Sve sa zadrškom gledaj, da pričamo o filozofiji, pitali bismo se da li svet uopšte postoji... (mada ja sam se ko klinja pitao (što mi profesorka srpskog nije verovala jebem je usta retardirana majku joj jebem šontavu) šta će biti kad ja umrem, sad znam da je glupo uopšte razmišljati o tome...)

То ми кумаре, јадан, неће они мене :Д