Izvor znanja-Wikipedia
aurora072
2010-10-16 01:43:43 +0000
Vrlo varljivo kupljenje podataka i činjenica koje se ispisuju po virtuelnoj enciklopediji Vikipediji koja je, među mladim najviše, postala sveta krava znanja.
Sama činjenica da tamo svaki Kurta i ostale Murte bez ikakve provere mogu da pišu šta god hoće trebalo bi da izazovu rezervisanost prema podacima a kamoli da se isključivo uči i poziva na dotičnu kao na pečatirano akademsko mišljenje overeno na referendumu prosvetara.
Nije loša, naročito poimati osnovni apstrakt ali slepo se držati nje je besmisleno i groteskno.
bosanac, beograđani i vojvođani se još uvek piše malim slovom šta god vi tamo pročitali.
...........
-Da, da, dragi kolega, verujem, učili ste svu noć,da, da, znam- piše na Vikipediji, hajde vi to naučite pa se vratite u sledećem roku-Biljana Srbljanović, citat.
...........
kad god se setim sledećeg primera, dopisaću ga.
10
32
:
7
Omiljeno za [1]
Najnovije definicije
- Kajmajska ostrva 2025-02-04 09:21:50 +0000
- Kao da je četres prva! 2025-02-04 06:39:18 +0000
- Porodični narkoman 2025-02-03 11:08:59 +0000
- Biti u redu 2025-02-03 10:02:13 +0000
- Zabiti ekser u kovceg 2025-02-02 14:47:55 +0000
- Indexi 2025-02-02 12:34:39 +0000
- Trifilis 2025-02-02 11:15:18 +0000
- Šulepina 2025-02-01 23:37:29 +0000
- Bugarski sex 2025-02-01 19:20:00 +0000
- Ocat 2025-01-31 19:56:17 +0000
Rekli o sajtu
U nedostatku mesta u Vujaklijinom ili kojem drugom rečniku na internetu postoji mnoštvo sajtova, među njima Vukajlija, gde možete da vidite na kakav sve način ljudi vole da razgovaraju na opšte zgražavanje lingvista. Tako da se tamo može videti da ljudi fejsbukuju, fejsbuče, da im je fejs ubagovao. Ili čak poređenje čuvenog prideva „kul”: kul, kulji, najkulji.
Emisija RTS-a "Oko Magazin · 24. Novembar 2009.
Plusčina! Ne čitaju više ljudi knjige...
slabo ko čita više i definicije a kamoli knjige...
Sve je otišlo u kurac! Ja krivim Amerikance...
Masoni su krivi za sve!
Kao prvo ima provere, kao drugo, sta mislis ko je pisao te knjige? I da li je u njima sve tacno? Kao trece vecina clanaka na wikipediji je prepisana iz knjiga ili sa drugih sajtova u kojima pise isto to. Niko ne dodje tamo, pa raspali iz glave ko neki ovde. Naravno da ima netacnih podataka, ali ima ih i u knjigama.
Чланци на енглеском су углавном лепо написани. Наравно, мислим на ове опширније чланке о "читанијим" темама. Све је фино спаковано на једном месту. Ова Википедија на српском је скоро па бескорисна.
Драга Аурора,
Чланци на Википедији се проверавају, међутим то, као и све код нас иде јако споро. Тачно је што кажеш да тамо може да напише шта год хоће ,,и Курта и Мурта" али то се сутра, кад прегледају администратори, брише ако није у реду.
На Википедији, свакако има грешака, међутим, то је најбоља светска он-лајн енциклопедија.
Јебига, и тамо се модови муче са троловима, спемерима, идиотима свих врста, али немамо бољу ни ширу.
И није ми јасно какве везе Биљана Србљановић има с Википедијом?
ПА, њу, као очајно, недопустиво, лошу драматиларку треба запалити, ја сам имао тај усуд да гледам њене представе, оћелавио сам од кича за та два сата.
*драматичарку
Uopšte ne volim Biljanu, primer je uzet zbog citata u kojem se spominje učenje iz Vikipedije, ipak je ona neki k od profesora. Niti pišem o engleskim tekstovima nego sam sama nailazila na totalne nonsense(na srpskom, naravno). Nemoj mi imputirati nešto što nisam napisala, nisam ni rekla da je loša stvar ali uzimati kao kao udžbenik i kao takav se pozivati na njega je besmisleno.