Izvor znanja-Wikipedia
aurora072
2010-10-16 01:43:43 +0000
Vrlo varljivo kupljenje podataka i činjenica koje se ispisuju po virtuelnoj enciklopediji Vikipediji koja je, među mladim najviše, postala sveta krava znanja.
Sama činjenica da tamo svaki Kurta i ostale Murte bez ikakve provere mogu da pišu šta god hoće trebalo bi da izazovu rezervisanost prema podacima a kamoli da se isključivo uči i poziva na dotičnu kao na pečatirano akademsko mišljenje overeno na referendumu prosvetara.
Nije loša, naročito poimati osnovni apstrakt ali slepo se držati nje je besmisleno i groteskno.
bosanac, beograđani i vojvođani se još uvek piše malim slovom šta god vi tamo pročitali.
...........
-Da, da, dragi kolega, verujem, učili ste svu noć,da, da, znam- piše na Vikipediji, hajde vi to naučite pa se vratite u sledećem roku-Biljana Srbljanović, citat.
...........
kad god se setim sledećeg primera, dopisaću ga.
10
32
:
7
Omiljeno za [1]
Najnovije definicije
- Marksimalni optimista 2025-05-28 19:28:16 +0000
- Apsolvenska 2025-05-27 13:37:03 +0000
- Mehanička vaga 2025-05-27 10:43:26 +0000
- Romobil 2025-05-25 17:59:07 +0000
- Ispit zrelosti 2025-05-25 16:35:26 +0000
- Odluka zlata vredna 2025-05-24 13:29:24 +0000
- Maturski rad 2025-05-24 13:15:09 +0000
- Kiša 2025-05-23 16:33:55 +0000
- Ispeci pa seci 2025-05-22 19:39:07 +0000
- Daljobrižnik 2025-05-22 13:23:05 +0000
Rekli o sajtu
Did you mean Vukajlija?
Google · 17. April 2015.
Plusčina! Ne čitaju više ljudi knjige...
slabo ko čita više i definicije a kamoli knjige...
Sve je otišlo u kurac! Ja krivim Amerikance...
Masoni su krivi za sve!
Kao prvo ima provere, kao drugo, sta mislis ko je pisao te knjige? I da li je u njima sve tacno? Kao trece vecina clanaka na wikipediji je prepisana iz knjiga ili sa drugih sajtova u kojima pise isto to. Niko ne dodje tamo, pa raspali iz glave ko neki ovde. Naravno da ima netacnih podataka, ali ima ih i u knjigama.
Чланци на енглеском су углавном лепо написани. Наравно, мислим на ове опширније чланке о "читанијим" темама. Све је фино спаковано на једном месту. Ова Википедија на српском је скоро па бескорисна.
Драга Аурора,
Чланци на Википедији се проверавају, међутим то, као и све код нас иде јако споро. Тачно је што кажеш да тамо може да напише шта год хоће ,,и Курта и Мурта" али то се сутра, кад прегледају администратори, брише ако није у реду.
На Википедији, свакако има грешака, међутим, то је најбоља светска он-лајн енциклопедија.
Јебига, и тамо се модови муче са троловима, спемерима, идиотима свих врста, али немамо бољу ни ширу.
И није ми јасно какве везе Биљана Србљановић има с Википедијом?
ПА, њу, као очајно, недопустиво, лошу драматиларку треба запалити, ја сам имао тај усуд да гледам њене представе, оћелавио сам од кича за та два сата.
*драматичарку
Uopšte ne volim Biljanu, primer je uzet zbog citata u kojem se spominje učenje iz Vikipedije, ipak je ona neki k od profesora. Niti pišem o engleskim tekstovima nego sam sama nailazila na totalne nonsense(na srpskom, naravno). Nemoj mi imputirati nešto što nisam napisala, nisam ni rekla da je loša stvar ali uzimati kao kao udžbenik i kao takav se pozivati na njega je besmisleno.