
У жаргону шахиста потпуна аматерчина. Иначе, израз који описује особу која у животу не уме да одреди шта је важно, а шта неважно па му тако у једном тренутку потпуно тривијалне ствари постану узданица. Нешто типа телевизије б92 која у току Ел Класика преноси Бетис и Алмерију.
-Миле: Јел знаш оног дебила са рекламе што даје ауто за карту за утакмицу?
-Ђоле: Знам.
-Миле: Е па он је Болету идол. Знаш да је тео да плати 100 евра да гледа рукомет?
-Ђоле: Па шта да ти кажем кад је њему у шаху пијун најјача фигурa...јуче ми продо краљицу за џабе!
Slavna Vukajlija. Ima glupih stvari, ima bezveznih, ali ima i jako puno brilijantnih. Neću previše dužiti, samo odite tam pa vidite sami. Samo jedno upozorenje - ima ponešto napisano i na ćirilici (iako smatram da svako, ko kolko-tolko drži do opće kulture zna ćirilicu).
Skodin blog · 04. Septembar 2010.
Ово је одлично! +++
Управо ово што је Ћосавић линковао ти је најглупљи део дефиниције.
Цитирао.
Ајд аргументуј мало!
Мени се ту свиђа порука, у томе што сам цитирао је срж дефиниције.
Да ли ти мислиш да они због тога што не не умеју да одреде која је утакмица примамљивија за гледаоце нису преносили Ел Класико? Није, царе, него Арена купила права још пре две године, док Б92 скупља мрвице.
Фала, Бенисијо, на просветљењу (озбиљан сам). Нисам знао за то, али опет, не мора да стоји истина иза исказа да би добро изразио поенту...
Мого сам и РТС да споменем када су дали комбиновани пренос утакмица Звезде и Партизана на првом, а на другом дали Италијанску серију. Надам се да си сад схватио поенту.
Пример РТС-а би био добар. Зашто? Зато што су они имали могућност да бирају. Због тога што не умеју да одреде шта је важно, а шта неважно па им тако у једном тренутку потпуно тривијалне ствари постану узданица (по твојим речима), они су лоше одрадили пренос.
С друге стране, Б92 није имао и нема могућност бирања, па преносе оно што морају. Због тога ово:
не одговара ономе што ти дефинишеш.