Prijava

Ok je pričica iz butika, zato plus, samo je malo promašena tema.

Nema femimizma tamo gde ima jebača.

+
Ovo treba definisati.

@Мосасаурус
Znam da ima i to, linkovao sam je u svojoj definiciji. Ne sporim da je bolje napisana, ali nije precizna, zato sam i napisao svoju sa istim naslovom, ali malo drugačijim objašnjenjem
U toj definiciji je objašnjen glagol Saprati (sa sebe), a ne Zaprati se. Jer, zapiranje nikako ne podrazumeva tuširanje, bar ne u mom selu.

Ovo si odlično definisao - koncizno, u jednoj rečenici, duhovito... +++

Jedino stilski si mogao da izbegneš ponavljanje koje, koji (npr. Humano obaveštenje od strane pojedinca koji...);

Nije loša definicija, jedino mi smeta ovo insistiranje na rodnoj ravnopravnosti, kvari tečnost pisanja.

Поготову у поређењу прве две са Булгаковљеве листе које алудирају да се усмени вежба у вежбанци.

Ja i nisam rekao da su iste nego da su slične. I da su sve redom bolje od ove, po mom mišljenju. A ovo značenje je već definisano u trećoj sa liste:
https://vukajlija.com/vezbanka/466360
Dakle, ovo je poluplagijat (ovde su dodate i osobe muškog pola).
Ali, svako ima pravo na svoj sud.

Aj plus, ali zar ne bi logičniji naslov bio 1 u 3?

Uvek strog, ali pravedan. ;)
Ima taj autor i par solidnih definicija (Rakijska čašica npr.), znači da može, ali bi trebalo malo da promeni stil, da se mane ovog pragrafskog nabrajanja, ko da je u pitanju Pravilnik zaštite na radu...

Jedino si pogrešio kod funkcije - nije Premijer.

#264
+12781
216
definicija