Ok je pričica iz butika, zato plus, samo je malo promašena tema.

• 2021-03-05 11:46:50 +0100

+
Ovo treba definisati.

• 2021-03-04 13:31:31 +0100

@Мосасаурус
Znam da ima i to, linkovao sam je u svojoj definiciji. Ne sporim da je bolje napisana, ali nije precizna, zato sam i napisao svoju sa istim naslovom, ali malo drugačijim objašnjenjem
U toj definiciji je objašnjen glagol Saprati (sa sebe), a ne Zaprati se. Jer, zapiranje nikako ne podrazumeva tuširanje, bar ne u mom selu.

• 2021-03-02 10:08:06 +0100

Ovo si odlično definisao - koncizno, u jednoj rečenici, duhovito... +++

Jedino stilski si mogao da izbegneš ponavljanje koje, koji (npr. Humano obaveštenje od strane pojedinca koji...);

• 2021-03-01 10:22:53 +0100

Nije loša definicija, jedino mi smeta ovo insistiranje na rodnoj ravnopravnosti, kvari tečnost pisanja.

• 2021-02-25 11:03:15 +0100

Ja i nisam rekao da su iste nego da su slične. I da su sve redom bolje od ove, po mom mišljenju. A ovo značenje je već definisano u trećoj sa liste:
https://vukajlija.com/vezbanka/466360
Dakle, ovo je poluplagijat (ovde su dodate i osobe muškog pola).
Ali, svako ima pravo na svoj sud.

• 2021-02-25 08:59:25 +0100

Aj plus, ali zar ne bi logičniji naslov bio 1 u 3?

• 2021-02-24 11:02:07 +0100

I ova je dobra. +++

• 2021-02-22 13:05:05 +0100

Uvek strog, ali pravedan. ;)
Ima taj autor i par solidnih definicija (Rakijska čašica npr.), znači da može, ali bi trebalo malo da promeni stil, da se mane ovog pragrafskog nabrajanja, ko da je u pitanju Pravilnik zaštite na radu...

• 2021-02-19 12:47:11 +0100

Jedino si pogrešio kod funkcije - nije Premijer.

• 2021-02-19 10:00:19 +0100