
@Bruce:
''On 2008 Serbian parliamentary election Milka Canić was a candidate of the Democratic Party of Serbia (DSS).''
http://en.wikipedia.org/wiki/Milka_Cani%C4%87
@SuperStevica:
''Милка Цанић о себи: 'Гледаоци мисле да је моја улога само да кажем оно чувено добро вече, али иза тога стоји врло одговоран и напоран свакодневни рад, који подразумева стално прелиставање и ишчитавање енциклопедија, речника, књига..'''
Izvor:
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D0%A6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%9B

pa kad pojedini autori imaju e_rekciju...

@Objašnjivač
Odaješ utisak nekoga čija je intelektualna svojina ugrožena. Jedini način da zaštitiš intelektualnu svojinu je da je zadržiš za sebe.
Hoću da kažem da, ako to što si napisao vredi, brisanjem mu se vrednost ne smanjuje, nisi ti na gubitku nego oni koji su propustili da pročitaju. Ti si, nadam se, zapamtio. A ako ne vredi, bolje da nije ni napisano. Ne verujem da bilo ko na sajtu ima nešto protiv tebe (ili mene, svejedno), a i da ima, pa ovo je sajt, čoveče, život je negde napolju.
''Sezonske defke, dnevnopolitičke defke, mnogo togas potpada pod nekvalitetno.''
OK. Onda su neke stvari mnogo jasnije... Ali (RAZMISLI, JEBIGA) onda to treba JASNO NAPOMENUTI, jer reč ''nekvalitetno'' ne podrazumeva nešto što se tiče dnevne politike ili aktuelnih događaja (iako bi takve definicije prestale da dobijaju pluseve i počele da dobijaju minuse čim događaji kojih se tiču prestanu da budu aktuelni)
''Ovo isto nije definicija.''
Slažem se. Neka je obrišu. Napisao sam je samo zbog gorepomenutih nejasnoća!
''Ovo je samo kuknjava''

Ovo isto nije definicija. Ovo je samo kuknjava, i to još jedna u nizu sličnih. Niti prva, niti poslednja. Kada pročitaš i oceniš barem dset hiljada definicija, tek tada možeš da shvatiš zašto se dosta toga briše.
Takođe, i to što se briše je malo, jer svakoga dana ima sve više i više loših pisanija ovde.
OBESMIŠLJAVA SVO OVO ČITANJE I OCENJIVANJE DEFINICIJA OD STRANE ČLANOVA.Nisi u pravu. Iako i oni greškom nešto obrišu, to se može vratiti, ali realno je dosta toga što neko nazove definicijom zaista lošeg kvaliteta. U poslednje vreme dosta toga bude ocenjeno velikim brojem pluseva, iako tako nešto nije definicija. Sezonske defke, dnevnopolitičke defke, mnogo togas potpada pod nekvalitetno.

''Saglasan si da moderator ima pravo da obriše tvoju definiciju ako proceni da je plagijat, uvredljiva ili nedovoljno kvalitetna da bi se nalazila na sajtu.''
Slazem se da plagijati i uvredljive definicije treba da se brišu, pa se stoga slažem i sa ovim tvojim komentarom u vezi sa ''JEBENIM vicem''. Ne slažem se, pak, sa pravilom da moderatori treba da brišu definicije koje su, PO NJIHOVOM MIŠLJENJU/UKUSU nedovoljno kvalitetne, jer to OBESMIŠLJAVA SVO OVO ČITANJE I OCENJIVANJE DEFINICIJA OD STRANE ČLANOVA.

Ovo piše sa desne strane:
Uslovi postavljenja definicije
Saglasan si da definicija postaje vlasništvo sajta i da nemaš pravo da zahtevaš njeno uklanjanje. Naravno, prilikom svakog prikazivanja definicije na sajtu, biće navedeno tvoje ime.Saglasan si da moderator ima pravo da obriše tvoju definiciju ako proceni da je plagijat, uvredljiva ili nedovoljno kvalitetna da bi se nalazila na sajtu.
Vidi ovako - kada za JEBENI vic odnos bude 100: 56, to ne znači da ta "defka" treba da "preživi", već da treba da se obriše. Vic nije definicija, a Vukajlija nije vicoteka.
