Rečenica koju može da izgovori samo najveći grammar nazi, u narodu poznat kao pravopiždžija. Najčešće se radi o nekoj arogantnoj profesorici, koja je sva po PS-u i sve gleda sa visine. Ako to neko izgovori van odnosa profesor-učenik, radi se o teškom slučaju za posmatranje.
P.S.
ako nekog možda zanima, ispravna su oba oblika:
https://www.opismenise.com/nedoumice/slazem-se-ili-saglasan-sam/
Pa jeste, treba neko da opominje nepismen ili površan svet.
Eto, ispravljam svoju grešku.
Saglasna sam sa definicijom, mada bi se do skoro samo slagala sa tvojim stavom.
Verovatno će autor Bulgakov dopuniti sa još nekim od ustaljenih bisera nepravilnog izražavanja.
Granon, pogrešno si razumela. Autor upravo ukazuje na to da su oba oblika potpuno ispravna.
A pošto sam prozvan...
primer iz naslova je jedna od većih zabluda, naučena od jezički nepotkovanih učiteljica, a koju podržavaju takođe nedovoljno obrazovani jezički bukvalisti i puritanci.
Dakle, "Drva se slažu, a ljudi mogu biti samo saglasni" može u isti koš sa onim legendarnim:
"Nisi zadnji nego poslednji"
"Ne kaže se 'na telefonu', nego 'kraj telefona'"
"Svinje se deru, a ljudi viču"
"Puno hvala?! A gde ti je 'prazno hvala'"
Dakle, višeznačnost pojedinih reči, odnosno sinonimija različitih reči upravo i čine bogatstvo jezika te slobodno možete govoriti "Ja sam na telefonu", "Puno vam hvala" itd. itd...
Tako da se ja slažem sa porukom ove definicije, ali se ne slažem da bi se istinskom gramatičkom nacisti potkrala takva nebuloza. To bi se pre desilo nekom gramatičkom naprednjaku...
Sve u svemu - plusić.
mada bi se do skoro samo slagala sa tvojim stavom. PIŠE SE JA BIH: JA BIH, TI BI, ON ONA ONO BI, MI BISMO, VI BISTE, ONI BI. KOJI KURAC TI NEKOGA ISPRAVLJAŠ KADA I SAMA GREŠIŠ?
Čemu tolika nervozna?
NEMA NERVOZE KOD MENE OVAKO PIŠEM ZATO ŠTO MI SE TAKO PIŠE
Prijavi se da bi komentarisao.
