Moram nekom da se izjadam :((
Rekli o sajtu
U busu se devojka svadja preko fona da se ne kaze Vukajlija nego Vujaklija za recnik... ocaj na njenom licu kad je shvatila da ne moze objasniti
Mokoš · 11. Maj 2011.
U busu se devojka svadja preko fona da se ne kaze Vukajlija nego Vujaklija za recnik... ocaj na njenom licu kad je shvatila da ne moze objasniti
Mokoš · 11. Maj 2011.
Fendere, kad pišeš o Prvoj, Pinku i tabloidima, ti pišeš o sistematskom zaglupljivanju i zatucavanju, i žena i muškaraca. Ne znam kakve veze ima to što se dešava na Pinku sa feminizmom, osim naravno, da je potpuno suprotno od ideja feminizma? Ako neka tamo Stanija predstavlja ideje ravnopravnosti žena u društvu, onda Era Ojdanić predstavlja ideje patrijarhalnog viteštva i objedinjava u sebi ideal filozofa, sveštenika i kralja.
a šta vam dođe taj haarp? totalno sam neobaveštena....
Па наводно је у околини Барајева, 3. маја прошле године, постављена група антена и предајника, наводно поставила је ЦИА, а то дозволио Шутановац као тадашњи министар обране. Ти предајници и антене се користе за контролу временских прилика, а могућа је наводно и контрола ума, односно да тај ХААРП може "да тера људе да буду депресивни, агресивни, да појачава зрачење које повећава појаву канцера." Све у свему и да је то тачно, негде сам прочитао да је за тако нешто неопходна комплетна електрична енергија коју производе обе централе на Ђердапу. У основи тај ХААРП се представља као једно од злоупотребљених Теслиних тајних оружја. А да све буде потпуно уврнуто, нико у околини Барајева не зна да опише како изгледа тај ХААРП.
Fendere, kad pišeš o Prvoj, Pinku i tabloidima, ti pišeš o sistematskom zaglupljivanju i zatucavanju, i žena i muškaraca.
Па кад родитељи, школа и црква не раде свој посао, раде медији.
E da, i ovo što kaže Valdemar, to je baš suprotno feminizmu i emanciapciji, to je upravo snižvanje i zatupljivanje žena na to da budu pokorne i samo za jebanje i uživanje, a da im se oduzme i rad i rađanje i deca i sve. A ni tu nema neke svetske zavere i cilja, jednostavno je lako raditi to što rade Pink i tabloidi i ostali, najlakše je našminkati neku glupaču dobru ribu i postaviti na TV da bude uzor mladima, a mladi su većinom glupi i nesposobni za razmišljanje, pa će se večina povinovati tom stilu. Najjeftinije je i najlakše imati takvu televiziju. Znači prave od žena seksualna pomagala, što kad malo bolje razmislim i nije loše lolololo.
U tom slučaju radi savršeno, još od velike seobe južnih slovena, a s obzirom da smo po predanju potekli u močvarama Pripjata sasvim je moguće da smo ozračeni još tamo.
Čuo sam od jednog lika da su otišli i našli tu misteroiznu antenu, i da je to zapravo antena instituta za fiziku nekog i služi za neka merenja i eksperimente sa elektromagnetizmom, signalima itd.
Nemoj samo da oni rade posao, vidim kako su ga radili do sad. Svi koji govore kako su današnje generacije sranje, moraju prvo da shvate da su one prethodne koje toliko uzdižu u nebesa da su bili psihički i fizički zdravi, upravo uništili malo po malo naredne generacije.
Pošto roditelje, školstvo i crkvu čine budale i isti taj ološ od društva, potrebna je neka radikalna promena, za koju još uvek ne znam šta bi trebalo da bude, ali me je strah budućnosti u kojoj će društvene norme postavljati generacije naših roditelja i većine naše generacije.
Jok brate, da generacije propadaju same od sebe propali bi odavno, ova moralna kataklizma je samo produkt modernog doba, masovni mediji, globalizacija, laka dostupnost informacija sumnjivog kvaliteta, blablatrućtruć. Kako roditelji mogu da budu krivi kad ih deca odavno ni ne slušaju, zašto bi otac uživao veći kredibilitet od Kurtonija Kurcmajera koji ima blog o turanju slamčica u uretru? Što je jednom neki pametan čovek rekao, govnara je vazda bilo al ranije nisu bili ovako popularni.
Pa i nisam rekao da su propale same od sebe, propale su jer prethodne generacije nisu znale da na pravi način upotrebe tekovine modernog društva, što filozofske, što tehnološke.
Isključivo roditelji bi mogli da budu krivi ovih dana samo u slučaju da žive po amiški. Nekad si imao četiri izvora informacija, otac, učitelj, knjige i komšiluk. Ako si bio pametan, komšiluk si ignorisao, oca si pitao za moralne stvari, učitelja ono što otac ne zna a knjige ono što ne zna ni učitelj.
A onda nije mogao baš svako ni da napiše knjigu.
A što misliš da je otac bio dobar autoritet po pitanju moralnih stvari? Ili učitelj? A knjige je uvek mogao da piše svako, samo u manjoj meri nego danas, a opet i manje su bile dostupne ljudima nego danas.
Možda bi trebalo da se dozvoli SVE, droga, seks, alkohol, apsolutno sve osim onih stvari koje štete, tipa ubistva i nasilje i to. Mada to je problem, jer opet imamo većinu debila koje ne bi imali dovoljno ljudskosti i kosmičke odgovornosti da u svem tom haosu naprave bolje društvo, a ne profit i zadovoljstvo za sebe.
Угасили ми Пуја на фејзбуку :(((((
ЕТО ШТА СИ УРАДИО ПОГАНО ГОВНО ЖИДОВСКО ЦУКЕРБЕРЖЕ, НАТЕРАО СИ МЕ ДА СЕ ЈАДАМ НА ПИЧКАСТОЈ ТЕМИ!
Lako, dragi moj Votsone. Loš čovek je podizao loše ljude, dobar dobre, uz određen procenat izuzetaka s obe strane. Posledica je da broj govana nije rastao iz prostog razloga što je broj uticaja bio ograničen. Danas taj oblik prirodne cenzure informacija i oblikovanje karaktera više nije moguć jer je broj informacija iz ta dva izvora procentualno jako mali.
Danas je vrlo lako da, recimo, napraviš blog u kojem bacaš mačiće u bunar i privučeš određen broj ljudi kojima bi to iz ko zna kojeg razloga bilo interesantno. Nema nikog ko bi ti rekao da to ne radiš ili tim drugima da ne gledaju.
Otac od pre 3 generacije nije a priori bolji od današnjeg oca ili obrnuto. Zašto je bolje bilo imate ljude odgojene na način Srbije 19. veka u odnosu na recimo našu generaciju? Možda su bili manje lenji i šta ti ja znam, ali su bili manje obrazovani, i morali su da rade ne jer su tako naučili od oca da je dobro, nego jer nisu imali drugog izbora, mogao si i morao da radiš da bi ti bilo bolje, jer ti alternativa bila njiva/rudnik ili da si user genije kojeg pošalju u škole.
Nije tačno, uvek će se naći ljudi koji će reći da je to pogrešno i da ne radiš, i govoriće drugima da to ne gledaju i ne rade. E sad, drugo je što ljudi koji su došli specifično zbog bacanja mačića u bunar, teško mogu da promene pogled na sve to zbog par komentara na blogu, ali je to već druga priča, psihopatološka.
Recimo, ne bih imao ništa protiv da neko napravi blog i da radi bilo šta sebi ili nekim predmetima. Ako hoće da pravi blog gde gura sebi bodljikavu žicu u čmar, neka, nek ljudi gledaju to i ćao. E, ali mačići su druga priča, mačići ne žele da ih baca u bunar i to je pogrešno, to ne sme. Treba da bude kažnjen. I naravno, uvek objektivnost i bez diskriminacije. Kao na stranici Pujo Šotka, kad su prozivali muslimane ili ko zna koga, bilo je sve sprdnja i ok, ljudi komentarisali "PUJO ČETNIK" i tako to, e ali kad su počeli da pišaju po Niku Vujičiću, Đovaku, Patrijarhu, eeee to je već previše? Zašto? Zato što neko voli njih ili ih smatra idolima, dobrim ljudima ili šta već? Koga boli kurac, svi su podložni kritici i ismevanju. Ukoliko ljudi žele da gledaju kako nacrtana patka zajebava Nika Vujičića, neka. Previše bi bilo kad bi neko u stvarnosti prebio ili zajebavao lično njega, jer nije u redu.
Naravno da je bolji, ako ništa drugo onda zato što je generalno provodio više vremena sa decom (jer su najčešće i radili zajedno), kao što je nekad žena više vremena provodila u kuhinji. Kako ćeš da izvršiš uticaj na dete ako ti nije pri ruci (i u domašaju pruta ako je potrebno). Šegrtovanje je takođe bila bitna stavka, otac koji je posedovao određen moralni nivo nije davao sina da uči zanat kod lopova.
Ovo uopšte nije loše, propadamo zbog inženjera kojima bi mnogo bolje ležalo da čuvaju ovce. Ako bi se školovali samo ekstra talentovani pojedinci bar bi bio siguran u njihiv kvalitet, takođe i školstvo bi bilo kvalitetnije jer je fokusirano na njih i pravljeno po meri inteligentnih a ne za široke narodne mase.
Komentari na tnjiteru, a? Vrlo efikasno.
Nema nikog ko će da ti kaže 'imaš do sutra da zatvoriš to govno i obrišeš snimke'. Takođe nema nikog ko će posetiocima da kaže da se tako ne postupa s životinjama jer ni ne znaš čim ti se dete zanima. Saznaćeš kad on baci svoje prvo mače u bunar a tad će već da bidne kasno.
Kako je ovako lako misliti, pa to moderno doba je svuda negde došlo, recimo u Saudijskoj Arabiji najmanje, pa su tamo uspeli da zadrže tradiciju silovanja sa krivicom, ubistva da se sačuva obraz, itd. E sad, imamo i mi svašta u tradiciji, ali ne znam zašto je baš na one pozitivne stvari globalizacija loše uticala, recimo na opismenjavanje. I da li ta globalizacija, koja utiče na neku mobilnost obrazovanih ljudi, utiče i na to da ostaju ovde uglavnom nepismeni i neobrazovani. U tome je to loše? Stop modernom dobu tako što neću da učim! Mali maturanti su onda junaci našeg doba, patriote!
Nije bolji, to što je provodio vreme sa sinom, ne znači da je učio sina dobrim stvarima. Mogao je da ga uči kako su crnci stoka, kako su žene glupe i treba da ih bije i kako je ok da išibaš konja ako neće da vuče prikolicu.
A za ovo drugo se slažem u neku ruku. Bolje je malo dobrih ljudi, nego mnoštvo prosečnih. Mnogo treba pooštriti kriterijume u školstvu, pogledaj samo ovu frku oko prijemnih. Ne razumem što se fura to da svi moraju da imaju osnovnu i srednju, više od pola dece ne bih pustio u srednje, a tek ne iz srednjih škola na faks. U odeljenju sam imao ljudi koji su imali znanje iz istorije i geografije u 4. srednje kao ja na kraju osnovne, a bilo je ljudi koji nisu znali da čitaju kako treba.
Nema nikog ko će da ti kaže 'imaš do sutra da zatvoriš to govno i obrišeš snimke'. Takođe nema nikog ko će posetiocima da kaže da se tako ne postupa s životinjama jer ni ne znaš čim ti se dete zanima. Saznaćeš kad on baci svoje prvo mače u bunar a tad će već da bidne kasno.
Ovo je već tehnički i fizički problem, problem mehanizma interneta i ljudskog mentaliteta. Mora da postoji neka policija na internetu, ali koja zna da internetuje, a ne neki moroni koji prijavljuju stranice zbog "kontraverznog" humora.
To sam već rekao u jednom od prethodnih postova, ako je bio dobar čovek učio je sina da bude dobar čovek, ako je govno onda je i sina učio da bude takav. Uzimajući izuzetke u obzir bar se održavao neki osnovni odnos dobrih, loših i šućmurastih ljudi. Danas mnogo veći broj ljudi ima uticaj na ličnost u formiranju a svi znamo da su loši uticaju jači a put manjeg otpora je lakši. Pogodi koji će da prevagnu?
Kalsično preslikavanje skupova, nekad je bilo "1-1", a danas je "na" :)
Taj rad, marcipan. Kako je lako optužiti globalizaciju i moderno doba za loše stvari, a propustiti da se pohvali ista za sve dobrobiti.
Isti je odnos dobrih i loših ljudi i tad i danas, samo je danas uz pomoć moderne tehnologije i globalizacije lakše da se ispliva na površinu i u fokus javnosti, što ne mora nužno da bude loša stvar. Problem je pogled javnosti na loše ljude, nesposobnost da se oni nekako osude i poprave. Opet, potrebna je neka radikalna promena kojom ćemo uspeti da neutrališemo ili "pobijemo" loše ljude, ali to zahteva velik oprez u pravljenju kriterijuma i normi po kojima bi neko bio svrstan u loše.