требам да узмем цваје старе 20 година, тако да прича са радњом пада у воду љоољољољ. Модел је тварно из деведесетих и нема их више, ископао сам и слике и све и капирам да је ориђиђи али реко дал постоји још нека метода како проверити
Daj sliku baš me interesuju kakve su cvidže dizelaške od pre 20+ godina.
A pitanje i mene me interesuje, al niko konkretno da kaže, jbg.
Brate, jedine dobre su te "dizelaške" jer ne moraš da ih maziš ako nećeš da se raspanu poslije mjesec dana ako su falš ili pola godine ako su oriđiđi (tu pričam najviše o ovim zunzarskim rejbanovima). Da ne pričam da vrše glavnu funkciju svih naočara za sunce a to je, gle čuda - da te nebije sunce u oči, jer nema između stakala i oči 20 santima lufta.
I da, jebi ga brate imaš oči možeš da vidiš kad je nešto falš u 90% slučajeva. Ima falša koji je dobro urađen ali 90% falš robe mogu da ti provalim za sekund. Naočare se čak najlakše provaljuju, samo ih uzmeš malo u ruke pogledaš grebu li se lako, je li dobar osjećaj kad se rastvaraju i te munje.
Edit: ima dobrih pilotovih isto, naročito stariji modeli koji su baš retro a predrkani
ма мора нека дизелана да падне а одлучио сам да се почастим неким ђанијем у 2016 а и ова комбина ме фино изађе ако је ђани ориђиђи. Успут пре неки дан сам и ово пазарио ољољољољо
ili pola godine ako su oriđiđi (tu pričam najviše o ovim zunzarskim rejbanovima).
ne znam sta ti radis naocarama, ali rejban su ubedljivo najjace naocare sto sam imao. par puta sam mislio da su gotove kad mi ispale medju neko kamenje ili niz stepenice, a ono bez ogrebotine. pricam o onom najprostijem modelu:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/RayBanAviator.jpg i ove drske, iako izgledaju tanko su poprilicno otporne.
Naocare treba da budu teske(da imaju osecaj masivnosti kada ih uzmes u ruke), najcesce imaju amortizer tako da se oni djavoli sto idu na usi mogu razvuci malo a da se ne krive ili ne puknu i obavezno ih stavi na oci i pogledaj u zemlju-ne sme da ti izgleda dalje, blize ili krivo.
Mada noviji originali imaju serijski broj i moras ih naci na internet katalogu.
ne znam sta ti radis naocarama, ali rejban su ubedljivo najjace naocare sto sam imao. par puta sam mislio da su gotove kad mi ispale medju neko kamenje ili niz stepenice, a ono bez ogrebotine. pricam o onom najprostijem modelu:
Čekaj, ti oćeš da mi kažeš da ti se nijesu sjebala ona govna oko nosa i drške jer svaki drugi debeli glavonja oće da ih proba kad ih staviš na sto u lokalu, pošto jebi ga, ne idu uz trešu pa ne možeš da ih okačiš fino preko rajferšlusa.
Sve i da su otporne na najgora izdrkavanja i dalje su dio uniforme prosječnog plebejca...
Brate, oseti se u rukama, ako ih kupuješ id nekog. Fejk su od jeftine plastike, lake su, krckaju kad ih otvaraš i zatvaraš. Baš se provali.
Ovo brate, ka što rekoh tamo u 90% slučajeva kad ih kreneš rastvarati odma provališ jesu li fejk ili ne. Oriđiđi nekako fino kao na federe ispadaju, falševi su ili mlitavi kao bakine naočare za čitanje ili ti treba pajser da ih rastvoriš.
imaju i vrhunske kopije AAA
tako i kod satova
teško da mi možemo primjetiti razlike kod njih
recimo sat tissot neki sto kosta 500 eura on je kopija, a original je 10k eura
al kad vidim ovaj od 500 ejakuliram
ejakuliram na kopiju
e jadan je moj zivot
Originalne su kvalitetnije ;)
Originalne se kupuju u radnjama i koštaju par desetina evri, do 100
Kupi u nekoj optici, to je samo sigurno.
A inače jedina razlika je u kvalitetu plastike koju mozes da vidis golim okom, i u kvalitetu stakla ali tu tesko mozes da provalis.
Pa kvalitet stakla
original su uglavnom staklene i to kvalitetne, kvalitetnija plastika okolo
a fuš su plastika teška i stakla i okolo
ja sam jednom uzeo u carini neke original za nekih 40 maraka, vidim prodajna cijena u radnjama u gradu 180 xD
требам да узмем цваје старе 20 година, тако да прича са радњом пада у воду љоољољољ. Модел је тварно из деведесетих и нема их више, ископао сам и слике и све и капирам да је ориђиђи али реко дал постоји још нека метода како проверити
Daj sliku baš me interesuju kakve su cvidže dizelaške od pre 20+ godina.
A pitanje i mene me interesuje, al niko konkretno da kaže, jbg.
Изгледају као праве баки бе три округласте златне ђани версаће цваје
http://m.ebay.co.uk/itm/181977434762?_mwBanner=1
Ваки модел само златне
http://a3.files.sabotagetimes.com/image/upload/c_fit,cs_srgb,h_1200,w_1200/MTI5NDc5OTI1NDE2NjI5NTIy.png
брт јебисе ђани версаће цваје јебу
Ne razumem se i ne mogu da komentarisem. Al ono, bolje je sigurno nositi te nego one što nose pederske crnje u spotovima.
A pitanje i mene me interesuje, al niko konkretno da kaže, jbg.
Brate, jedine dobre su te "dizelaške" jer ne moraš da ih maziš ako nećeš da se raspanu poslije mjesec dana ako su falš ili pola godine ako su oriđiđi (tu pričam najviše o ovim zunzarskim rejbanovima). Da ne pričam da vrše glavnu funkciju svih naočara za sunce a to je, gle čuda - da te nebije sunce u oči, jer nema između stakala i oči 20 santima lufta.
I da, jebi ga brate imaš oči možeš da vidiš kad je nešto falš u 90% slučajeva. Ima falša koji je dobro urađen ali 90% falš robe mogu da ti provalim za sekund. Naočare se čak najlakše provaljuju, samo ih uzmeš malo u ruke pogledaš grebu li se lako, je li dobar osjećaj kad se rastvaraju i te munje.
Edit: ima dobrih pilotovih isto, naročito stariji modeli koji su baš retro a predrkani
ма мора нека дизелана да падне а одлучио сам да се почастим неким ђанијем у 2016 а и ова комбина ме фино изађе ако је ђани ориђиђи. Успут пре неки дан сам и ово пазарио ољољољољо
http://i.ebayimg.com/00/s/ODAwWDgwMA==/z/54cAAOxy0bRTBLY4/$_59.JPG?set_id=880000500F
ne znam sta ti radis naocarama, ali rejban su ubedljivo najjace naocare sto sam imao. par puta sam mislio da su gotove kad mi ispale medju neko kamenje ili niz stepenice, a ono bez ogrebotine. pricam o onom najprostijem modelu:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/RayBanAviator.jpg
i ove drske, iako izgledaju tanko su poprilicno otporne.
Naocare treba da budu teske(da imaju osecaj masivnosti kada ih uzmes u ruke), najcesce imaju amortizer tako da se oni djavoli sto idu na usi mogu razvuci malo a da se ne krive ili ne puknu i obavezno ih stavi na oci i pogledaj u zemlju-ne sme da ti izgleda dalje, blize ili krivo.
Mada noviji originali imaju serijski broj i moras ih naci na internet katalogu.
јебига лако је са серијским бројем, али брате са ђанијем старим скоро триес година је тврда прича
Brate, oseti se u rukama, ako ih kupuješ id nekog. Fejk su od jeftine plastike, lake su, krckaju kad ih otvaraš i zatvaraš. Baš se provali.
Kao kopije originala patika, sve je tu na.mestu, ali kad ih vidiš provališ da fali nešto, malo finalne obrade.
Ako kupuješ preko neta polovne, traži neka ti slika račun. Kad platiš naočare 150-200e čuvaš račun ko da ti život zavisi.
Čekaj, ti oćeš da mi kažeš da ti se nijesu sjebala ona govna oko nosa i drške jer svaki drugi debeli glavonja oće da ih proba kad ih staviš na sto u lokalu, pošto jebi ga, ne idu uz trešu pa ne možeš da ih okačiš fino preko rajferšlusa.
Sve i da su otporne na najgora izdrkavanja i dalje su dio uniforme prosječnog plebejca...
Ovo brate, ka što rekoh tamo u 90% slučajeva kad ih kreneš rastvarati odma provališ jesu li fejk ili ne. Oriđiđi nekako fino kao na federe ispadaju, falševi su ili mlitavi kao bakine naočare za čitanje ili ti treba pajser da ih rastvoriš.
Evo kurac moj sečem ako od 10 vas 2 prepozna original od kopije
imaju i vrhunske kopije AAA
tako i kod satova
teško da mi možemo primjetiti razlike kod njih
recimo sat tissot neki sto kosta 500 eura on je kopija, a original je 10k eura
al kad vidim ovaj od 500 ejakuliram
ejakuliram na kopiju
e jadan je moj zivot